Рецензия на «Тёма против наркотиков» (Артем Ферье)
Здравствуйте, Артем. Время от времени захожу на Вашу страницу, читаю дневники. Смотрю, тема легализации «короткоствола» так и не оставляет Вас равнодушным, «больная тема» просматривается практически в каждой новой записи. НО я не об этом. Прочитала Ваш последний дневник и поймала себя на одной интересной мысли. Несмотря на то, что я - женщина, пропагандирующая мир во всем мире и негативно относящаяся к теме доступности боевого оружия для всего населения (ибо долбоебов вокруг, ой, мамочки, как много), я неосознанно готовлю своего сына к боевой готовности. Однажды, одна мамаша на детской площадке сказала мне нечто подобное : «Не покупаю своему ребенку военных игрушек, чтобы из него, не дай бог, не вырос агрессор». А я покупаю. Покупаю автоматы, пистолеты, машинки, танки, БТРы, и еще мы хотим приобрести большой вертолет. А еще, чуть позже у нас будет бассейн, секция кикбоксинга, футбол и французский язык. И еще, мой сын впервые постреляет из боевого оружия раньше, чем соблазнит одноклассницу. И я не в коем случаи не ращу агрессора, нет. И мой двухлетний сын отлично знает, что такое хорошо (поцеловать в щеку Машу), а что такое плохо (укусить Васю за руку). Ну, тут с Васей не все просто – кусаться, конечно, нельзя, но Вася хотел кататься на нашей машинке без спроса….. Год назад с меня сорвали цепочку. Сделали это тупо, подло и низко – дернули среди бела дня, когда я с коляской с малышом шла в магазин за молоком. Моему негодованию и злости не было предела, и, если бы, в тот день мы бы нашли этого урода, то его голова красовалась бы на моих воротах. И дело совсем не в деньгах, не в золоте, хрен с ним. А весь негатив в том, что этот упырь посмел приблизиться ко мне, нарушить мое личное пространство и забрать что-то МОЕ, еще он мог напугать МОЕГО ребенка. И, наверное, ему повезло, что МЫ его сразу не нашли. Здесь необходимо добавить, что я - абсолютно вменяемый человек, способный мирно договорится о чем угодно, а если мне это сильно нужно – вырву из горла. Но, когда речь идет о моем ребенке – я могу порвать. Инстинкты, знаете ли….. Необходимо отметить, что полиция отлично сработала и преступник был задержан. Скажу честно, было тяжело смотреть на этого нарика - рецидивиста, тошнота от неприязни мучила. И я абсолютно согласна, что для оздоровления общества хорошо было бы истреблять всякую тварь, посягнувшую на чужое, прямо на месте, чтобы другим неповадно было. Но, представляя подобное правосудие в реальных жизненных условиях содрогаюсь от ужаса, диким Западом попахивает, беспределом. Здесь уже вопрос ловкости-скорости возникает. С уважением, Алла. Алла Аллуся 21.04.2012 01:47 • Заявить о нарушении
А я давно согласна с Артёмом. Кой в чем он, конечно, жесток, но ему, с его опытом жизни, виднее.
Беспределом по отношению к беспредельщику и не пахнет. Отморозок должен лежать в вечной мерзлоте. Марча. Х-Файл 21.04.2012 23:52 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Алла.
Я не говорил там о правосудии. Я говорил о самозащите. И я не считаю, что следует непременно убивать всякого лишенца, кто посягнул на чужую собственность, пусть даже и совершив хищение в открытой форме (грабёж) с применением насилия (ст.161, ч.2), как в Вашем случае. То есть, когда уже ясно, что ему нужна была только эта цепочка, и ничего больше, - на мой взгляд, будет некоторым перебором стрелять ему в спину, убегающему с добычей, или сажать на кол по приговору суда. Но вся сложность в том, что когда какой-то урод внезапно хватает незнакомую женщину за цепочку - для неё нихрена не ясно, чего он в действительности хочет и насколько далеко зайдёт его посягательство. И в этот момент, на мой взгляд, она имеет полное право применить любые средства, чтобы пресечь это посягательство, считая его максимально опасным. И это его, преступника, проблемы, что он, протягивая руки, куда не надо, не соизволил убедить жертву в том, что на самом деле посягает не на её жизнь и здоровье, а всего лишь на материальную ценность. Как он мог бы убедить в этом? Как он мог бы заставить жертву расстаться с цепочкой, не применяя насилия и не прибегая к угрозам насилием? Не знаю. Но, повторю, это его проблемы. А что я знаю - что даже крайне деградировавшие нарики и алкаши, которые якобы ничего не соображают, почему-то не пытаются наехать на наряд ППС и отжать у них бабла или сорвать с шеи золотой крестик. Хотя у ментов нынче бабки по умолчанию водятся. Но вот что-то их, убогих, останавливает. Возможно, с молоком матери и со стишками про Дядю Стёпу впитанная почтительность к работникам правоохранительных органов. А возможно - то сознание, что мент, если попытаться его облапать и ограбить, не станет вдаваться в мотивы и цели нападающего, а тупо грохнет или покалечит, правомерно считая, что рука, внезапно протянутая к его горлу - это УЖЕ слишком опасно. То есть, в отношении людей, заведомо способных оказать жёсткое сопротивление грабежу, будучи физически крепкими, тренированными и вооружёнными, - это работает, сдерживающий фактор. Их - торчки не грабят. А грабят - тех, в ком не видят никакой опасности. Ну так может, лучше, чтоб видели? И предполагали у каждой внешне безобидной женщины наличие пистолета? Глядишь, с грабежей на кражи перейдут. А там и работать научатся. Всего наилучшего, Артём Артем Ферье 22.04.2012 07:38 Заявить о нарушении
Мне кажется Вы ошибаетесь, Артём Викторович. Скажите, а ССССР было сильным государством? Мне кажется - ДА. А разве Союз не боролся с наркоманией? Боролся! Разве плохо боролся? Хорошо. Настолько хорошо, что до десятого класса я думал, что наркомания это когда на загнивающем западе люди употребляют всякую фигню и мучаются от этого. И лишь в десятом классе я узнал от одноклассников (это был 92 год), что они ездили на то ли кавказ, то ли в среднюю азию и там видели как люди что-то носят под пяткой, а потом это жуют. Наверное, это думаю наркомания.
И разве Союз развалился, потому что боролся с наркотиками? НЕТ. Потому что у власти оказалось ничтожество - миша горбачев (дешевый гандон, простите мне мою речь), такой же слабак, как Николай II. Но Николай II оказался у власти по воле рождения, а этот, простите, гандон сам туда лез. Хотя нет, его туда раиска тащила. Так вот, разве плохо, что государство оградило меня от дерьма, когда я был дешевым сопляком? Мне кажется, нет! И я очень благодарен ССССР. Единственное, меня раздражали напыщенные идиоты и всёпродающие, в том числе и Родину, карьеристы-комсомольцы, которые потом плавно перебрались в партию жуликов и воров. Разве я виноват, что до 35 лет я считал себя очень умным и правильным, хотя просто не умел жить? Хотя уже до 35 я стал канд мед наук, врачом высшей категории и прочие цацки, которые производят впечатление на дам бальзаковского возраста. Кто-то всю жизнь проживёт, но так и не поймет, что не умеет жить. Но я не вправе их осуждать. Вы Артём Викторович - очень умный, очень сильный, но жестокий человек. Зря Вы так, дружище, уж простите мне мою фамильярность. Я жесток, когда вырезаю опухоль, но я жесток именно к опухоли, а не к человеку. Я понимаю, Вы наверное себя чувствуете себя хирургом общества. Ну что ж... А вообще я очень Вам благодарен! Я устал читать всякую херню, я устал общаться со всякими придурками, уж простите мне моё высокомерие. Удачи тебе дружище и будь чуть добрее к миру. P.S.Кстати, дружище, идея личного превосходства ничего хорошего Гитлеру не принесла. Мне смешно, когда его представляют как тупого и трусливого придурка, ей-богу смешно. Насчет трусости - ефрейторы просто так два креста не получают, насчет тупости - просто почитайте воспоминания немецких генералов, причем они его явно не любили, потому что это был человек не их круга. Достаточно посмотреть кинохронику - этот чувак возбудит любого, а я ведь даже не знаю немецкого. А разве Сталин был счастлив? Не помню точно как называется, по-моему "Записки адьютанта". Кстати, я догадываюсь почему я никак не могу найти 3 и 4 томы, но об этом нельзя писать. P.S. Древний Рим это класс. Сам уважаю людей способных подмять этот мир под себя. Причем мне нравится когда это европеоиды. Уважаю, но не понимаю азиатов. Сергей Огнетов 24.06.2012 21:32 Заявить о нарушении
Ну что ж,дружище (позвольте мне Вас так называть), спасибо, что ответил. Даже не ожидал, тем приятней.
"Можно сказать, на наркомафию – в СССР просто не хватило жуликов (ибо, напомню, потенциально пригодные для незаконного бизнеса люди – составляют меньшинство в любой популяции). Те жулики, что были – занимались другими, куда более выгодными делами." Просто гениально, можно даже было больше ничего не писать. И мне трудно с Вами спорить, поскольку Вы профессионал в этой области, а я нет. Удачи и будь чуть добрей. Сергей Огнетов 28.06.2012 16:24 Заявить о нарушении
Прочитал Вашу статью про доктора Менгеле. Господи, как же ты хорош! Я-то думал, что Акунин неплохой писатель, но на Вашем фоне мне начинает казаться, что я ошибался. А может просто Вы задали очень высокую планку. В любом случае - браво.
И большое спасибо Вам за то, что показали мне новые горизонты, а то чё-то я совсем сник. Сергей Огнетов 28.06.2012 18:39 Заявить о нарушении
Скажите, пжл, Артём Викторович, смотрели ли Вы "Зодиак" Финчера? Я после просмотра перерыл весь интернет в поисках информации об американском маньяке "Зодиак". Вот было бы интересно, если бы Ваш острый ум попытался ответить на те неразрешимые противоречия которые предстали перед следаками из США?
Сергей Огнетов 01.07.2012 17:33 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
