Рецензия на «Погибшие Енисей и Боярин. ч. 13» (Сергей Дроздов)
Интересно. Кстати, насчет гулльского инцидента. Что там все таки было-то? Есть какие-то исследования на эту тему? Как то не очень верится в японские миноносцы у берегов туманного Альбиона. Хотя, с другой стороны, японцы народ такой, - непростой, прямо скажем. С уважением, Кузьма Калабашкин 06.04.2012 15:55 • Заявить о нарушении
Спасибо, Кузьма!
На 99% - просто постреляли друг в друга, с перепугу. Нашим тогда и японские подводные лодки (которых у Японии попросу НЕ БЫЛО) всюду чудились. В "Аврору" закатали 4 снаряда (мелкого калибра), одним оторвало руку батюшке её (умер о гангрены потом), потом на "Аврору" В УПОР навел свои 12 дм "Бородино", тут бы ей и кирдык, да Рожественский опомнился и поднял прожектор вверх на "Суворове" (сигнал "прекратить огонь"). Сергей Дроздов 06.04.2012 16:35 Заявить о нарушении
Дык вроде писали тогда в Европе, что наши - по варварской дурости - приняли рыбацкие суда за японские корабли.
Но где-то прскальзывала инфа, что англичане в то время, как раз строили для японцев миноносцы у себя. Может вранье. Не знаю. Темное это дело. Потому и спросил: может ты что-то знаешь. А то что палили и друг по другу с перепугу - это ясно. Кузьма Калабашкин 06.04.2012 17:25 Заявить о нарушении
Вранье.
Не было там никаких японцев. Мифы это, как и о том, что "с англичанами в Цусиме дрались". Соишком уж позорно всё получалось, вот и сочиняли... Сергей Дроздов 06.04.2012 18:43 Заявить о нарушении
"Вранье.Не было там никаких японцев"
И доказательства есть? Или только эмоции? Кузьма Калабашкин 06.04.2012 19:19 Заявить о нарушении
Доказательства :от противного":
Прошло 100 лет. ВСЕ архивы ДАВНО открыты. НИКАКИХ японских миноносцев там не было. Дальность не могла позволить им дойти через 3 океана в Японию. Экипажи таких миноносцев ДАВНО были бы объявлены героями в Японии. НИЧЕМ фактически "атака" не подтверждается (не было попаданий, торпед выловленных и т.д.) Если уж наши "Аврору" (огромный трёхтрубный крейсер) приняли за маленький миноносец и палили по ней всей эскадрой - о чем говорить... Сергей Дроздов 06.04.2012 19:33 Заявить о нарушении
Я говорил что где-то прскальзывала инфа, что англичане в то время, как раз строили для японцев миноносцы у себя.
А совсем не о том, что они плыли из Японии. Кузьма Калабашкин 06.04.2012 19:40 Заявить о нарушении
И еще:
ВСЕ архивы ДАВНО открыты.(Соменваюсь, что-то) Если уж наши "Аврору" (огромный трёхтрубный крейсер) приняли за маленький миноносец и палили по ней всей эскадрой - о чем говорить... А кто сказал, что "Аврору" приняли именно за миноносец? Кузьма Калабашкин 06.04.2012 19:42 Заявить о нарушении
А ЗА ЧТО еще могли её принять?
За японский крейсер?! Базирующийся на Лондон? Да и НИКАКИХ яп. миноносцев там НЕ БЫЛО и быть не могло. Если бы их англичане и строили для японцев, нужно было ещё их вооружить, ВТАЙНЕ (нарушая свой нейтралитет) привезти в Англию экипажи для них, ТАЙНО спустить на воду, и чтобы НИКТО из рабочих верфей за 100 лет не проболтался?! "Не верю!" Сергей Дроздов 06.04.2012 20:55 Заявить о нарушении
Не знаю, не знаю. Может и так.
А может и нет. Слишком уж странные события, ИМХО, произошли на Доггер-банке в октябре 1904 года. Впрочем, была ведь какая-то комиссия, вроде, по расследованию. Кузьма Калабашкин 09.04.2012 12:37 Заявить о нарушении
Была, но ничего особенного про японские миноносцы она найти не смогла.
Обычный наш бардак + нервишки. Я же говорю, даже подлодок (которых у Японии вовсе не было) наши флотоводцы всю войну опасались... Сергей Дроздов 09.04.2012 13:27 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
