Рецензия на «U2. Френсис Пауэрс. Шпионская история в нескольких» (Вадим Фомченко)
Дааа... - беда, коль сапоги начнет тачать пирожник... "Откровенной ложью становится заявление Хрущева, утверждавшего, что U2 сбила первая же ракета" - и после чего-же, интересно, это-самое "заявление Хрущева" - становится ложью?! Уж не после-ли награждения Пауэрса? 8-)) Да хай то ЦРУ - его хоть обнаграждается... - Уж если Вы считаете, что ради того, чтобы втереть ДЕЗУ - США пошло(как Вы утверждаете) на потерю U-2, то уж пойти НА ФАЛЬШИВОЕ НАГРАЖДЕНИЕ - дабы спасти честь мундира ЦРУ - так это уж им РАЗ ПЛЮНУТЬ! Во всяком случае по деньгам - любая медалька обойдется НА ПОРЯДКИ ДЕШЕВЛЕ... нежели стоимость стратосферного стратегического разведчика! 8-)) Да с чего Вы взяли, что в США "...соображения карьеры и снятие с себя ответственности для МНОГИХ чиновников - НЕ неизмеримо важнее, чем для чиновников отечественных - что и подтвердили списки на награды, составленные на скорую руку без тщательного разбора действий. ..." - Вот - и награждение Пауэрса об этом-же говорит... - ну дууумать-жа дада... СИММЕТРИЧНО, а не ПРЕДУБЕЖДЕННО... "...нелепые приказания, меняющиеся каждую минуту, летчики, благоразумно не выполняющие убийственных приказов..." - так значит Советские летчики, не выполняющие "убийственных приказаний" - это Вам кажется - типа САМО-СОБОЙ!, а вот Американские летчики, точно так-же НЕ выполняющие не менее УБИЙСТВЕННЫХ приказаний - такая мысль для Вас, похоже кажется дикой... . - Вам самому - такое НИЗКОПОКЛОНСТВО перед США - не противно? 8-)) "...А наши стратегические ракеты с атомными боеголовками? Я слышал истории о ракетах со снятыми боеголовками, о значительном количестве ракет, просто превратившихся в груду металлолома и , к счастью, уже не опасных ни для противника, ни для самих себя. ..." - и правильно "СЛЫШАЛИ"... Поскольку "превратиться в груду металлолома" - это СУДЬБА ЛЮБОЙ ТЕХНИКИ - не только военной. У ЛЮБОГО оружия - есть свой "срок годности". И уж тем более есть свой срок годности у ядерных зарядов и особливо у плутониевых. Природу - ее-ить не омманешь... 8-)) - но токомо я не пойму - КАКУЮ МОРАЛЬ Вы ТУТ хотели извлечь из этих историй о списанном, но (ПОКА!) - физически не утилизированном вооружении? "Ребята, ну попробуйте опровергнуть эту «грязную клевету». " - Да "как два пальца об асфальт!"(см. изложенное выше) 8-)) "Интересно, что вы откроете при этом?" - А ща все скажем, ничего не утаим... 8-) А открылось при этом следующее: 1) глубочайшая безграмотность автора в вопросах, про которые он берется судить да рядить. 2) впитанное незнамо из какого источника - НИЗКОПОКЛОНСТВО перед америкой и всем американским. 3) Странное и безотчетное доверие аффтара к полу-литературным и (есс-но!) НЕ названным источникам типа "Одна Баба Сказала". 4) Святая уверенность в непогрешимость собственных суждений, несмотря на крайнюю шаткость обоснований, приведенных в их подтверждение (см. пп.1-3) Андрей Тихонов 06.03.2012 15:15 Заявить о нарушении
"...Русские уверяли, что не могут сбить U2, а на самом деле они его сбили , значит умышленно не дают Китаю лучших своих ракет..."
- Уважаемый - ВЫ НЕСЕТЕ ЧУШЬ. Почему? Да потому что ПЕРВОЕ БОЕВОЕ ПРИМЕНЕНИЕ комплекса C-75 - было ИМЕННО В КИТАЕ(!) - читаем: ...в связи с Тайваньским кризисом, в конце августа 1958 г. В то время широкомасштабные поставки американского оружия на Тайвань значительно усилили тайваньскую армию, в авиации которой появилось несколько высотных самолетов-разведчиков РБ-57Д, а в дальнейшем и Локхид У-2. Вооружавшие Тайвань американцы не были альтруистами – главной целью разведывательных полетов, которые предстояло выполнять тайваньским летчикам, было получение необходимой США информации о работах по созданию в КНР ядерного оружия. Уже за первые три месяца 1959 г. РБ-57Д совершили десять многочасовых полетов над КНР, а в июне того же года самолеты-разведчики дважды пролетали над Пекином. Приближалось празднование 10-й годовщины образования КНР, и вполне реальными выглядели прогнозы возможного срыва юбилейных торжеств. В этой ситуации после обращения китайского руководства к СССР в обстановке особой секретности в Китай были доставлены пять огневых и один технический дивизион С-75, включая 62 ракеты. ... В.Д.Слюсар стал непосредственным участником дальнейших событий: “Все повторилось ранним утром 7 октября. Самолет пересек береговую черту КНР на высоте 18 км и направился в сторону Пекина. Когда он подошел к нему на дальность 400-500 км, ракетные дивизионы были переведены в боевую готовность. Одновременно в воздух поднялись истребители-перехватчики, получившие задание набрать максимальную высоту и следовать к цели. В свою очередь, цель вновь вышла на 20-километровую высоту, где ее достать могли только ракеты. Радиолокаторы обнаружили цель на дальности около 320 км, командующий ВВС и ПВО, утверждавший мои команды, доложил министру обороны. Тот отдал распоряжение: если есть полная гарантия уничтожения самолета противника - огонь открыть, если нет - не открывать. В переводе с китайского это означало, что всю ответственность я должен был взять на себя. В ответ Линь Бяо было доложено, что уверенность есть, и “добро” на пуск ракет было получено”. Все находившиеся в воздухе китайские летчики получили указание немедленно покинуть зону возможного обстрела. Команда на пуск первой ракеты была отдана в 12.04. С интервалом в несколько секунд было запущено еще две ракеты. Все они разорвались около цели. Как показало изучение упавших обломков, высотный разведчик РБ-57Д развалился еще в воздухе и его фрагменты разлетелись на несколько километров, а летчик самолета-разведчика Ван Инцинь был смертельно ранен. - ну как, уважемый аффтар, или Вы считаете, что и "Ван Инцинь" - он тоже выполнял "секретное задание ЦРУ" ?! 8-))) Андрей Тихонов 07.03.2012 10:12 Заявить о нарушении
"...И хотя ракеты ПВО поднимались до высоты У2 , поразить его не могли, так как современная электронная система вычисляла скорость движения и направление ракеты и автоматически «уводила» самолет из зоны поражения одной или нескольких ракет. Потери США в разведывательных полетах полностью прекратились..."
8-)) - Уважаемый аффтар... "направление движения" зенитной ракеты "вычислять" не нужно. Она ВСЕГДА летит в СТОРОНУ САМОЛЕТА... Поскольку ЛЮБАЯ зенитная ракета (и в частности С-75) - она УПРАВЛЯЕМАЯ !!! - И прямое попадание в самолет - ракете - отнюдь не нужно! При промахе - ракета(боеголовка) РАЗВЕРНЕТСЯ в сторону цели и подорвется на МИНИМАЛЬНОМ от цели расстоянии... - и если от ОДНОЙ ракеты увернуться еще как-то можно (для этого - надо направить самлет В СТОРОНУ ЛЕТЯЩЕЙ РАКЕТЫ - но не точно на ракету - а ВСЕ ВРЕМЯ "чуть промахиваясь". В этом случае система наведения ракеты рано или поздно будет вынуждена будет выдать ракете команду на выполнение ей слишком крутого виража - и ракета сойдет с траектории из-за превышения предельного ускорения) Но если выпустить ДВЕ ракеты - то это - ХАНА. - "уводи" самолет "из зоны поражения", или не уводи... учите матчасть. Андрей Тихонов 07.03.2012 10:19 Заявить о нарушении
"...Но ракетчикам было ясно, что их ракета никак не могла сбить одновременно наш МИГ и U2. Спасла положение другая черта наших служб- очковтирательство. Не особо волнуясь вопросом почему упал U2, они радостно доложили начальству- наша ракета сбила самолет шпион. ..."
- афтар жжот... пиши исчо! 8-))) В сторону самолета Пауэрса (по падающим обломкам его самолета и по своим истребителям, находящихся в зоне поражения) - было выпущено более ДЕСЯТИ ракет... Андрей Тихонов 07.03.2012 10:23 Заявить о нарушении
"...Вопрос: почему не сработала автоматическая система уклонения от ракетной атаки, к-рая прекрасно себя зарекомендовала в предыдущих полетах U2? ..."
- ?!! Да потому что НЕ БЫЛО ее, - и быть не могло. Была только система ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ об облучении лучом радиолокатора с определенной стороны самолета. И все! И больше ничего. 8-) Но неприятность в том, что "на догонном курсе" - увернуться от ракеты - невозможно! Можно лишь уповать на то, что у ракеты кончится топливо и она самоликвидируется так и не долетев до самолета. И именно ЭТО скорее всего и произошло! Ракта разорвалась ЗА самолетом, самоликвидировавшись по выработке топлива. Осколки самолет - не достали, но ВЗРЫВНАЯ ВОЛНА - покорежила хвост и плоскости. Поскольку по конструкции U-2 имел МИНИМАЛЬНО-НЕОБХОДИМЫЙ запас прочности. И любые резкие виражи были ему противопоказаны. А тут ударная волна от взрыва. Ну и покорежило его, болезного... Крылья по-отрывало... - А насчет "автоматической системы уклонения" - это Вы что-то тут заговариваетесь про разные "автоматизированные системы"... 8-)) - Уровень технологии времен пауэрса - это в основном ЭЛЕКТРОННЫЕ ЛАМПЫ. А "последний писк" технологии тех времен это ДИСКРЕТНЫЕ германиевые транзисторы (около 10 мм в диаметре) с предельной частотой единичного усиления порядка 10 мгц - НЕ БОЛЕЕ! И никаких микросхем. Самую первую экспериментальную микросхему из ДВУХ транзисторов (RS-триггер) сделают еще только в 1960г. http://www.ixbt.com/cpu/microelectronics-1.shtml Да, у Пауэрса уже была транзисторная приемо-передающаяя радиостанция - но лишь диапазона СВ. Для связи со службами аэродрома. Андрей Тихонов 07.03.2012 10:44 Заявить о нарушении
"...При падении с такой высоты, самолет по инерции пролетает сотни километров, так как скорость сверхзвуковая. ..."
- Уважаемый, ну ВЕДЬ - ЧУШЬ пишете. Самолет "пролетает по-инерции сотни километров" - только ЕСЛИ еще ОСТАЕТСЯ САМОЛЕТОМ. Есть в авиации такое понятие как "КАЧЕСТВО" планера. И определяется оно - как дальность на которую в свободном полете улетает планер (имея оптимальную скорость) - с высоты в 1 километр. У очень хороших планеров(самолет без мотора) - качество достигает 20-30. Вот такой планер - после остановки двигателя на высоте в 20 км - еще может пролететь "сотни километров" - А если Самолет ПОКОРЕЖЕН, или у самолета нет хвоста, или части крыла... То его качество резко падает - в лучшем случае до 5-10, а чаще всего и меньше... Так что НИКАКИХ "сотен километров" после поражения самолета ракетой - и речи быть не может! - учите матчасть! Товарисчь "аффтар". и это только РАЗ. А "ДВА" - это то, что U-2 - это принрципиально ДОЗВУКОВОЙ самолет. Ну не выдержит такой размах крыльев взятия звукового барьера. Отломятся НАФИХ ! Вы что-же думаете - СКОШЕННЫЕ крылья у сверхзвуковых самолетов - для красоты делают ?! ;-) И об этом-же говорят прямые данные о сокрости звуки и ТТХ U-2A Lochid. Хотя с высотой скорость звука немного уменьшается http://balancer.ru/tech/forum/2010/01/t69518--zavisimost-skorost-zvuka-ot-vysoty.7035.html достигая на высоте 20 км 295,07 м/c но максимальная скорость U-2А - всего 850 км/ч = 236 км/ч http://ru.wikipedia.org/wiki/Lockheed_U-2 - что явно меньше скорости звука - даже на высоте в 20 км. И это правильно. - Природу(физику) - ее-ить - не омманешь. Андрей Тихонов 07.03.2012 11:03 Заявить о нарушении
"...Отчет старательно и крайне подробно описывает левый поворот и его причины. А результатом этого поворота явилось посадка абсолютно невредимого самолета в степи. ..."
- ?!!!! - Уважаемый... - поясните ПЛИЗЗс - ну как в 60-е годы - "в степи(!)" можно "посадить" "абсолютно невредимый(!) самолет" - да еще - и БЕЗ(!!!) ПИЛОТА... - Вы-же, вроде-как даже сами утверждете, что летчик сбитого U-2 на значительной высоте - "вывалился через борт" с парашютом... 8-)) - не иначе как "всемогуще ЦРУ" специально оснастило свой U-2 не только "автоматической системой уклонения от ракет", но и (специально для дезинформации КГБ) - "автоматической системой безпилотной посадки в степи". 8-)) - ну дуууумать-жа дада... - Должен Вам сообщить - что ВПЕРВЫЕ В ИСТОРИИ АВИАЦИИ - полностью беспилотная, автоматическая посадка летателььного аппарата в реальных условиях - была выполнена Советским "орбитальным самолетом" - проекта БУРАН. (Автоматику посадки обеспечивала бортовая распределенная вычислительная сеть на базе отечественных аналогов процессора Intel 8080). И случится это - лишь в далеком 1988г. http://earth-chronicles.ru/news/2011-10-02-8864 http://setstolica.ru:8080/index.php/Буран_(космический_корабль) - ознакомьтесь! Так что американской разведке БЫЛО - ЗА ЧЕМ охотиться в бывшем СССР... А во времена Пауэрса - тоже было за чем... Вы-же наверняка ЭТОГО НЕ ЗНАЛИ - так ознакомьтесь - ЗАЧЕМ охотился лейтенант Пауэрс, ЗАЧЕМ он кружил в частности - над ОЗЕРОМ БАЛХАШ. «Шифротелеграмма № ... от ... марта 1961 года. Моск. время ...ч. ... мин. Сов. секретно, особой важности. Москва, Президиум ЦК КПСС, тов. Хрущеву Н. С. Докладываем, что 4 марта 1961 года в ... часов ... минут по московскому времени в район полигона «А» (точка прицеливания Т-2) с Государственного центрального полигона Минобороны была запущена баллистическая ракета Р-12, оснащенная вместо штатной боевой части ее весовым макетом в виде стальной плиты весом 500 кг. Цель запуска - проверка функционирования экспериментального комплекса средств ПРО (система «А»), Средствами системы «А» цель была обнаружена на дальности 1500 км после выхода ее над радиогоризонтом. По данным радиолокатора «Дунай-2» центральная вычислительная машина построила и непрерывно уточняла траекторию цели, выдавала указания цели радиолокаторам точного наведения, рассчитала и выдала на пусковые установки углы предстартовых разворотов, рассчитала момент пуска. По команде ЭВМ был произведен пуск противоракеты В-1000 с пусковой установки № 1. Полет противоракеты и наведение ее на цель проходили нормально, в соответствии с боевым алгоритмом. На высоте 25 км по команде с земли от ЭВМ был произведен подрыв осколочно-фугасной боевой части противоракеты, после чего по данным кинофоторегистрации головная часть баллистической ракеты начала разваливаться на куски. Службами полигона ведутся поиски упавших на землю остатков головной части Р-12. Таким образом впервые в отечественной и мировой практике продемонстрировано поражение средствами ПРО головной части баллистической ракеты на траектории ее полета. Испытания системы «А» продолжаются по намеченной программе». - уточняю - баллистиическая ракета на траектории (скорость 7(!) КМ/сек) была сбита НЕЯДЕРНОЙ(!) противоракетой. - Для обеспечения этого результата в СССР была разработана, спроектирована, изготовлена, оттестировна и введена в эксплуатацию БЕСПРОВОДНАЯ ЦИФРОВАЯ СЕТЬ ЭВМ. Напоминаю - это было в 1955-1961 гг... Вот ТАК! - И учитите - ЭТОТ-ЖЕ результат (неядерной ракетой сбить баллитстическую ракету) - в США будет достигнут лишь ЧЕРЕЗ 20(двадщать) лет - аж в 1980 г... - ну дууумать-жа дада, хыть иногда... И уважать свою страну. Тем более - ЕСТЬ ЗА ЧТО. И больше интересоваться ОТЕЧЕСТВЕННОЙ техникой, а не американской бульварной макулатурой. Андрей Тихонов 07.03.2012 11:35 Заявить о нарушении
"...Самолет У2 был непревзойденным шедевром американского авиастроения И останется таким навсегда: самолеты такого типа уже не понадобятся никогда. ..."
- в НАСТОЯЩЕЕ(!) ВРЕМЯ на вооружении ВВС США - СОСТОЯТ 35 самолетов U-2 Lockhid. - никогда не говори никогда... 8-) см. http://ru.wikipedia.org/wiki/Lockheed_U-2 Там, кстати - есть и список СБИТЫХ U-2 - в основном, есс-но, советскими С-75. Андрей Тихонов 07.03.2012 11:47 Заявить о нарушении
"...И хотя ракеты ПВО поднимались до высоты У2 , поразить его не могли, так как современная электронная система вычисляла скорость движения и направление ракеты и автоматически «уводила» самолет из зоны поражения одной или нескольких ракет. Потери США в разведывательных полетах полностью прекратились. ..."
. - Ой, да так-уж и прекратились... я просто плакаль... 8-))) - 1 мая 1960 года в районе Свердловска расчётом ЗРК С-75 майора М. Воронина был сбит U-2, пилотируемый Ф. Пауэрсом. Лётчик покинул самолёт и после приземления был задержан. - 9 сентября 1962 года китайским ЗРК С-75[источник не указан 915 дней] в районе Наньчан сбит U-2 ВВС Тайваня под управлением Чэнь Хуайшэна. Лётчик катапультировался и умер в госпитале от полученных ранений. - 27 октября 1962 года в 18.20 МСК в районе города Банес (Куба) расчётом ЗРК С-75 майора И.Герченова был сбит U-2 под управлением Р.Андерсона. Лётчик погиб. - 1 ноября 1963 года китайским ЗРК С-75[источник не указан 915 дней] сбит U-2 ВВС Тайваня, пилотируемый Е Чанью. Лётчик катапультировался и попал в плен. - 7 июля 1964 года китайским ЗРК С-75[источник не указан 915 дней] в районе Фуян сбит U-2 ВВС Тайваня под управлением Ли Нанли. Лётчик погиб. - 10 января 1965 года китайским ЗРК С-75 юго-западнее Пекина сбит U-2 ВВС Тайваня под управлением Чань Люя. Лётчик катапультировался и попал в плен. - 9 сентября 1967 года над Китаем сбит U-2 ВВС Тайваня, пилотируемый Хуан Луньпэй. Лётчик погиб. . в таком-то-вот аксепте... А кого там ЦРУ награждало, а кого нет... Это все мышиная возня. . - Дело решает порох! - а не тот, кто его выдумал... И обратите внимание, уважаемый аффтар... что Пауэрс - был ПЕРВЫМ - из СЕМИ сбитых U-2... Причем из этих семи - только ДВА сбиты над СССР тогда как прочие ПЯТЬ - над территорией КИТАЯ. - откуда видна цена всех авторских инсинуаций по поводу "непоставки" в китай советских ракет... - хотя есс-но ракет ПРО - в китай, или куда-либо еще СССР - НИКОГДА не поставлял... http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1237274040 http://militera.lib.ru/memo/russian/kisunko_gv/pre.html http://www.militaryparitet.com/vp/35/ Андрей Тихонов 07.03.2012 14:16 Заявить о нарушении
Андрей, чего ты заводишься и исходтшь словестным поносом. Не можешь ответить на простые и ясные вопросы , и вместо ответа выкладываешь всю муть из источников, которые неоднократно и публично докказали свою лживость. Ты повидимому не соображаешь, что вместо огтвета ты ставишь всё новые и более интересные вопросы.
Вадим Фомченко 15.04.2012 13:46 Заявить о нарушении
"...Андрей, чего ты заводишься и исходтшь словестным поносом. Не можешь ответить на простые и ясные вопросы ..."
- Уважаемый Фомченко - будьте, пожалуйста КОНКРЕТНЕЕ... Т.е. - НА КАКИЕ именно "простые и ясные вопросы" - я де, типа, не могу ответить? - а то каким-то ГОЛОСЛОВНЕНЬКИМ у Вас этот "неорганизованный выкрик" получается... 8-)) Андрей Тихонов 16.04.2012 17:12 Заявить о нарушении
Не строй из себя придурка! Повторяю: за что Пауэрс награждён в прошлам году третьей по значимости наградой США ? Учитывая крайнюю шаткость моих обоснований опровергни их все...
Вадим Фомченко 29.04.2012 13:47 Заявить о нарушении
"...Повторяю: ... Учитывая крайнюю шаткость моих обоснований опровергни их все..."
. - ну дык УЖЕ-жа !!! ну, типа - "ОПРОВЕРГНУЛ" ! Ну скока-ж можно опровергать ?! Вы что-же это - ЧИТАТЬ НЕ УМЕЕТЕ ?! (см. выше мою рецензию и последующие замечания) Или чукча, он типа, НЕ ЧИТАТЕЛЬ. Чукча - он ПИСАТЕЛЬ... 8-) - Читайте мои рецензии и замечания выше. Там достаточно убедительно (на мой взгляд) опровергнуты УЗЛОВЫЕ (технические) "аргументы" на коих вы возводите Ваши шаткие построения. . Не, я конечно понимаю, что свидетельства РАЗЛИЧНЫХ (и НАЗВАННЫХ!) отечественных источников - для Вас, уважаемый, ничего не значат - против свидетельств - от Ваших НЕ НАЗВАННЫХ и откровенно желто-бульварных (по вашим-же словам), но самое видимо главное - американских(!) изданий. - но ЧАСТИЧНО - в своих идеологически-информациолнных аргументах (а они Вам - как я вижу более близки 8-) - я могу и повториться. Итак - повторяюсь. . "...за что Пауэрс награждён в прошлам году третьей по значимости наградой США ? ..." - А НИ-ЗА-ЧТО. Знаете чем кончается по англо-американскому фольклору (см. Охота на снарка) любое крупное бюрократическое мероприятие? - "Наказанием НЕВИНОВНЫХ и награждением НЕПРИЧАСТНЫХ !" 8-) . Аргументирую Вашей-же "логикой": . По Вашим утверждениям - для совершения информационной диверсии против СССР (посеять недоверие(!) между СССР и Китаем) - США не пожалели вдребезги разбить ( сиречь - как Вы пишете 8-)) - беспилотно(!) посадить в степи(!) ) - новейший (по тому времени) высотный стратосферный разведчик стоимостью - более МИЛЛИОНА(!!!) - еще "тех" - не девальвированных баксов - образца 1960 г. В сегодняшних ценах (по цене потребительской корзины в США) - это было-бы уже ДЕСЯТЬ(!) ЛИМОНОВ баксов. - Так ? . Допустим - как Вы пишене - не пожалели... И запомним какую цену готово заплатить США, за дезинформацию. . Но в этом свете - совершенно не понятно - что мешает этим КОВАРНЫМ США "тиснуть" лишнюю медальку (ЛЮБОГО ДОСТОИНСТВА!) - стоимостью в жалкие 500 баксов - ради того, чтобы превратить свой сокрушительный МЕЖДУНАРОДНЫЙ(!) провал с миссией лейтенанта Пауэрса - в свою (оказывается!) - ну... типа, "победу" в холодной войне ?! . - Ведь с одной стороны - награждаем Пауэрса (фактически безвинно пострадавшего в советском плену) - он сделал все что мог. А с другой стороны - выставляем свое поражение в этом эпизоде холодной войны - как свою в нем победу. И волки сыты - и овцы целы! А стоимость всей операции-то - ТЬФУ! - Одна жалкая медалька. Ну что США от одной медальки - ОБЕДНЕЕТ ?!! 8-)) - как видите - "американская логика" - тут проста как мычание. И к гадалке не ходи. . Теперь Вам понятно ЗАЧЕМ наградили Пауэрса? Именно не "за что" - а "ПОЧЕМУ"! . - А наградили - для того вот - чтобы, в частности-вот ВЫ, - спрашивали... "А за что?" И клепали на этой почве подобные позорные проамериканские ИНСИНУАЦИИ. Совершенно БЕЗГРАМОТНЫЕ с технической точки зрения. - учите матчасть! Андрей Тихонов 15.05.2012 09:59 Заявить о нарушении
Скажи, о мудрейший! почему это гнусное ЦРУ с самого начала усиленно поддерживало именно твою версию и жалело для Пауэрса не только приличного ордена, но даже жалкой медальки военнопленного и почему только спустя полвека посмертно обрушивает на него третью по значимости награду? Почсему спустя пару месяцев после полёта Пауерса мы отозвали всех наших специалистов из Китая?
Вадим Фомченко 27.05.2012 14:44 Заявить о нарушении
При попытке найти его обнаруживаю, что он вообще регистрировался на Прозе только для того, чтобы "сокрушить" меня. Польщен! Но, казалось бы в таком случае он должен был сражаться до победного конца. Какого хрена он сбежал? Неужели я поставил перед ним такие трудные вопросы?
Вадим Фомченко 17.04.2013 10:56 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |