Рецензия на «Объясните мне бестолковой 3» (Кира Ратова)
Варлама Шаламова почитайте. У него много об этом написано!!! Да кстати, расстрел или казнь не может быть скоропостижным - это привилегия смерти. Казнь может быть только без суда и следствия или по суду и следствию. А о банальной мести Вы не задумывались? О какой бизнес-сети Вы говорите? В СССР не было частной собственности, а только право на частную собственность может создать эффективную экономику, в том числе международные экономические отношения и институты. Дмитрий. Дмитрий Литвинов 03.02.2012 14:12 • Заявить о нарушении
Прошу извинить за вмешательство.... это из серии: не могу пройти мимо. "только право на частную собственность может создать эффективную экономику" - это догма, которая 20 лет губит страну. В условиях России - всё существенно иначе. Во всяком случае, частная собственность точно не должна распространяться на основные сырьевые компании, банки и некоторые другие крупные производства. И будь на месте СССР капиталистическая экономика - России уже давно бы не было
Павел Касьянов 04.02.2012 02:01 Заявить о нарушении
посмотрите структуру МВД 1953 года, МГБ слили с МВД тогда, далее, посмотрите структуру МГБ
Кира Ратова 04.02.2012 13:04 Заявить о нарушении
Сергей, найдите биографию Берии (там найдеся информация о постах, которые занимал этот человек, можете начать с 1938 года :)
Кира Ратова 04.02.2012 18:08 Заявить о нарушении
если под КП Вы имели ввиду КПСС, может я неправильно поняла?:)
Кира Ратова 04.02.2012 21:10 Заявить о нарушении
Кто говорит о том, что спалили всех, просто Хрущев подмял все под себя, с этого времени начинается постепенная деградация во всех сферах и во всех отраслях. Пока хватало потенциала, страна жила. Ребята из четверки работали на СССР с 33 - 34 годов, в 51 году попали под подозрение. Берджесс с Маклейном жили в СССР с 1952 года. Филби тоже попал под подозрение, но тогда обошлось. Бланта спасло только родство с королевской семьей. Берия подозревал Игнатьева в фальсификации дела врачей. Сталин, по воспоминаниям бывших сотрудников разведки, очень сильно подозревал, что в этом деле замешана английская разведка.
Сергей, солнышко, я только попросила объяснить мне бестолковой, кому понадобилась смерть человека, который владел определенной информацией, а вы к женщине придираться начали Кира Ратова 05.02.2012 13:34 Заявить о нарушении
Согласна, сидел себе толстый человек в пенсне и непонятной шляпе во главе силового ведомства, вождя запутывал, баб в свой кабинет пачками таскал, подчиненные работали самостоятельно, ученые атомную бомбу сами создавали, одним словом, демократия. Все бы хорошо. только проследите судьбы людей, которые были приближены к Берии, а он в своем окружении идиотов не держал.
Кира Ратова 05.02.2012 21:14 Заявить о нарушении
Серго БЕРИЯ. МОЙ ОТЕЦ - ЛАВРЕНТИЙ БЕРИЯ
Меня нисколько не удивляет, что органы государственной безопасности бывшего Союза, а ныне России не смогли подтвердить причастность Ольги Чеховой к деятельности советской разведки. Наверняка таких документов нет. Объяснение простое: мой отец ни тогда, в сорок пятом, ни позднее решил ее не раскрывать. Случай, должен сказать, довольно типичный. По картотекам органов государственной безопасности не проходили - знаю это совершенно точно - сотни фамилий. Отец считал, что "настоящего налегала через аппарат пускать нельзя". Это была общепринятая система советской стратегической разведки, ко- торую в течение 15 лет возглавлял отец. В ГРУ, НКГБ-МГБ-КГБ всегда было иначе: там - "бухгалтерия", что нередко вело к провалам очень ценных агентов. Достаточно было оказаться в одной из зарубежных резидентур пре- дателю - и вся агентурная сеть оказывалась в руках противника. Примеров подобных в истории советских спецслужб немало, к сожалению... У англичан, кстати, тоже подобная система существовала: одни агенты проходили через "бухгалтерию", другие - нет. Нетрудно догадаться, кто из разведчиков ближе к провалу... У отца, знаю, был целый ряд людей, которым он абсолютно доверял. Они-то и поддерживали связь с такими разведчиками, как Ольга Чехова. Утечка информации, даже проникни агентура противника в ГРУ или НКГБ-МГБ, была абсолютно исключена. Некоторые люди, работавшие на советскую разведку и занимавшие очень высокое положение в Германии, Великобритании и других странах, "выходи- ли" непосредственно на моего отца. Таких тоже было, знаю, немало. Ко- го-то, думаю, из них Сталин знал, но члены Политбюро однозначно - нет. Кира Ратова 06.02.2012 22:23 Заявить о нарушении
Дело в том, что это не только моя несусветная чушь, эту несусветную чушь кроме родного сына Берии распространяют еще многие авторитетные люди, я думая, что вам не составит труда найти похожую информацию в сети
Кира Ратова 06.02.2012 22:26 Заявить о нарушении
Я привела достаточно ясную цитату из книги его сына, у меня нет оснований не доверять этому человеку, тем более, что подтвержение его мыслей со стороны авторитетных источников можно найти даже в сети. У вас есть основание этому не доверять, это ваше право.
Кира Ратова 07.02.2012 14:19 Заявить о нарушении
Повторяю, только частная собственность, и только она, за исключением некоторых аспектов может быть гарантией эффективной экономики. В частности: Фармацевтика, производство и торговля оружием, добыча полезных ископаемых, частично сельское хозяйство, образования и медицина.
Близко нельзя допускать государство,скажем, к оказанию всякого рода услуг. Например транспортных. Забыли, как при Совке стояли по три месяца за билетами в плацкарт и годами в очереди на телефон? Ни где в мире такого нет. По поводу современного кризиса в нашей стране. Последние лет сто моя страна живёт либо на военном положении, либо в бедственном. Это наверно хорошо, для кого, правда? Системная ошибка большевиком заключалась в том, что в колхозы на стройки, гнали силой, абсолютный запрет на частную собственность на средства производства это сверх-тупизм. Кто интересно добывает материальные блага, КПСС? Чушь! Дмитрий Литвинов 08.02.2012 13:12 Заявить о нарушении
Да синтез должен быть нормальный между государственной и частной. Здоровая конкуренция должна быть, если хотите. Хотите, я вам скажу одну страшную вещь. По-барабану, какая форма собственности, главное, кто ею управляет и как.
Кира Ратова 08.02.2012 14:14 Заявить о нарушении
Россия экономически не настолько сильна, чтобы отдать в частные руки внешнюю торговлю, страну продадут, как это было в конце 80-х, начале 90-х. Наш милый бизнес будет работать на богатого зарубежного дядю.
Кира Ратова 08.02.2012 14:19 Заявить о нарушении
Кстати, почему ваша эффективная частная собственность престала быть столь эффективной на западе?
Кира Ратова 08.02.2012 14:22 Заявить о нарушении
В экономике, и Вы, конечно знаете, есть такое понятие: "Цикличность", то есть непостоянство в экономике. Есть свои "взлёты" и "падения". Современный экономический кризис не нов в истории. Депрессии и подобное бывало не раз. В том числе царской и советской России. Отмени, скажем, завтра частную собственность не кому будет выходить из кризиса.
Почему? Всё очень просто: Владелец средства производства предполагает прибыль от реализации своих возможностей. (Я говорю о законной деятельности, незаконная деятельность должна наказываться.) После уплаты налогов и прочих социальных выплат, заработной платы например. Он остаётся "с наваром", тем и живёт. А если всё или почти всё национализировать работать будет "не интересно". Деньги будут уходить в неведомые закрома. Так было в советское время, какая разница как ты работаешь хорошо или плохо. Качественная у тебя продукция или третий сорт не брак. Кризисы начинаются и заканчиваются, а жизнь продолжается. или как в одном хорошем фильме было сказано: "Война приходящая, музыка вечна". Дмитрий. Дмитрий Литвинов 08.02.2012 19:55 Заявить о нарушении
Нынешний кризис он только на первый взгляд экономический. На самом деле идёт новый виток разделения сфер влияния. И первый кто страдает во времена такова "кризиса" это "частник" и "бюджетник". Этим ребятам выгодно спокойствие, а не шоковая терапия. Согласитесь большинству здравомыслящих людей выгоднее и безопаснее торговать, а не воевать или что то там делить или делится на красных, белых, буржуев, пролетариев, и т. д.
Дмитрий. Дмитрий Литвинов 09.02.2012 09:34 Заявить о нарушении
На частной собственности, верно. Вот только кризис не экономический, а политический ныне. Это конечно моё мнение. Но вот вопрос: Почему "трещит по швам" Евросоюз. По моему, 9 февраля этого года в вечернем выпуске Новостей по первому каналу показали сюжет из Литвы, где просто напросто исчезло сельское хозяйство, а именно производство сахара. Люди покидают страну (хотя Литва какая к чёрту страна, ну, да ладно). Почему это случилось, ответ дали прямо в этом сюжете. Когда Литва вступила в Евросоюз от неё потребовали отказаться от ряда производств в том числе от производства сахара, в обмен на какие то компенсации. Зачем? Ежу понятно, что Евросоюзу, НАТО, ООН, и, что у них там ещё начхать на Литву в частности и Прибалтику вообще. Им важно приблизиться к границам России. Это в бывших советских республиках. У них почему кризис, да потому, что слишком много вкладывали в валютные махинации, в частности в традиционно ни чем ни обеспеченный доллар. "Игры в МММ" ещё ни разу ни чему хорошему не привели.
Дмитрий Литвинов 14.02.2012 11:03 Заявить о нарушении
По поводу экономики, Кира, Вы совершенно правы. Но это ваше "по барабану" - не страшная вещь, а прописная истина. К сожалению,Дмитрий Литвинов об экономике (теории хозяйствования) имеет неверные представления (он её не знает): эффективная экономика зависит не от частной собственности, а от того, как выполняются функции собственника (частного или общенародного). Советую посмотреть - http://proza.ru/2011/12/31/624, http://proza.ru/2011/03/16/1646.
Владимир Леонов 13.07.2012 22:38 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
