Рецензии на произведение «Объясните мне бестолковой 3»

Здравствуйте, Григорий, спасибо.
Старые публикации смотрите,возможно, это ответ кому-то

Кира Ратова   28.04.2023 17:07   Заявить о нарушении

Во прошкарябал-то все мое))))
Маяковский гениально живой, да и все остальные шикарны,Репин - душечка, но умница большая, и Горький радует.
Нестор Тупаглупай тоже умница, талант не пропьешь. У нас уже так не пишут.Только продолжение и Есенина зажал.

PS/ Маяковский не такой и длиннющий - 1,89 всего, если не врут источники.

Кира Ратова   22.01.2016 23:38   Заявить о нарушении

Бандиты откуда взялись?
Как создавались предпосылки?

Кира Ратова   24.10.2015 15:44   Заявить о нарушении

Когда руководители государства стали задерживаться в креслах больше четырех лет или пожизненно. Когда их водят под руки,а за них и от их имени все решают бандиты и враги народа.

Александр Оленцов   24.10.2015 16:51   Заявить о нарушении

Горбачев ходил и говорил самостоятельно. Все подстраивались под его своеобразный акцент.

Кира Ратова   24.10.2015 18:22   Заявить о нарушении

Надо, чтобы об этом писали профессионалы.

Кира Ратова   06.03.2015 22:46   Заявить о нарушении

Спасибо. Вы знаете, рецензии исчезают иногда. Здесь одна исчезла точно. Причем я знаю, что автор не удалял, поскольку умер. Что бы это значило, как Вы думаете?

Кира Ратова   17.05.2014 16:31   Заявить о нарушении

Удалить может сам читатель или модератор, но для этого должны быть веские основания.

Вадим Прохоркин   17.05.2014 16:53   Заявить о нарушении

Человек немного развил мою тему.

Кира Ратова   17.05.2014 17:22   Заявить о нарушении

Посмотрите на странице у этого читателя в разделе "написано рецензий", какие он писал рецензии, возможно, там его рецензия сохранилась.

Вадим Прохоркин   17.05.2014 21:38   Заявить о нарушении

Ну туплю я, бывает, не всем же мозки иметь. Что хочу, то и пишу. Баллы набираю. Вот.
А вам, Андрей, спасибо за отзыв.

Кира Ратова   16.11.2012 00:58   Заявить о нарушении

К Вашим услугам...

Андрей Тарасин   16.11.2012 08:35   Заявить о нарушении

Дмитрий, спасибо за замечание и за разъяснение:)

Кира Ратова   03.02.2012 17:42   Заявить о нарушении

c 15 марта 1953 года Берия возглавлял МВД СССР

Кира Ратова   04.02.2012 00:57   Заявить о нарушении

Прошу извинить за вмешательство.... это из серии: не могу пройти мимо. "только право на частную собственность может создать эффективную экономику" - это догма, которая 20 лет губит страну. В условиях России - всё существенно иначе. Во всяком случае, частная собственность точно не должна распространяться на основные сырьевые компании, банки и некоторые другие крупные производства. И будь на месте СССР капиталистическая экономика - России уже давно бы не было

Павел Касьянов   04.02.2012 02:01   Заявить о нарушении

посмотрите структуру МВД 1953 года, МГБ слили с МВД тогда, далее, посмотрите структуру МГБ

Кира Ратова   04.02.2012 13:04   Заявить о нарушении

Сергей, найдите биографию Берии (там найдеся информация о постах, которые занимал этот человек, можете начать с 1938 года :)

Кира Ратова   04.02.2012 18:08   Заявить о нарушении

она и канула:)

Кира Ратова   04.02.2012 21:08   Заявить о нарушении

если под КП Вы имели ввиду КПСС, может я неправильно поняла?:)

Кира Ратова   04.02.2012 21:10   Заявить о нарушении

Кто говорит о том, что спалили всех, просто Хрущев подмял все под себя, с этого времени начинается постепенная деградация во всех сферах и во всех отраслях. Пока хватало потенциала, страна жила. Ребята из четверки работали на СССР с 33 - 34 годов, в 51 году попали под подозрение. Берджесс с Маклейном жили в СССР с 1952 года. Филби тоже попал под подозрение, но тогда обошлось. Бланта спасло только родство с королевской семьей. Берия подозревал Игнатьева в фальсификации дела врачей. Сталин, по воспоминаниям бывших сотрудников разведки, очень сильно подозревал, что в этом деле замешана английская разведка.

Сергей, солнышко, я только попросила объяснить мне бестолковой, кому понадобилась смерть человека, который владел определенной информацией, а вы к женщине придираться начали

Кира Ратова   05.02.2012 13:34   Заявить о нарушении

Согласна, сидел себе толстый человек в пенсне и непонятной шляпе во главе силового ведомства, вождя запутывал, баб в свой кабинет пачками таскал, подчиненные работали самостоятельно, ученые атомную бомбу сами создавали, одним словом, демократия. Все бы хорошо. только проследите судьбы людей, которые были приближены к Берии, а он в своем окружении идиотов не держал.

Кира Ратова   05.02.2012 21:14   Заявить о нарушении

Я имею ввиду силовое ведомтство

Кира Ратова   05.02.2012 21:17   Заявить о нарушении

Серго БЕРИЯ. МОЙ ОТЕЦ - ЛАВРЕНТИЙ БЕРИЯ

Меня нисколько не удивляет, что органы государственной безопасности
бывшего Союза, а ныне России не смогли подтвердить причастность Ольги
Чеховой к деятельности советской разведки. Наверняка таких документов
нет. Объяснение простое: мой отец ни тогда, в сорок пятом, ни позднее
решил ее не раскрывать. Случай, должен сказать, довольно типичный. По
картотекам органов государственной безопасности не проходили - знаю это
совершенно точно - сотни фамилий. Отец считал, что "настоящего налегала
через аппарат пускать нельзя".
Это была общепринятая система советской стратегической разведки, ко-
торую в течение 15 лет возглавлял отец. В ГРУ, НКГБ-МГБ-КГБ всегда было
иначе: там - "бухгалтерия", что нередко вело к провалам очень ценных
агентов. Достаточно было оказаться в одной из зарубежных резидентур пре-
дателю - и вся агентурная сеть оказывалась в руках противника. Примеров
подобных в истории советских спецслужб немало, к сожалению...
У англичан, кстати, тоже подобная система существовала: одни агенты
проходили через "бухгалтерию", другие - нет. Нетрудно догадаться, кто из
разведчиков ближе к провалу...
У отца, знаю, был целый ряд людей, которым он абсолютно доверял.
Они-то и поддерживали связь с такими разведчиками, как Ольга Чехова.
Утечка информации, даже проникни агентура противника в ГРУ или НКГБ-МГБ,
была абсолютно исключена.
Некоторые люди, работавшие на советскую разведку и занимавшие очень
высокое положение в Германии, Великобритании и других странах, "выходи-
ли" непосредственно на моего отца. Таких тоже было, знаю, немало. Ко-
го-то, думаю, из них Сталин знал, но члены Политбюро однозначно - нет.

Кира Ратова   06.02.2012 22:23   Заявить о нарушении

Дело в том, что это не только моя несусветная чушь, эту несусветную чушь кроме родного сына Берии распространяют еще многие авторитетные люди, я думая, что вам не составит труда найти похожую информацию в сети

Кира Ратова   06.02.2012 22:26   Заявить о нарушении

Я привела достаточно ясную цитату из книги его сына, у меня нет оснований не доверять этому человеку, тем более, что подтвержение его мыслей со стороны авторитетных источников можно найти даже в сети. У вас есть основание этому не доверять, это ваше право.

Кира Ратова   07.02.2012 14:19   Заявить о нарушении

Повторяю, только частная собственность, и только она, за исключением некоторых аспектов может быть гарантией эффективной экономики. В частности: Фармацевтика, производство и торговля оружием, добыча полезных ископаемых, частично сельское хозяйство, образования и медицина.
Близко нельзя допускать государство,скажем, к оказанию всякого рода услуг. Например транспортных. Забыли, как при Совке стояли по три месяца за билетами в плацкарт и годами в очереди на телефон? Ни где в мире такого нет. По поводу современного кризиса в нашей стране. Последние лет сто моя страна живёт либо на военном положении, либо в бедственном. Это наверно хорошо, для кого, правда?
Системная ошибка большевиком заключалась в том, что в колхозы на стройки, гнали силой, абсолютный запрет на частную собственность на средства производства это сверх-тупизм. Кто интересно добывает материальные блага, КПСС? Чушь!

Дмитрий Литвинов   08.02.2012 13:12   Заявить о нарушении

Да синтез должен быть нормальный между государственной и частной. Здоровая конкуренция должна быть, если хотите. Хотите, я вам скажу одну страшную вещь. По-барабану, какая форма собственности, главное, кто ею управляет и как.

Кира Ратова   08.02.2012 14:14   Заявить о нарушении

Россия экономически не настолько сильна, чтобы отдать в частные руки внешнюю торговлю, страну продадут, как это было в конце 80-х, начале 90-х. Наш милый бизнес будет работать на богатого зарубежного дядю.

Кира Ратова   08.02.2012 14:19   Заявить о нарушении

Кстати, почему ваша эффективная частная собственность престала быть столь эффективной на западе?

Кира Ратова   08.02.2012 14:22   Заявить о нарушении

В экономике, и Вы, конечно знаете, есть такое понятие: "Цикличность", то есть непостоянство в экономике. Есть свои "взлёты" и "падения". Современный экономический кризис не нов в истории. Депрессии и подобное бывало не раз. В том числе царской и советской России. Отмени, скажем, завтра частную собственность не кому будет выходить из кризиса.
Почему? Всё очень просто: Владелец средства производства предполагает прибыль от реализации своих возможностей. (Я говорю о законной деятельности, незаконная деятельность должна наказываться.) После уплаты налогов и прочих социальных выплат, заработной платы например. Он остаётся "с наваром", тем и живёт. А если всё или почти всё национализировать работать будет "не интересно". Деньги будут уходить в неведомые закрома. Так было в советское время, какая разница как ты работаешь хорошо или плохо. Качественная у тебя продукция или третий сорт не брак. Кризисы начинаются и заканчиваются, а жизнь продолжается. или как в одном хорошем фильме было сказано: "Война приходящая, музыка вечна".

Дмитрий.

Дмитрий Литвинов   08.02.2012 19:55   Заявить о нарушении

Нынешний кризис он только на первый взгляд экономический. На самом деле идёт новый виток разделения сфер влияния. И первый кто страдает во времена такова "кризиса" это "частник" и "бюджетник". Этим ребятам выгодно спокойствие, а не шоковая терапия. Согласитесь большинству здравомыслящих людей выгоднее и безопаснее торговать, а не воевать или что то там делить или делится на красных, белых, буржуев, пролетариев, и т. д.

Дмитрий.

Дмитрий Литвинов   09.02.2012 09:34   Заявить о нарушении

Конечно нет!

Дмитрий Литвинов   10.02.2012 10:11   Заявить о нарушении

На частной собственности, верно. Вот только кризис не экономический, а политический ныне. Это конечно моё мнение. Но вот вопрос: Почему "трещит по швам" Евросоюз. По моему, 9 февраля этого года в вечернем выпуске Новостей по первому каналу показали сюжет из Литвы, где просто напросто исчезло сельское хозяйство, а именно производство сахара. Люди покидают страну (хотя Литва какая к чёрту страна, ну, да ладно). Почему это случилось, ответ дали прямо в этом сюжете. Когда Литва вступила в Евросоюз от неё потребовали отказаться от ряда производств в том числе от производства сахара, в обмен на какие то компенсации. Зачем? Ежу понятно, что Евросоюзу, НАТО, ООН, и, что у них там ещё начхать на Литву в частности и Прибалтику вообще. Им важно приблизиться к границам России. Это в бывших советских республиках. У них почему кризис, да потому, что слишком много вкладывали в валютные махинации, в частности в традиционно ни чем ни обеспеченный доллар. "Игры в МММ" ещё ни разу ни чему хорошему не привели.

Дмитрий Литвинов   14.02.2012 11:03   Заявить о нарушении

По поводу экономики, Кира, Вы совершенно правы. Но это ваше "по барабану" - не страшная вещь, а прописная истина. К сожалению,Дмитрий Литвинов об экономике (теории хозяйствования) имеет неверные представления (он её не знает): эффективная экономика зависит не от частной собственности, а от того, как выполняются функции собственника (частного или общенародного). Советую посмотреть - http://proza.ru/2011/12/31/624, http://proza.ru/2011/03/16/1646.

Владимир Леонов   13.07.2012 22:38   Заявить о нарушении

Сергей, спасибо

Кира Ратова   03.02.2012 13:23   Заявить о нарушении