Рецензия на «Графомания... Часть 5 Массовая культура и графоман» (Дмитрий Воблин)
Доброго времени суток, уважаемый Дмитрий! Давайте думать вместе. Сетелитература - часть массовой культуры, не так ли? Вне зависимости от того, нравится нам или нет, отменить этот новый виток в истории искусств мы не можем. Можем только проанализировать истоки возникновения явления и дать собственную оценку происходящего, стараясь быть объективными насколько возможно, да? На протяжении веков высокое искусство играло огромную роль в духовном развитии человека и отвечало неизменной потребности красоты и познания законов собственной природы и природы вещей в целом. Если можно так выразиться, искусство - это поиск и отображение недостижимого идеала на нравственной основе, который присущ только человеку и который отличает человека от всех других живых существ. При всём желании объективности нельзя не отметить, что суждения наши субъективны. И при всём моём внутреннем отрицании поп-культуры следует признать, что ключевым словом здесь является культура, - опрощённая, сведенная к примитиву, пониженного качества из-за массовости, но, несмотря ни на что,- культура! И в этом мне видится прогресс, новый виток развития искусств и, в том числе, литературы. Искусство стремительно теряет свою элитарность. Всё большее количество людей вовлекается в созидательный процесс личного творчества. Дилетанты в музыке, в художестве, в скульптуре и литературе хотят себя выразить в искусстве. Большая часть их довольно скоро осознаёт необходимость специальной подготовки. У многих увлечение проходит так же быстро, как и зародилось. Но прекрасное чувство приобщения к искусству, лучшее понимание нетленных ценностей человечества остаётся навсегда. Оно и стимулирует рост личности. Что касается графоманства, то, во-первых, все мы в той или иной степени грешим этим, а, во-вторых, даже в болезненном, медицинском, если хотите, смысле, порок этот вполне безопасен для окружающих и серьёзной угрозы для жизни индивидуума не представляет. Так мне думается, вчитываясь и углубляясь в Вашу умную и содержательную работу. С благодарностью, Ваша Светлана. Светлана Лось 01.02.2012 20:21 • Заявить о нарушении
Уважаемая Светлана, благодарю Вас за возможность поразмышлять вновь. На самом деле, демократизация искусства явление неоднозначное. Безусловно, появляется больше свободы, больше возможностей в выражении своего «я» в искусстве, в литературе, но в то же время, «демократизация» чревата стремлением к усредненности.
Настоящее высокое искусство все-таки остается элитарным, но уже не в силу внешних ограничений - недоступности, образовательного или социального ценза, как это было в 19 веке и раньше. Высокое искусство сложно, для его восприятия необходима работа над собой. Балет, опера, высокая поэзия – эти формы искусства востребованы "гурманами", хотя являются доступными для всех. А массовая культура делает все для того, чтобы упростить восприятие. Выводится некоторая формула, отвечающая цели быстрого оборота и продаваемости, появляется стандарт, который копируется такое количество раз, которое необходимо для насыщения рынка. Так появились массовые литературные жанры, попмузыка и прочее. Хотя изначально массовые жанры могут идти от высоких образцов литературы и других видов искусства. Задача масскульта упростить и осовременить (то есть подать тот же стандарт, но в новой «обложке»). Но есть еще одна категория, которая выбивается за рамки всего привычного - и популярного, и элитарного искусства – это, то, что мы можем назвать гениальным. Музыка Моцарта будет пробуждать светлые чувства даже через тысячу лет, и для ее восприятия не нужна особая подготовка. Она воспринимается «сама собой». Всегда Ваш, Дмитрий Дмитрий Воблин 02.02.2012 00:24 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
