Рецензия на «Происхождение русского народа. вятская версия» (Андрей Козлов Кослоп)

"Лженаука, как объект исследования – это предмет лингвистики и психиатрии." -Скорее психиатрии.

"Может быть, эту чушь-галиматью как-то взять и по пунктам всю опровергнуть?".

1. "Этот вопрос о происхождении давно задуют себе учёные, он не новый."
- Интересно, куда и как этот вопрос они себе вдувают? С помощью трубочки верно.

2. Многие крупные реки «изначального» славянского ареала имеют в своих названиях формант ДН (дно): Дон, Днепр, Днестр, Дунай".
- а как быть с древними топонимами этих рек: Данастр, Данапр, Нистру, Истр (в скифо-сарматском языке слово dānu означало вода, река). Бедные историки, которые тратят время на написание текста в Википедию, мне вас жаль.

3. "Собственно славяне согласно летописи «сидели по Дунаю». Мы (Николай II) полагаем, что Дунай и следует считать славянской прародиной, так как в пользу дунайской версии говорит и логика «миросистемы»."
- а вот это читать необязательно: "Словеньску же языку, якоже ркохом, живущю на Дунаи, придоша от скуфъ, рекше от козаръ, рекомии болгаре.." (Повесть временных лет)? Да, да - "придоша от скуфъ, рекше от козаръ".

4. "Но у моря, где ландшафт изменен, быт и хозяйствование являются иными, чем у жителей внутренней равнины, их ассимиляция не происходила."
-Во как! Ежели будешь жить у моря, то "сам чёрт тебе не страшен". У морей, оказывается, чужое мужское достоинство не работает; "ассимилировать" нечем.

5. " Существует некий мутный мифы вроде мифа про «чудь белоглазую», которая «в землю ушла». "
- без комментариев, т.к. подобное написать мог только леший, после "вышедший из болота со страху".

6. "И гусли, и бани, и туеса с корзинками, и лапти, и все эта культура деревянных изб, и лыжи, и валенки, и пельмени, и разные тулупы, шубы, грибы, ягоды, экзогамный (комплементарно- коллективистский) северный характер - это не с Дуная."
-Ух ты! "Комплектарный" вывод. Поддержу номинацию автора на Нобелевскую.

7. " Русь – от варяжского племени «Русь» (такое племя неизвестно, но раз Рюрики считаются «варягами-скандинавами», то должно было быть)."
- но еже ли так, то конечно...
--------------------------------------------------------------------------
Ой, всё, не могу более. Все мышцы надорвал на животе. А говорят: понедельник - день тяжелый...
Спасибо Андрей за вашу репризу. Задорнову отошлите, он обрадуется.

Тырнов Валерий   23.01.2012 15:43     Заявить о нарушении
Спасибо, Валерий за отклик. Попункто отвечу попзже. То что Дон Днепр, Днестр - это не ой открытие, это азбучная лингвистическая информация. Скифского-сарматские языки они конечно были, но вы единственный видимо точно знаете что они из себя представляли, так были они очень давно и писменных источников не оставили. Славянские языки и ине индоевропейские языки существуют и сохранили немало источников об их древнем состоянии.
Русь из норвежских варягов, этой легенды уже вообще никто не признаеь кроме вас, видимо. Официальная позиция до сих пор перечислять ред версий, добавляя, что все они сомнительные. Версия, что рос/русь от славянского корня рос-рост-род (это чередование даже в программе русского языка в школе в моё время проходили) совршенно естнественно.

Всё научно. Проблема же в том, что современная историческая наука сама очень порой ненаучна. Почитайте для любопытства Алексея Кунгурова. В интернете
http://kungurov.livejournal.com/28268.html

Андрей Козлов Кослоп   26.01.2012 10:21   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Андрей Козлов Кослоп
Перейти к списку рецензий, написанных автором Тырнов Валерий
Перейти к списку рецензий по разделу за 23.01.2012