Уважаемый Семён!
Благодарю за Ваше внимание.В этом рассказе - события, относяшееся к 50-м г.г. прошлого века(!) Но вопросы, поставленные в нём, вечны, и потому важны по сей день. Вопрос о доказанности вины и ответственности по-разному регулируются нормами англо-саксонского, французского, германского и амеркинского права. Этими системами права пользуются остальные государства. Извечный вопрос - искать ли объективную истину по делу или ограничиться признанием вины обвиняемого ("царицей доказательства" - с времён средневековья) и, таким образом "слегка" игнорировать нормы действующего закона в угоду "внутреннему" убеждению,руководствуясь принципом: "преступник должен сидеть в тюрьме!"
Мне доводилось освобождать из-под стражи и прекращать дела даже при твёрдых признаниях, когда других доказательств вины не было. Это всегда было очень не легко.
Кстати, эта проблема в Израиле решается однозначно: есть признание - виноват! А признания, известно как добываются... Пример:. думаю, известное Вам, нашумевшее в своё время , дело Задорова об изнасиловании в Кацрине. ) Сидит уже много лет. Кроме признания, от которого он в суде сразу отказался, нет ничего. Но сидит!

Владимир Гугель   14.01.2012 17:33   Заявить о нарушении