Софья, а кто же это определит: "настоящий" критик или нет?
Критик-профессионал живет за счет своего труда. А не профессионал поступает соответственно своим знаниям и субьективному мнению. Думаю, критические замечания во втором случае можно давать с позволения автора.
К тому же авторы, как правило, очень хорошо знают свои недостатки.
Речь идет, как Вы понимаете, не о корректуре, а серьезных погрешностях и ошибках.
По-моему, все должно быть в отзыве объективно. Это самое существенное.
Спасибо за проявленный интерес и к творчеству вцелом, и к этой работе, в частности.
Эта страница литературоведческая, поэтому в избранные я прежде всего включаю тех, кто пишет рецензии и отзывы на произведения, и книги, а это и Вы в том числе.
Спасибо.

Светлана Демченко5   06.11.2011 19:56   Заявить о нарушении

Попробую объяснить на своем примере.
У меня регулярно выходят научные труды и в этом году опубликована первая художественная книга (имеется в виду - в бумаге). Но профессиональным писателем себя не считаю - скорее любителем. И сейчас как раз говорю не об опечатках или ошибках (хотя и указания на них полезны), а о серьезных замечаниях. На своем опыте убедилась, что отнюдь не все они сразу видны автору. Но есть и вторая сторона: некоторые вещи, которые являются не ошибкой, а задумкой, могут быть описаны так, что воспринимаются читателями как ляп. И в этом случае замечания тоже помогают - ведь достаточно расширить и чуть изменить повествование, как непонимание уменьшается.
И отзывы обычных читателей в этом плане очень полезны (даже отрицательные). Другое дело, что они в любом случае должны быть корректны и вежливы, как, впрочем, и ответы автора.
Кстати, по работе многократно писала отзывы и рецензии на научные труды. И знаете как к ним подходят? Считается, что не бывает работ без недостатков и если критик указал только достоинства - значит невнимательно читал работу.
С уважением, Софья.

Софья Непейвода   07.11.2011 10:17   Заявить о нарушении

Софья, по личному опыту знаю, да , в научных кругах "ТАК ПРИНЯТО", но все "ЛУКАВЯТ". Я всегда считала, что лучше по-дружески человеку подсказать, чем оглашать о его промахах во всеуслышанье. Оппонировать надо не критиканствуя, а по существу вопроса. Вы правы: многое зависит от того, кто, как и с какой целью критикует. Во всем нужно оставаться все же человеком. С уважением к ВАшему мнению,

Светлана Демченко5   07.11.2011 19:22   Заявить о нарушении

Вы ошибаетесь. Я знаю, что не все "лукавят", многие подходят к делу честно и ответственно.
С уважением, Софья

Софья Непейвода   07.11.2011 19:38   Заявить о нарушении

Дай БОг! Любая защита- не игра ли в критику?

Светлана Демченко5   07.11.2011 20:26   Заявить о нарушении

Отнюдь не всегда - очень многое зависит от того, насколько сильная работа. Если она слаба - то да, защититься могут только при подыгрывании. А вот если хороша, и человек разбирается в теме - то завалят только если действительно не критики, а "критиканы".

Софья Непейвода   07.11.2011 20:31   Заявить о нарушении

Ну, вот, то есть категоричности ни у Вас, ни у меня быть не должно. По-разному бывает...
Спасибо за обмен мнениями.

Светлана Демченко5   07.11.2011 21:00   Заявить о нарушении