Рецензия на «В одежде белой как туман...» (Валюш Ка)

Я думаю, что здесь возможны два варианта.
1. На фото могло запечатлеться то изображение, волновые колебания которого находятся сразу же за пределами восприятия их человеческим глазом. Нестандартная обстановка в пещере и могла скорректировать невидимое даже для матрицы фотоаппарата в обычных условиях волновой образ. Нечто подобное часто встречается в описаниях разного рода хрономиражей. Влажность, холод - непременные условия их появления. Рано как и обычного тумана.
2.При упомянутых выше условиях матрица фотоаппарата могла элементарно запотеть. Потому и забарахлил фотоаппарат, скорее всего, его диафрагма. От тепла рук сконденированная влага внутри аппарата начала испаряться и запотевшее пятно на матрице стало уменьшаться, изменяя свои размеры и геометрию. Отсюда серия изменяющихся (движущихся) полупрозрачных объектов.
Мне сейчас предстоит чистка матрицы от пылинок. Но они непрозрачные, поэтому на фото их воздействие проявляется как размытые темные пятна.
С уважением,

Генадий Леонов   05.11.2011 16:40     Заявить о нарушении
Так интересно Генадий.
Может Вы прольёте свет на этот снимок.
Кто-то меня уверяет что я свой палец подсунула и так образно получилось, кто-то считает что я в фотошопе пририсовала силует.
Но этот снимок я только сжала для нужного размера в фотошопе, чтобы разместить его на странице.
Могу Вам на почту бросить оригинал, если это действительно интересно.
Если честно мне ещё интереснее чем Вам ,наверное.

Валюш Ка   05.11.2011 16:48   Заявить о нарушении
Мой адрес leonovga@bk.ru
Завтра я не планирую ничего сроного. Так что посмотрю обязательно

Генадий Леонов   05.11.2011 17:02   Заявить о нарушении
Сорри, ошибся(пишу не со своего компа) - срочного

Генадий Леонов   05.11.2011 17:03   Заявить о нарушении
Генадий!!! Обязательно пришлю, и буду с нетерпением ждать ответа.

Валюш Ка   05.11.2011 17:05   Заявить о нарушении
Подтверждение того,что на фото нет никакого фотомонтажа, я Вам, Валентина, отправил почтой.
Теперь надо разобраться, что на фото.
Скорее всего, от варианта запотевания оптики надо отказаться. На фотофорумах запотевание матрицы упоминается только в случаях нахождения фотоаппарата в морозильной камере холодильник (бытует такой способ "лечения" камеры. Якобы в целях улучшения цветопередачи матрицы).
Чаще от влажности и при смене температур запотевает объектив.
Но запотевание, как правило равномерное по всей поверхности линзы. В этом случае по всему изображению накладывается легкая вуаль.
Здесь пример фото с запотевшим объективом:
http://fotkidepo.ru/?id=photo:587255
И то что должно было быть (после восстановления фото):
http://fotkidepo.ru/?id=photo:587256
Как видите, нет ничего схожего с Вашим фото

Генадий Леонов   06.11.2011 16:35   Заявить о нарушении
PS Проза.ру как и всегда "обрезает часть ссылок. Скопируйте их целиком

Генадий Леонов   06.11.2011 16:37   Заявить о нарушении
Генадий я посмотрела Ваши фото, насчёт конденсата я тоже думала, потому что на улице было жарко больше +30, а в пещере +8, разница в температуре большая, и я почти два часа в пещере находилась, да ещё очень большая влажность, там какие-то речки в двух местах протекали.

Валюш Ка   06.11.2011 16:55   Заявить о нарушении
Два Ваших оригинальных фото объединил и временно поместил в свои черновики http://www.proza.ru/2011/10/19/110

Рассмотрим и сравним параметры этих фото
Фото DSCN1519.jpg DSCN1520.jpg
Диафрагма F/2.8 F/2.8
Выдержка 1/60сек 1/60сек
Фокусное
расстояние 6 мм 6 мм
Светосила 3 3

Эти параметры одинаковы. Вспышка, авто, устранение красных глаз также включены на обоих фото.

Различны только скорости ISO:
ISO 1345 ISO 1600

Генадий Леонов   06.11.2011 18:33   Заявить о нарушении
А теперь поразмышляем.
На первом (по времени съемки) фото DSCN1519.jpg встречный свет от лампы подсветки (указана белой стрелкой) находится в пределах одной трети кадра слева.
А на фото DSCN1520.jpg тот же встречный свет находится точно по центру.
Пр прочих равных условиях во втором случае автоматика фотоаппарата должна была учесть более яркий свет от лампы и понизить скорость ISO, т.е. снизить чувствительность матрицы (это аналогично пленочным аппаратам, где экспозиционные параметры также связаны с чувствительностью пленки).
Но мы видим, что произошло все наоборот. Именно на втором (по времени съемки) фото скорость ISO составила уже 1600 единиц против 1345 - в первом.
Таким образом, автоматика скорректировала скорость на то, чего стало меньше в сравнении с первым фото. А "это" там только одно - "белесое туманнообразное нечто".
И второй аргумент в пользу этой версии.
Если было бы запотевание, то это способствовало уменьшению потока света на матрицу и автоматика для компенсации увеличила бы скорости ISO на первом фото, где пятно закрывает почти весь кадр. Но на деле все наоборот.
Других объяснений пока не вижу.

Генадий Леонов   06.11.2011 18:52   Заявить о нарушении
Насколько я понимаю законы оптики здесь не сработали.
Спасибо за ссылку

Генадий Леонов   06.11.2011 19:21   Заявить о нарушении
Буду рада если программа Вам понравится.
В ней очень много возможностей.

Валюш Ка   06.11.2011 19:33   Заявить о нарушении
Это, собственно говоря, не программа, а сайт сервисной службы.
Но у меня сейчас обратная задача - ранее отснятое перевести в цифру. Выцветает со временем фотобумага. Так что после сканирования приходится восстанавливать утраченное.
Возвращаясь к основной теме, думаю, есть ли смысл выложить здесь для всех очерк по информации фотографиях?
Есть в этой теме нюансы, но надо вначале для IrfanView найти, скачать и поставить дополнительный плагин - прибамбас, который добавит в редактор новые возможности

Генадий Леонов   07.11.2011 15:47   Заявить о нарушении
Генадий я уже все свои фотографии тоже отсканировала и записала на диск.
Конечно восстановить не могу как надо, но все жёлтые пятна и небольшой мусор с помощью фотошопа стёрла.
А про фото очень интересно было бы почитать. Только Вам надо учесть что начинать надо с азов. Вы очень хорошо расписали установку программы для редактирования, но установить Вашу программу я пока не могу, не пускает её мой комп. Жду зятя, но он очень занятой человек и у меня бывает редко.
Я Вам кинула в личку один вопрос по фотографии, думаю такое есть у многих.

Валюш Ка   07.11.2011 16:25   Заявить о нарушении
Для начала скажу, что согласно параметрам Вашего фотоаппарата вспышка у него эффективна не далее 7.7 метров. И действительно, снимать такие панорамные фото было бы лучше без нее. Лучше, конечно, с упора. Ведь выдержка нужна для этого большая.
А как исправить уже отснятое, посмотрю, потом сообщу

Генадий Леонов   07.11.2011 17:10   Заявить о нарушении
Собственно говоря, эти дефекты в ФШ удаляются "Точечной восстанавливающей кистью"

Генадий Леонов   07.11.2011 17:19   Заявить о нарушении
Я так и планировала с помощью кисти. Но я подумала вдруг есть какой-то секрет, и Вы его знаете.
Ещё мне очень интересна тема: Как снять салют? Я много раз пыталась, и удачные снимки есть, но их очень мало.

Валюш Ка   07.11.2011 17:59   Заявить о нарушении
Сегодняшняя гостья http://www.proza.ru/2011/11/05/146
Выставил, чтобы посмотрели. Черновик удалю, писать ничего не надо...

Генадий Леонов   07.11.2011 19:03   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Валюш Ка
Перейти к списку рецензий, написанных автором Генадий Леонов
Перейти к списку рецензий по разделу за 05.11.2011