Рецензия на «В одежде белой как туман...» (Валюш Ка)
Я думаю, что здесь возможны два варианта. 1. На фото могло запечатлеться то изображение, волновые колебания которого находятся сразу же за пределами восприятия их человеческим глазом. Нестандартная обстановка в пещере и могла скорректировать невидимое даже для матрицы фотоаппарата в обычных условиях волновой образ. Нечто подобное часто встречается в описаниях разного рода хрономиражей. Влажность, холод - непременные условия их появления. Рано как и обычного тумана. 2.При упомянутых выше условиях матрица фотоаппарата могла элементарно запотеть. Потому и забарахлил фотоаппарат, скорее всего, его диафрагма. От тепла рук сконденированная влага внутри аппарата начала испаряться и запотевшее пятно на матрице стало уменьшаться, изменяя свои размеры и геометрию. Отсюда серия изменяющихся (движущихся) полупрозрачных объектов. Мне сейчас предстоит чистка матрицы от пылинок. Но они непрозрачные, поэтому на фото их воздействие проявляется как размытые темные пятна. С уважением, Генадий Леонов 05.11.2011 16:40 Заявить о нарушении
Так интересно Генадий.
Может Вы прольёте свет на этот снимок. Кто-то меня уверяет что я свой палец подсунула и так образно получилось, кто-то считает что я в фотошопе пририсовала силует. Но этот снимок я только сжала для нужного размера в фотошопе, чтобы разместить его на странице. Могу Вам на почту бросить оригинал, если это действительно интересно. Если честно мне ещё интереснее чем Вам ,наверное. Валюш Ка 05.11.2011 16:48 Заявить о нарушении
Мой адрес leonovga@bk.ru
Завтра я не планирую ничего сроного. Так что посмотрю обязательно Генадий Леонов 05.11.2011 17:02 Заявить о нарушении
Сорри, ошибся(пишу не со своего компа) - срочного
Генадий Леонов 05.11.2011 17:03 Заявить о нарушении
Генадий!!! Обязательно пришлю, и буду с нетерпением ждать ответа.
Валюш Ка 05.11.2011 17:05 Заявить о нарушении
Подтверждение того,что на фото нет никакого фотомонтажа, я Вам, Валентина, отправил почтой.
Теперь надо разобраться, что на фото. Скорее всего, от варианта запотевания оптики надо отказаться. На фотофорумах запотевание матрицы упоминается только в случаях нахождения фотоаппарата в морозильной камере холодильник (бытует такой способ "лечения" камеры. Якобы в целях улучшения цветопередачи матрицы). Чаще от влажности и при смене температур запотевает объектив. Но запотевание, как правило равномерное по всей поверхности линзы. В этом случае по всему изображению накладывается легкая вуаль. Здесь пример фото с запотевшим объективом: http://fotkidepo.ru/?id=photo:587255 И то что должно было быть (после восстановления фото): http://fotkidepo.ru/?id=photo:587256 Как видите, нет ничего схожего с Вашим фото Генадий Леонов 06.11.2011 16:35 Заявить о нарушении
PS Проза.ру как и всегда "обрезает часть ссылок. Скопируйте их целиком
Генадий Леонов 06.11.2011 16:37 Заявить о нарушении
Генадий я посмотрела Ваши фото, насчёт конденсата я тоже думала, потому что на улице было жарко больше +30, а в пещере +8, разница в температуре большая, и я почти два часа в пещере находилась, да ещё очень большая влажность, там какие-то речки в двух местах протекали.
Валюш Ка 06.11.2011 16:55 Заявить о нарушении
Два Ваших оригинальных фото объединил и временно поместил в свои черновики http://www.proza.ru/2011/10/19/110
Рассмотрим и сравним параметры этих фото Фото DSCN1519.jpg DSCN1520.jpg Диафрагма F/2.8 F/2.8 Выдержка 1/60сек 1/60сек Фокусное расстояние 6 мм 6 мм Светосила 3 3 Эти параметры одинаковы. Вспышка, авто, устранение красных глаз также включены на обоих фото. Различны только скорости ISO: ISO 1345 ISO 1600 Генадий Леонов 06.11.2011 18:33 Заявить о нарушении
А теперь поразмышляем.
На первом (по времени съемки) фото DSCN1519.jpg встречный свет от лампы подсветки (указана белой стрелкой) находится в пределах одной трети кадра слева. А на фото DSCN1520.jpg тот же встречный свет находится точно по центру. Пр прочих равных условиях во втором случае автоматика фотоаппарата должна была учесть более яркий свет от лампы и понизить скорость ISO, т.е. снизить чувствительность матрицы (это аналогично пленочным аппаратам, где экспозиционные параметры также связаны с чувствительностью пленки). Но мы видим, что произошло все наоборот. Именно на втором (по времени съемки) фото скорость ISO составила уже 1600 единиц против 1345 - в первом. Таким образом, автоматика скорректировала скорость на то, чего стало меньше в сравнении с первым фото. А "это" там только одно - "белесое туманнообразное нечто". И второй аргумент в пользу этой версии. Если было бы запотевание, то это способствовало уменьшению потока света на матрицу и автоматика для компенсации увеличила бы скорости ISO на первом фото, где пятно закрывает почти весь кадр. Но на деле все наоборот. Других объяснений пока не вижу. Генадий Леонов 06.11.2011 18:52 Заявить о нарушении
Насколько я понимаю законы оптики здесь не сработали.
Спасибо за ссылку Генадий Леонов 06.11.2011 19:21 Заявить о нарушении
Буду рада если программа Вам понравится.
В ней очень много возможностей. Валюш Ка 06.11.2011 19:33 Заявить о нарушении
Это, собственно говоря, не программа, а сайт сервисной службы.
Но у меня сейчас обратная задача - ранее отснятое перевести в цифру. Выцветает со временем фотобумага. Так что после сканирования приходится восстанавливать утраченное. Возвращаясь к основной теме, думаю, есть ли смысл выложить здесь для всех очерк по информации фотографиях? Есть в этой теме нюансы, но надо вначале для IrfanView найти, скачать и поставить дополнительный плагин - прибамбас, который добавит в редактор новые возможности Генадий Леонов 07.11.2011 15:47 Заявить о нарушении
Генадий я уже все свои фотографии тоже отсканировала и записала на диск.
Конечно восстановить не могу как надо, но все жёлтые пятна и небольшой мусор с помощью фотошопа стёрла. А про фото очень интересно было бы почитать. Только Вам надо учесть что начинать надо с азов. Вы очень хорошо расписали установку программы для редактирования, но установить Вашу программу я пока не могу, не пускает её мой комп. Жду зятя, но он очень занятой человек и у меня бывает редко. Я Вам кинула в личку один вопрос по фотографии, думаю такое есть у многих. Валюш Ка 07.11.2011 16:25 Заявить о нарушении
Для начала скажу, что согласно параметрам Вашего фотоаппарата вспышка у него эффективна не далее 7.7 метров. И действительно, снимать такие панорамные фото было бы лучше без нее. Лучше, конечно, с упора. Ведь выдержка нужна для этого большая.
А как исправить уже отснятое, посмотрю, потом сообщу Генадий Леонов 07.11.2011 17:10 Заявить о нарушении
Собственно говоря, эти дефекты в ФШ удаляются "Точечной восстанавливающей кистью"
Генадий Леонов 07.11.2011 17:19 Заявить о нарушении
Я так и планировала с помощью кисти. Но я подумала вдруг есть какой-то секрет, и Вы его знаете.
Ещё мне очень интересна тема: Как снять салют? Я много раз пыталась, и удачные снимки есть, но их очень мало. Валюш Ка 07.11.2011 17:59 Заявить о нарушении
Сегодняшняя гостья http://www.proza.ru/2011/11/05/146
Выставил, чтобы посмотрели. Черновик удалю, писать ничего не надо... Генадий Леонов 07.11.2011 19:03 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |