Рецензия на «17ый год и последующие 4 варианта событий» (Владимир Чудинов)

Как и обещал, ставлю диагноз данному произведению.
Автор не понимает истинных причин и не знает настоящих сценаристов русских революций (и февральской, и октябрьской), отсюда и неверные выводы, которые он делает. В основном выводы приведены к желаемым результатам без ясной логической связи с предпосылками. Вообще, просматривается весьма поверхностное и однобокое (история КПСС) знание истории периода первой мировой, революций и гражданской войн. Такую статью запретила бы и советская цензура, потому как, несмотря на явно большевистскую ориентацию, по стилю статья напоминает фельетон. Одно только "Ленин - мессия" чего стоит. Да, до такого додуматься... Кроме того статья имеет троцкисткую направленность, хоть автор и не упоминает открыто об этом деятеле.
Пару слов хотел сказать о вариантах развития истории, представленных автором. История не знает сослагательного наклонения и это верно. Даже после победы большевиков в гражд войне невозможно было предположить того хода событий, который мы сейчас знаем. После того как Сталин выслал Троцкого из страны, внутренняя и внешняя политика СССР заметно изменилась, и все те заслуги по модернизации и милитаризации, которые автор приписывает большевикам, принадлежат именно сталинской администрации, а не верным ленинцам и троцкистам. Останься Троцкий у власти в стране, и история 30-х и скорее всего 40-х годов была бы совсем иной, и в какой стране (если бы она ещё была) мы бы жили сейчас неизвестно. Так что все эти варианты не более чем плод фантазии автора, кроме того подогнанный под желаемый им результат.
Кроме вышесказанного, очень сильно бросается в глаза обилие ошибок в тексте и даже в эпиграфе. Статья либо вообще не проверялась на ошибки, либо проверялась, но тогда это явно показывает уровень образования автора. По количеству только грамматических ошибок за статью можно ставить "двойку". Уже не говорю про синтаксис. Местами сложно понять ход мыслей автора - теряется логика рассуждений. Если бы это было сочинением на вступительных экзаменах хоть в какое-нибудь образовательное заведение, автор бы отсеялся сразу. По всей видимости, насколько автор силен в русском языке, настолько же он силен и в русской истории.

Расен Рутений   08.10.2011 19:22     Заявить о нарушении
Как бы вы не любили Сталина и ненавидили Троцкого, сталинизм - это материализованный троцкизм. Именно это сходство и послужило развалу СССР "коммунистами".
А по поводу созданного Сталиным, "сталинской администрацией", то действовал Сталин по небезизвестному плану ГОЭЛРО, разработанным ещё при Ленине. Если бы Сталин и его последователи делали то что предлагал Ленин, то войны вообще бы не было, вот так то грамотей.

Владимир Чудинов   08.10.2011 19:57   Заявить о нарушении
Поясните, пожалуйста, что в вашем понимании означает "материализованный троцкизм" и, в таком случае, чем он отличается от троцкизма оригинального, по всей видимости, "нематериализованного"?

Расен Рутений   15.10.2011 00:23   Заявить о нарушении
Сталин и Троцкий схожи методологически по своим делам и словам, всё что предложено Троцким, было внедрено(материализованно) Сталиным, они схожи по взглядам, а т.к. одноимённые зарды отталкиваются, то им было тесно в одной берлоге(России). Сталин просто был более каварен и хитёр, чем Троцкий. Троцкий хоть и был самолюбивым и даже самовлюблённым, но власть брать боялся, как любая творческая личность. А Сталин власти не боялся, поэтому и победил.

Владимир Чудинов   16.10.2011 11:14   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Владимир Чудинов
Перейти к списку рецензий, написанных автором Расен Рутений
Перейти к списку рецензий по разделу за 08.10.2011