Владимир Чудинов - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 12 по 3
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Профессиональный парламент? - нонсенс» (Владимир Чудинов)
Начали за здравие, закончили за упокой. Технократическое (профессиональное) правительство - фикция без технократического (профессионального) парламента. Любому здравомыслящему человеку это понятно. Но какую же ересь порят, предлагая заумные способы превращения парламентариев в профессионалы. http://www.youtube.com/watch?v=snwMs0-6KSY&t=128s
Владимир Сем 25.06.2018 11:22 • Заявить о нарушении
Начали за здравие, закончили за упокой. Технократическое (профессиональное) правительство - фикция без технократического (профессионального) парламента. Любому здравомыслящему человеку это понятно. Но какую же ересь порят, предлагая заумные способы превращения парламентариев в профессионалы. http://www.youtube.com/watch?v=snwMs0-6KSY&t=128s
Владимир Сем 25.06.2018 11:22 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Чиновник и борьба с ним» (Владимир Чудинов)
Демократия, социализм и чиновники неразделимы, отсюда и кризисы в экономике, и затянувшийся с XIX в. кризис парламентаризма. http://www.youtube.com/watch?v=snwMs0-6KSY&t=128s
Владимир Сем 25.06.2018 11:14 • Заявить о нарушении
Демократия, социализм и чиновники неразделимы, отсюда и кризисы в экономике, и затянувшийся с XIX в. кризис парламентаризма. http://www.youtube.com/watch?v=snwMs0-6KSY&t=128s
Владимир Сем 25.06.2018 11:14 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Империализм, основа коммунизма» (Владимир Чудинов)
НИКОМУ НЕИЗВЕСТНАЯ ТЕОРИЯ ЛЕНИНА О ПОЛУГОСУДАРСТВЕ
Коммунизм Ленина http://yadi.sk/d/ibbLtJYz3KGcj4
Самое великое слово в истории России и даже в истории всех народов это ленинское слово ПОЛУГОСУДАРСТВО.
Цитирую работу Ленина «Государство и революция».
«Отмирает после этой революции пролетарское государство или ПОЛУГОСУДАРСТВО».
Никто из левых, так и не смог понять слово Ленина «ПОЛУГОСУДАРСТВО». А что же это такое? Неужели Ленин хотел построить государство только до Урала, а за Уралом пусть сами выкручиваются?
А ведь это одно слово Ленина могло нас привести к великой победе. Ведь это одно слово Ленина есть ленинский вариант социализма, есть не построенный русский мир.
Только ленинский вариант социализма в форме ПОЛУГОСУДАРСТВА мог бы и обязательно перешел бы в Коммунизм. Так что же это за строй ПОЛУГОСУДАРСТВО?
Ответ. Ленин имел в виду ПОЛУГОСУДАРСТВО0ПОЛУКОММУНА, ПОЛУСОЦИАЛИЗМ-ПОЛУКОММУНИЗМ. То есть Ленин планировал построить еще одну ПРОМЕЖУТОЧНУЮ ФОРМУ между чистым социализмом и коммунизмом. Именно из-за отсутствия такой промежуточной формы мы и покатились в капитализм.
Определение. Чистый социализм это чистое соцгосударство со 100% ЕДИНАЧАЛИЕМ. То есть в СССР был чистый социализм без примеси коммунизма.
Покажем как с помощью теории Ленина О ПОЛУГОСУДАРСТВЕ-ПОЛУКОММУНЕ можно было перейти к коммунизму, наиболее простым без болезненным способом.
Николай Мокушев 20.02.2018 16:32 • Заявить о нарушении
НИКОМУ НЕИЗВЕСТНАЯ ТЕОРИЯ ЛЕНИНА О ПОЛУГОСУДАРСТВЕ
Коммунизм Ленина http://yadi.sk/d/ibbLtJYz3KGcj4
Самое великое слово в истории России и даже в истории всех народов это ленинское слово ПОЛУГОСУДАРСТВО.
Цитирую работу Ленина «Государство и революция».
«Отмирает после этой революции пролетарское государство или ПОЛУГОСУДАРСТВО».
Никто из левых, так и не смог понять слово Ленина «ПОЛУГОСУДАРСТВО». А что же это такое? Неужели Ленин хотел построить государство только до Урала, а за Уралом пусть сами выкручиваются?
А ведь это одно слово Ленина могло нас привести к великой победе. Ведь это одно слово Ленина есть ленинский вариант социализма, есть не построенный русский мир.
Только ленинский вариант социализма в форме ПОЛУГОСУДАРСТВА мог бы и обязательно перешел бы в Коммунизм. Так что же это за строй ПОЛУГОСУДАРСТВО?
Ответ. Ленин имел в виду ПОЛУГОСУДАРСТВО0ПОЛУКОММУНА, ПОЛУСОЦИАЛИЗМ-ПОЛУКОММУНИЗМ. То есть Ленин планировал построить еще одну ПРОМЕЖУТОЧНУЮ ФОРМУ между чистым социализмом и коммунизмом. Именно из-за отсутствия такой промежуточной формы мы и покатились в капитализм.
Определение. Чистый социализм это чистое соцгосударство со 100% ЕДИНАЧАЛИЕМ. То есть в СССР был чистый социализм без примеси коммунизма.
Покажем как с помощью теории Ленина О ПОЛУГОСУДАРСТВЕ-ПОЛУКОММУНЕ можно было перейти к коммунизму, наиболее простым без болезненным способом.
Николай Мокушев 20.02.2018 16:32 • Заявить о нарушении
ПРАКТИЧЕСКИЙ ПЕРЕХОД ОТ СОЦИАЛИЗМА К ПОЛУГОСУДАРСТВУ-ПОЛУКОММУНЕ
ПО СХЕМЕ ЛЕНИНА.
Коммунизм Ленина http://yadi.sk/d/ibbLtJYz3KGcj4
Все коллективные органы в сталинском государстве уже были. Но они не функционировали как органы власти. В университете есть Ученый Совет, на заводах проводятся ежедневные совещания начальников цехов. В генеральном штабе проводятся ежедневные совещания высших генералов.
ТЕОРИЯ ВЛАСТИ КОММУНИЗМА ЛЕНИНА
Как построить ленинское полугосударство-полукоммуну?
Нужно было в течение одного дня передать власть от ректора Ученому Совету, от директора к Совету начальников цехов, от начальника цеха Совету мастеров, от мастера бригаде, от секретаря обкому обкому, от генсека всему Политбюро.
Уровень министерства. Проводится СЪЕЗД директоров отрасли. Власть в отрасли вырывается из рук министра и передается СОВЕТУ ВСЕХ ДИРЕКТОРОВ отрасли как КОЛЛЕКТИВНОМУ ОРГАНУ. Правит отраслью теперь не министр, а коллектив директоров. Коммуна директоров может менять своего министра хоть 10 раз в день.
Министр теперь только АГЕНТ ОТРАСЛИ в Совете министров, то есть он связывает свою отрасли с о всем другими в единое целое. И он постоянно курсирует из Совета министров к себе в родное министерство и обратно.
Уровень завода. Вырвем власть у директора и передадим его СОВЕТУ НАЧАЛЬНИКОВ ЦЕХОВ как коллективному органу. Коммуна начальников цехов может менять своего директора в рабочем порядке хоть 10 раз в день.
Заводом управляет теперь НЕ ДИРЕКТОР, А Коммуна начальников цехов. Они есть новая КОЛЛЕКТИВНАЯ ВЛАСТЬ на ЗАВОДЕ. А директор есть только АГЕНТ (представитель) ЗАВОДА в МИНИСТРЕСТВЕ. Директор завода теперь постоянно курсирует из министерства на завод и обратно.
Уровень цеха. Власть в цеху вырывается из рук начальника цеха и передается СОВЕТУ МАСТЕРОВ.
Цехом правит теперь не начальник цеха, а Коммуна мастеров. Они могут менять своего начальника цеха хоть 10 раз в день. Начальник цеха есть АГЕНТ Коммуны мастеров в руководстве завода. Начальник цеха участвует в руководстве всего завода. Он связывает свой цех с другими цехами на уровне всего завода. Он курсирует туда- сюда и возит туда-сюда разные идеи. Вверх он возит ТАКТИЧЕСКИЕ ИДЕИ (то есть идеи только своего цеха), а вниз он приводит уже СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ИДЕИ-идеи всего завода, всех цехов завода.
ТЕОРИЯ ОБРАЩЕНИЯ
При капитализме ВРАЩАЮТСЯ ДЕНЬГИ. Он хватают людей за шиворот и ведут на стройки капитализма
При социализме вращаются ПРИКАЗЫ. Он хватают людей за шиворот и ведут на стройки социализма.
А ЧТО БУДЕТ ВРАЩАТЬСЯ ПРИ КОММУНИЗМЕ, ЕСЛИ ДЕНЕГ И ГОСУДАРСТВА НЕТ?
Ответ Гегеля. При коммунизме вращаются ИДЕИ. ИДЕИ хватают людей за шиворот и ведут на стройки коммунизма.
Так что вся теория коммунизма, включая ТЕОРИЮ ОБРАЩЕНИЯ ИДЕЙ И ЛЮДЕЙ, создана Гегелем, а не Марксом. И оказалось, что ИДЕАЛИЗМ ГЕГЕЛЯ, за который его ругали классики, есть на самом деле ТЕОРИЯ КОММУНИЗМА. И классики ошибались.
Покажем, на примере как работает ИДЕАЛИЗМ ГЕГЕЛЯ.
При коммунизме ОБМЕН ИДЕЯМИ вытеснит ОБМЕН ТОВАРАМИ и ДЕНЬГАМИ. Обмен товар и деньги давно стали тормозом производства. Обмен товарами и деньги ТОРМОЗЯТ ОБМЕН ИДЕЯМИ. Частная собственность на знания, интеллектуальная частная собственность будет уничтожена при коммунизме.
И ИДЕИ хлынут как океан. И океан забурлит.
Википедия и есть проявление КОЛЛЕКТИВНОГО РАЗУМА путем ОБМЕНА ИДЕЯМИ. И Википедия показывает, что даже для таких великих проектов как Википедия ДЕНЬГИ НЕ НУЖНЫ. То есть коммунизм ОПОЗДАЛ. Он лезет со всех щелей.
И только наша тупая и слепая левая интеллигенция НИЧЕГО НЕ ВИДИТ и не слышит. Они попугаи революции. Вот уже 25 лет они как попугаи кричат «Диктатура пролетариата, диктатура пролетариата». И эти попугаи революции не понимают, что сейчас интеллигенции больше, чем классических пролетариев. И поэтому ПРИНЦИП ДИКТАТУРЫ ПРОЛЕТАРИТАТА уже обосновать НЕВОЗМОЖНО!
В ЛЕНИНСКОЙ СХЕМЕ ПОЛУГОСУДАРСТВА-ПОЛУКОММУНЫ
ВСЯ ПИРАМИДА ВЛАСТИ БУДЕТ ПЕРЕВЕРНУТА!!!
Коммунизм Ленина http://yadi.sk/d/ibbLtJYz3KGcj4
Переворачивание ПИРАМИДЫ ВЛАСТИ на 180 градусов - это и есть цель коммунизма, не социализма.
То есть при чистом коммунизме
властные отношения будут идти снизу(!!), со стороны народа(!!).
И поэтому они вскоре перестанут быть властными отношениями, а станут просто человеческими, братскими отношениями.
Люди перестанут лаять друг на друга приказами, а начнут ДОКАЗЫВАТЬ. И родиться ВЕЛИКИЙ КОЛЛЕКТИВНЫЙ РАЗУМ НАРОДА. А без него нас как мартышек.
СТРАТЕГИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ КОММУНИЗМА
Схема Ленина проста. Она не требует выборов. Она не требует создания новых органов власти. В ней невозможны воровство и мания ложного величия. В ней НЕВОЗМОЖНО НАСИЛИЕ.
Все КОЛЛЕКТИВНЫЕ ОРГАНЫ ВЛАСТИ внутри сталинского государства были, но они как органы власти не функционировали. В Университете есть коллективный орган Ученый Совет, в генштабе есть коллективный орган Совещание высших генералов-начальников служб и так далее.
Значит, при коммунизме Генштабом будет руководить не начальник генштаба, а СОВЕТ ВЫСШИХ ГЕНЕРАЛОВ. А начальник штаба будет ему подчинен.
ЛОЗУНГ КОММУНИЗМА
ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ (СОВЕЩАНИЯМ) КАК КОЛЛЕКТИВНЫМ ОРГАНАМ ВЛАСТИ!
ЕДИНАЧАЛИЕ УНИЧТОЖИТЬ. Власть ничтожного человека над Великим народом будет уничтожена навсегда.
ОПЕРАТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ КОММУНИЗМА
Оперативное управление это ДИСПЕТЧЕРИЗАЦИЯ. Она построена на ЕДИНАЧАЛИИ.
Макаренко. ДЕЖУРНЫЙ ПО КОММУНЕ БЫЛ ДИКТАТОРОМ (но временным, то есть диалектическим)
При коммунизме ДЕЖУРНЫЙ ГЕНЕРАЛ КОММУНЫ тоже будет ДИКТАТОРОМ. Он временный СТАЛИН. Его решения должны выполнять абсолютно все. И отдельный маршал или генерал не сможет его снять.
Снять дежурного генерала сможет только Свет высших генералов, и только тогда, соберется в полном составе или полном кворуме.
ЛИЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ КОММУНИЗМА
В теории коммунизма ПРИКАЗ завуча школы или даже распоряжение секретаря парт ячейки является ТЯЖЕЛЕЙШИМ НАСИЛИЕМ НАД ЛЮДЬМИ. ПРИКАЗ будет уничтожен при коммунизме. В армии он останется только переносчиком информации. Из него будет удалена ЧЕРНАЯ ДУША НАСИЛИЯ «Эй, вы там, исполняйте приказ начальника или умрете».
Рокоссовский «ДЕЛАЙ КАК Я», а не как я приказал. Управление с помощью РАСПОРЯЖЕНИЙ это буржуазное форма управления людьми. ПРИ КОММУНИЗМЕ можно управлять людьми только с помощью СВОЕГО ГЕРОИЗМА. Святослав «Я ПОЙДУ ПЕРВЫМ».
По планете прошла уже мировая монополизация и поэтому социализм уже не нужен и Европе. Вся планета ждет того, кто первым крикнет «ДА ЗДРАВСТВУЕТ КОММУНА!» Но Коммуна это не государство. Коммуна это глобальная ОБЩИНА БРАТЬЕВ. Ни одного начальника в Коммуне не будет. Генерал Коммуны это вождь, а не начальник.
Уборщицы, сантехники, посудомойки, шахтеры ждут СВОБОДЫ, РАВЕНСТВА, БРАТСТВА. Они ждут ВСЕОБЩЕГО ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ. Левые интеллигенты это тоже полу буржуазная прослойка. Они мечтают о втором социализме для того, чтобы ПРОСТОЙ НАРОД вечно мыл им туалеты, пек булочки.
ЛЕНИН ВСЮ ТЕОРИЮ КОММУНИЗМА И БУДУЩЕЙ ПОБЕДЫ ПОЛНОСТЬЮ ПОДГОТОВИЛ!
Впитывай мысли и чувства вождя. И ВОЖДЬ ВОЗРОДИТЬСЯ В ТЕБЕ!
Николай Мокушев 20.02.2018 16:34 Заявить о нарушении
ПО СХЕМЕ ЛЕНИНА.
Коммунизм Ленина http://yadi.sk/d/ibbLtJYz3KGcj4
Все коллективные органы в сталинском государстве уже были. Но они не функционировали как органы власти. В университете есть Ученый Совет, на заводах проводятся ежедневные совещания начальников цехов. В генеральном штабе проводятся ежедневные совещания высших генералов.
ТЕОРИЯ ВЛАСТИ КОММУНИЗМА ЛЕНИНА
Как построить ленинское полугосударство-полукоммуну?
Нужно было в течение одного дня передать власть от ректора Ученому Совету, от директора к Совету начальников цехов, от начальника цеха Совету мастеров, от мастера бригаде, от секретаря обкому обкому, от генсека всему Политбюро.
Уровень министерства. Проводится СЪЕЗД директоров отрасли. Власть в отрасли вырывается из рук министра и передается СОВЕТУ ВСЕХ ДИРЕКТОРОВ отрасли как КОЛЛЕКТИВНОМУ ОРГАНУ. Правит отраслью теперь не министр, а коллектив директоров. Коммуна директоров может менять своего министра хоть 10 раз в день.
Министр теперь только АГЕНТ ОТРАСЛИ в Совете министров, то есть он связывает свою отрасли с о всем другими в единое целое. И он постоянно курсирует из Совета министров к себе в родное министерство и обратно.
Уровень завода. Вырвем власть у директора и передадим его СОВЕТУ НАЧАЛЬНИКОВ ЦЕХОВ как коллективному органу. Коммуна начальников цехов может менять своего директора в рабочем порядке хоть 10 раз в день.
Заводом управляет теперь НЕ ДИРЕКТОР, А Коммуна начальников цехов. Они есть новая КОЛЛЕКТИВНАЯ ВЛАСТЬ на ЗАВОДЕ. А директор есть только АГЕНТ (представитель) ЗАВОДА в МИНИСТРЕСТВЕ. Директор завода теперь постоянно курсирует из министерства на завод и обратно.
Уровень цеха. Власть в цеху вырывается из рук начальника цеха и передается СОВЕТУ МАСТЕРОВ.
Цехом правит теперь не начальник цеха, а Коммуна мастеров. Они могут менять своего начальника цеха хоть 10 раз в день. Начальник цеха есть АГЕНТ Коммуны мастеров в руководстве завода. Начальник цеха участвует в руководстве всего завода. Он связывает свой цех с другими цехами на уровне всего завода. Он курсирует туда- сюда и возит туда-сюда разные идеи. Вверх он возит ТАКТИЧЕСКИЕ ИДЕИ (то есть идеи только своего цеха), а вниз он приводит уже СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ИДЕИ-идеи всего завода, всех цехов завода.
ТЕОРИЯ ОБРАЩЕНИЯ
При капитализме ВРАЩАЮТСЯ ДЕНЬГИ. Он хватают людей за шиворот и ведут на стройки капитализма
При социализме вращаются ПРИКАЗЫ. Он хватают людей за шиворот и ведут на стройки социализма.
А ЧТО БУДЕТ ВРАЩАТЬСЯ ПРИ КОММУНИЗМЕ, ЕСЛИ ДЕНЕГ И ГОСУДАРСТВА НЕТ?
Ответ Гегеля. При коммунизме вращаются ИДЕИ. ИДЕИ хватают людей за шиворот и ведут на стройки коммунизма.
Так что вся теория коммунизма, включая ТЕОРИЮ ОБРАЩЕНИЯ ИДЕЙ И ЛЮДЕЙ, создана Гегелем, а не Марксом. И оказалось, что ИДЕАЛИЗМ ГЕГЕЛЯ, за который его ругали классики, есть на самом деле ТЕОРИЯ КОММУНИЗМА. И классики ошибались.
Покажем, на примере как работает ИДЕАЛИЗМ ГЕГЕЛЯ.
При коммунизме ОБМЕН ИДЕЯМИ вытеснит ОБМЕН ТОВАРАМИ и ДЕНЬГАМИ. Обмен товар и деньги давно стали тормозом производства. Обмен товарами и деньги ТОРМОЗЯТ ОБМЕН ИДЕЯМИ. Частная собственность на знания, интеллектуальная частная собственность будет уничтожена при коммунизме.
И ИДЕИ хлынут как океан. И океан забурлит.
Википедия и есть проявление КОЛЛЕКТИВНОГО РАЗУМА путем ОБМЕНА ИДЕЯМИ. И Википедия показывает, что даже для таких великих проектов как Википедия ДЕНЬГИ НЕ НУЖНЫ. То есть коммунизм ОПОЗДАЛ. Он лезет со всех щелей.
И только наша тупая и слепая левая интеллигенция НИЧЕГО НЕ ВИДИТ и не слышит. Они попугаи революции. Вот уже 25 лет они как попугаи кричат «Диктатура пролетариата, диктатура пролетариата». И эти попугаи революции не понимают, что сейчас интеллигенции больше, чем классических пролетариев. И поэтому ПРИНЦИП ДИКТАТУРЫ ПРОЛЕТАРИТАТА уже обосновать НЕВОЗМОЖНО!
В ЛЕНИНСКОЙ СХЕМЕ ПОЛУГОСУДАРСТВА-ПОЛУКОММУНЫ
ВСЯ ПИРАМИДА ВЛАСТИ БУДЕТ ПЕРЕВЕРНУТА!!!
Коммунизм Ленина http://yadi.sk/d/ibbLtJYz3KGcj4
Переворачивание ПИРАМИДЫ ВЛАСТИ на 180 градусов - это и есть цель коммунизма, не социализма.
То есть при чистом коммунизме
властные отношения будут идти снизу(!!), со стороны народа(!!).
И поэтому они вскоре перестанут быть властными отношениями, а станут просто человеческими, братскими отношениями.
Люди перестанут лаять друг на друга приказами, а начнут ДОКАЗЫВАТЬ. И родиться ВЕЛИКИЙ КОЛЛЕКТИВНЫЙ РАЗУМ НАРОДА. А без него нас как мартышек.
СТРАТЕГИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ КОММУНИЗМА
Схема Ленина проста. Она не требует выборов. Она не требует создания новых органов власти. В ней невозможны воровство и мания ложного величия. В ней НЕВОЗМОЖНО НАСИЛИЕ.
Все КОЛЛЕКТИВНЫЕ ОРГАНЫ ВЛАСТИ внутри сталинского государства были, но они как органы власти не функционировали. В Университете есть коллективный орган Ученый Совет, в генштабе есть коллективный орган Совещание высших генералов-начальников служб и так далее.
Значит, при коммунизме Генштабом будет руководить не начальник генштаба, а СОВЕТ ВЫСШИХ ГЕНЕРАЛОВ. А начальник штаба будет ему подчинен.
ЛОЗУНГ КОММУНИЗМА
ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ (СОВЕЩАНИЯМ) КАК КОЛЛЕКТИВНЫМ ОРГАНАМ ВЛАСТИ!
ЕДИНАЧАЛИЕ УНИЧТОЖИТЬ. Власть ничтожного человека над Великим народом будет уничтожена навсегда.
ОПЕРАТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ КОММУНИЗМА
Оперативное управление это ДИСПЕТЧЕРИЗАЦИЯ. Она построена на ЕДИНАЧАЛИИ.
Макаренко. ДЕЖУРНЫЙ ПО КОММУНЕ БЫЛ ДИКТАТОРОМ (но временным, то есть диалектическим)
При коммунизме ДЕЖУРНЫЙ ГЕНЕРАЛ КОММУНЫ тоже будет ДИКТАТОРОМ. Он временный СТАЛИН. Его решения должны выполнять абсолютно все. И отдельный маршал или генерал не сможет его снять.
Снять дежурного генерала сможет только Свет высших генералов, и только тогда, соберется в полном составе или полном кворуме.
ЛИЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ КОММУНИЗМА
В теории коммунизма ПРИКАЗ завуча школы или даже распоряжение секретаря парт ячейки является ТЯЖЕЛЕЙШИМ НАСИЛИЕМ НАД ЛЮДЬМИ. ПРИКАЗ будет уничтожен при коммунизме. В армии он останется только переносчиком информации. Из него будет удалена ЧЕРНАЯ ДУША НАСИЛИЯ «Эй, вы там, исполняйте приказ начальника или умрете».
Рокоссовский «ДЕЛАЙ КАК Я», а не как я приказал. Управление с помощью РАСПОРЯЖЕНИЙ это буржуазное форма управления людьми. ПРИ КОММУНИЗМЕ можно управлять людьми только с помощью СВОЕГО ГЕРОИЗМА. Святослав «Я ПОЙДУ ПЕРВЫМ».
По планете прошла уже мировая монополизация и поэтому социализм уже не нужен и Европе. Вся планета ждет того, кто первым крикнет «ДА ЗДРАВСТВУЕТ КОММУНА!» Но Коммуна это не государство. Коммуна это глобальная ОБЩИНА БРАТЬЕВ. Ни одного начальника в Коммуне не будет. Генерал Коммуны это вождь, а не начальник.
Уборщицы, сантехники, посудомойки, шахтеры ждут СВОБОДЫ, РАВЕНСТВА, БРАТСТВА. Они ждут ВСЕОБЩЕГО ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ. Левые интеллигенты это тоже полу буржуазная прослойка. Они мечтают о втором социализме для того, чтобы ПРОСТОЙ НАРОД вечно мыл им туалеты, пек булочки.
ЛЕНИН ВСЮ ТЕОРИЮ КОММУНИЗМА И БУДУЩЕЙ ПОБЕДЫ ПОЛНОСТЬЮ ПОДГОТОВИЛ!
Впитывай мысли и чувства вождя. И ВОЖДЬ ВОЗРОДИТЬСЯ В ТЕБЕ!
Николай Мокушев 20.02.2018 16:34 Заявить о нарушении
Рецензия на «Свободный рынок. Для кого?» (Владимир Чудинов)
Ваша статья не более чем демагогия. Шуму много, а результат нуль. Мне будет очень интересно посмотреть как Вы (и Ваши сторонники) будете отбирать миллиарды долларов: у Прохоровых, у Ходорковских, у Гусинских, у Березовских и других олигархов. Вы думаете что они отдадут украденные миллиарды без боя?! Ну-ну, желаю успехов. Вы предлагаете запретить продажу НЕ русских товаров, мотивируя тем, что эти гады не русские не допускают Россию в ВТО. А Интернет-магазины Вы тоже запретите. Человек это не баран, он стремится к лучшему. А русские товары самые худшие на свете. Такими они и останутся пожизненно. Потому что мы отстали от Запада на 50 лет как минимум. Иностранные рабочие привыкли работать хорошо, потому что за хорошую работу ТАМ и платят – хорошо. А у нас, как ни старайся, всё равно получишь мизер! У нас воруют все. Начиная от мэра Москвы и заканчивая уборщицей. То что государство не доплачивает гражданам, граждане берут своими силами (как украсть получится). Запад и так за голову взялся от набегов наших воров в законе. Правда там с ними успешно борются. Представьте что будет если наше изголодавшее население пустить в сытую Европу. Читаю в разговорнике итальянского языка – в гостиницах можно есть пищу бесплатно сколько влезет, ВЫНОСИТЬ С СОБОЮ В ПАКЕТАХ ЭТУ ПИЩУ ЗАПРЕЩАЕТСЯ. Это написано СПЕЦИАЛЬНО для русских туристов! Русские в Европе уже успели опозориться капитально. Другой пример. Италия славится на весь мир великолепными винами. Время от времени там проводится публичная дегустация вин. В помещении стоит бочонок, и наливают из него всем желающим великолепное (!) вино, попробовать. У меня есть возможность смотреть ряд итальянских каналов (на итальянском языке конечно). Так вот. Я смотрел внимательно, но так и не увидел как какой-нибудь итальянец это вино выпил полностью. В основном итальянцы ХАЛЯВНОЕ вино ТОЛЬКО НЮХАЛИ!!! Что бы было, пусти в этот зал русских? Прохоров с Ходорковским может быть и удержались бы (может быть), но все остальные россияне (даже не пьющие) присосались бы к этому бочонку как пиявки. Если Вы желаете сидеть за одним столом с европейцами, то станьте культурной нацией для начала. Перестаньте воровать со шведских столов халявную жратву. Перестаньте пить «до покатунку» халявное пойло. Перестаньте воровать у своих родных фирм и предприятий. И может быть, когда-нибудь, вас (русских) и пустят в КУЛЬТУРНОЕ мировое сообщество.
Александр Шикуть 03.10.2012 21:25 • Заявить о нарушении
Ваша статья не более чем демагогия. Шуму много, а результат нуль. Мне будет очень интересно посмотреть как Вы (и Ваши сторонники) будете отбирать миллиарды долларов: у Прохоровых, у Ходорковских, у Гусинских, у Березовских и других олигархов. Вы думаете что они отдадут украденные миллиарды без боя?! Ну-ну, желаю успехов. Вы предлагаете запретить продажу НЕ русских товаров, мотивируя тем, что эти гады не русские не допускают Россию в ВТО. А Интернет-магазины Вы тоже запретите. Человек это не баран, он стремится к лучшему. А русские товары самые худшие на свете. Такими они и останутся пожизненно. Потому что мы отстали от Запада на 50 лет как минимум. Иностранные рабочие привыкли работать хорошо, потому что за хорошую работу ТАМ и платят – хорошо. А у нас, как ни старайся, всё равно получишь мизер! У нас воруют все. Начиная от мэра Москвы и заканчивая уборщицей. То что государство не доплачивает гражданам, граждане берут своими силами (как украсть получится). Запад и так за голову взялся от набегов наших воров в законе. Правда там с ними успешно борются. Представьте что будет если наше изголодавшее население пустить в сытую Европу. Читаю в разговорнике итальянского языка – в гостиницах можно есть пищу бесплатно сколько влезет, ВЫНОСИТЬ С СОБОЮ В ПАКЕТАХ ЭТУ ПИЩУ ЗАПРЕЩАЕТСЯ. Это написано СПЕЦИАЛЬНО для русских туристов! Русские в Европе уже успели опозориться капитально. Другой пример. Италия славится на весь мир великолепными винами. Время от времени там проводится публичная дегустация вин. В помещении стоит бочонок, и наливают из него всем желающим великолепное (!) вино, попробовать. У меня есть возможность смотреть ряд итальянских каналов (на итальянском языке конечно). Так вот. Я смотрел внимательно, но так и не увидел как какой-нибудь итальянец это вино выпил полностью. В основном итальянцы ХАЛЯВНОЕ вино ТОЛЬКО НЮХАЛИ!!! Что бы было, пусти в этот зал русских? Прохоров с Ходорковским может быть и удержались бы (может быть), но все остальные россияне (даже не пьющие) присосались бы к этому бочонку как пиявки. Если Вы желаете сидеть за одним столом с европейцами, то станьте культурной нацией для начала. Перестаньте воровать со шведских столов халявную жратву. Перестаньте пить «до покатунку» халявное пойло. Перестаньте воровать у своих родных фирм и предприятий. И может быть, когда-нибудь, вас (русских) и пустят в КУЛЬТУРНОЕ мировое сообщество.
Александр Шикуть 03.10.2012 21:25 • Заявить о нарушении
Рецензия на «17ый год и последующие 4 варианта событий» (Владимир Чудинов)
Как и обещал, ставлю диагноз данному произведению.
Автор не понимает истинных причин и не знает настоящих сценаристов русских революций (и февральской, и октябрьской), отсюда и неверные выводы, которые он делает. В основном выводы приведены к желаемым результатам без ясной логической связи с предпосылками. Вообще, просматривается весьма поверхностное и однобокое (история КПСС) знание истории периода первой мировой, революций и гражданской войн. Такую статью запретила бы и советская цензура, потому как, несмотря на явно большевистскую ориентацию, по стилю статья напоминает фельетон. Одно только "Ленин - мессия" чего стоит. Да, до такого додуматься... Кроме того статья имеет троцкисткую направленность, хоть автор и не упоминает открыто об этом деятеле.
Пару слов хотел сказать о вариантах развития истории, представленных автором. История не знает сослагательного наклонения и это верно. Даже после победы большевиков в гражд войне невозможно было предположить того хода событий, который мы сейчас знаем. После того как Сталин выслал Троцкого из страны, внутренняя и внешняя политика СССР заметно изменилась, и все те заслуги по модернизации и милитаризации, которые автор приписывает большевикам, принадлежат именно сталинской администрации, а не верным ленинцам и троцкистам. Останься Троцкий у власти в стране, и история 30-х и скорее всего 40-х годов была бы совсем иной, и в какой стране (если бы она ещё была) мы бы жили сейчас неизвестно. Так что все эти варианты не более чем плод фантазии автора, кроме того подогнанный под желаемый им результат.
Кроме вышесказанного, очень сильно бросается в глаза обилие ошибок в тексте и даже в эпиграфе. Статья либо вообще не проверялась на ошибки, либо проверялась, но тогда это явно показывает уровень образования автора. По количеству только грамматических ошибок за статью можно ставить "двойку". Уже не говорю про синтаксис. Местами сложно понять ход мыслей автора - теряется логика рассуждений. Если бы это было сочинением на вступительных экзаменах хоть в какое-нибудь образовательное заведение, автор бы отсеялся сразу. По всей видимости, насколько автор силен в русском языке, настолько же он силен и в русской истории.
Расен Рутений 08.10.2011 19:22 • Заявить о нарушении
Как и обещал, ставлю диагноз данному произведению.
Автор не понимает истинных причин и не знает настоящих сценаристов русских революций (и февральской, и октябрьской), отсюда и неверные выводы, которые он делает. В основном выводы приведены к желаемым результатам без ясной логической связи с предпосылками. Вообще, просматривается весьма поверхностное и однобокое (история КПСС) знание истории периода первой мировой, революций и гражданской войн. Такую статью запретила бы и советская цензура, потому как, несмотря на явно большевистскую ориентацию, по стилю статья напоминает фельетон. Одно только "Ленин - мессия" чего стоит. Да, до такого додуматься... Кроме того статья имеет троцкисткую направленность, хоть автор и не упоминает открыто об этом деятеле.
Пару слов хотел сказать о вариантах развития истории, представленных автором. История не знает сослагательного наклонения и это верно. Даже после победы большевиков в гражд войне невозможно было предположить того хода событий, который мы сейчас знаем. После того как Сталин выслал Троцкого из страны, внутренняя и внешняя политика СССР заметно изменилась, и все те заслуги по модернизации и милитаризации, которые автор приписывает большевикам, принадлежат именно сталинской администрации, а не верным ленинцам и троцкистам. Останься Троцкий у власти в стране, и история 30-х и скорее всего 40-х годов была бы совсем иной, и в какой стране (если бы она ещё была) мы бы жили сейчас неизвестно. Так что все эти варианты не более чем плод фантазии автора, кроме того подогнанный под желаемый им результат.
Кроме вышесказанного, очень сильно бросается в глаза обилие ошибок в тексте и даже в эпиграфе. Статья либо вообще не проверялась на ошибки, либо проверялась, но тогда это явно показывает уровень образования автора. По количеству только грамматических ошибок за статью можно ставить "двойку". Уже не говорю про синтаксис. Местами сложно понять ход мыслей автора - теряется логика рассуждений. Если бы это было сочинением на вступительных экзаменах хоть в какое-нибудь образовательное заведение, автор бы отсеялся сразу. По всей видимости, насколько автор силен в русском языке, настолько же он силен и в русской истории.
Расен Рутений 08.10.2011 19:22 • Заявить о нарушении
Как бы вы не любили Сталина и ненавидили Троцкого, сталинизм - это материализованный троцкизм. Именно это сходство и послужило развалу СССР "коммунистами".
А по поводу созданного Сталиным, "сталинской администрацией", то действовал Сталин по небезизвестному плану ГОЭЛРО, разработанным ещё при Ленине. Если бы Сталин и его последователи делали то что предлагал Ленин, то войны вообще бы не было, вот так то грамотей.
Владимир Чудинов 08.10.2011 19:57 Заявить о нарушении
А по поводу созданного Сталиным, "сталинской администрацией", то действовал Сталин по небезизвестному плану ГОЭЛРО, разработанным ещё при Ленине. Если бы Сталин и его последователи делали то что предлагал Ленин, то войны вообще бы не было, вот так то грамотей.
Владимир Чудинов 08.10.2011 19:57 Заявить о нарушении
Поясните, пожалуйста, что в вашем понимании означает "материализованный троцкизм" и, в таком случае, чем он отличается от троцкизма оригинального, по всей видимости, "нематериализованного"?
Расен Рутений 15.10.2011 00:23 Заявить о нарушении
Расен Рутений 15.10.2011 00:23 Заявить о нарушении
Сталин и Троцкий схожи методологически по своим делам и словам, всё что предложено Троцким, было внедрено(материализованно) Сталиным, они схожи по взглядам, а т.к. одноимённые зарды отталкиваются, то им было тесно в одной берлоге(России). Сталин просто был более каварен и хитёр, чем Троцкий. Троцкий хоть и был самолюбивым и даже самовлюблённым, но власть брать боялся, как любая творческая личность. А Сталин власти не боялся, поэтому и победил.
Владимир Чудинов 16.10.2011 11:14 Заявить о нарушении
Владимир Чудинов 16.10.2011 11:14 Заявить о нарушении
Рецензия на «Социализм и с чем его едят - 1» (Владимир Чудинов)
Посмотрите http://www.proza.ru/2011/05/01/491...
Анатолий Фёдоров 01.05.2011 16:21 • Заявить о нарушении
Посмотрите http://www.proza.ru/2011/05/01/491...
Анатолий Фёдоров 01.05.2011 16:21 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Через кооперацию и НЭП, к коммунизму и анархии» (Владимир Чудинов)
Ну и начудили Вы,дорогой Чудинов!Зачем это всё надо!Социализм в ленинском понимании противоречит социализму Маркса в одном .но очень важном,а именно,при социализме МАРКСА нет или почти нет Общественного разделения труда (см Анти-Дюринг,раздел "Социализм"),тогда как ЛЕНИН видит социализм с РАЗДЕЛЕНИЕМ труда!
Понять его (ленина) можно,поскольку "сотворив революцию" в отсталой стране, он воленс=ноленс вынужден ПОДНЯТЬ производительность труда...капиталистическими методами!
Рациональное зерно Ваших рассуждений в предложении организовывать НАРОДНЫЕ предприятия (по типу МНТК С.Фёдорова, но на "безденежной основе"...об этой форме...потом) в городах ,а на селе следует делать то,что сделали ДАВНО в Башкирии
(см http://www.proza.ru/2010/10/20/1081 ).С комприветом.Анатолий Фёдорович.
Анатолий Фёдоров 27.04.2011 09:46 • Заявить о нарушении
Ну и начудили Вы,дорогой Чудинов!Зачем это всё надо!Социализм в ленинском понимании противоречит социализму Маркса в одном .но очень важном,а именно,при социализме МАРКСА нет или почти нет Общественного разделения труда (см Анти-Дюринг,раздел "Социализм"),тогда как ЛЕНИН видит социализм с РАЗДЕЛЕНИЕМ труда!
Понять его (ленина) можно,поскольку "сотворив революцию" в отсталой стране, он воленс=ноленс вынужден ПОДНЯТЬ производительность труда...капиталистическими методами!
Рациональное зерно Ваших рассуждений в предложении организовывать НАРОДНЫЕ предприятия (по типу МНТК С.Фёдорова, но на "безденежной основе"...об этой форме...потом) в городах ,а на селе следует делать то,что сделали ДАВНО в Башкирии
(см http://www.proza.ru/2010/10/20/1081 ).С комприветом.Анатолий Фёдорович.
Анатолий Фёдоров 27.04.2011 09:46 • Заявить о нарушении
Это как это при марксовом социализме нет разделения труда, даже хоть и общественного. Объясните, что это за труд такой. Общественного разделения труда нет, ТОЛЬКО при коммунизме и то, при полной роботизации пр-ва.
Что касается МНТК, то вы там сами говрите, что ваш колхоз состоит из частных предприятий, которые обеденены в колхоз. Но по Ленину какраз колхоз и есть КОЛЛЕКТИВ ХОЗЯЕВ. По сути это и есть поголовная кооперация по Ленину.
Владимир Чудинов 27.04.2011 21:57 Заявить о нарушении
Что касается МНТК, то вы там сами говрите, что ваш колхоз состоит из частных предприятий, которые обеденены в колхоз. Но по Ленину какраз колхоз и есть КОЛЛЕКТИВ ХОЗЯЕВ. По сути это и есть поголовная кооперация по Ленину.
Владимир Чудинов 27.04.2011 21:57 Заявить о нарушении
Владимир! Читайте классиков (АНТИ=Дюринг!!!хотя бы внимательно) а не их политчески ангажированных ИНТЕРПРЕТАТОРОВ (хоть Ленина,хоть Сталина!)...Умолкаю...
Анатолий Фёдоров 27.04.2011 22:41 Заявить о нарушении
Анатолий Фёдоров 27.04.2011 22:41 Заявить о нарушении
Т.е. вы и Ленина ни в грошь ни ставите????:0))Но ведь Маркс, Энгельс это чистые теоретики, а Ленин ещё и практик. Именно он на практике доказал справедливость марксизма.
Владимир Чудинов 28.04.2011 23:18 Заявить о нарушении
Владимир Чудинов 28.04.2011 23:18 Заявить о нарушении
Чудовищные утверждения Ваши, списанные с конспектов курсов "мрсизма-леинизма" в сельском клубе...Почитайте http://www.proza.ru/2010/04/24/795,
http://www.proza.ru/2010/04/25/1287,
http://www.proza.ru/2010/05/02/585
http://www.proza.ru/2010/05/06/331
http://www.proza.ru/2010/05/26/623
чтение займёт 10 минут.а размышлять будете долго...или пошлёте на три буквы...
Анатолий Фёдоров 28.04.2011 23:31 Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/2010/04/25/1287,
http://www.proza.ru/2010/05/02/585
http://www.proza.ru/2010/05/06/331
http://www.proza.ru/2010/05/26/623
чтение займёт 10 минут.а размышлять будете долго...или пошлёте на три буквы...
Анатолий Фёдоров 28.04.2011 23:31 Заявить о нарушении
Уважаемый Чудинов, если уж вы ссылаетесь на Ленина (ст. Государство и революция. Избр.соч.Т.7) то читайте его внимательно. Как раз в этой работе Ленин дает ответ таким толкователям социализма как Вы.
Цитата: Но научная разница между социализмом и коммунизмом ясна. То, что обычно называют социализмом, Маркс назвал “первой” или низшей фазой коммунистического общества. Поскольку общей собственностью становятся средства производства, постольку слово “коммунизм” и тут применимо, если не забывать, что это не полный коммунизм.(стр.98)
Точно так же, не приводя конкретные высказывания классиков, вы фантазируете в остальных своих рассуждениях, приписывая свои собственные фантазии классикам марксизма.
Элена Силь 03.06.2011 20:44 Заявить о нарушении
Цитата: Но научная разница между социализмом и коммунизмом ясна. То, что обычно называют социализмом, Маркс назвал “первой” или низшей фазой коммунистического общества. Поскольку общей собственностью становятся средства производства, постольку слово “коммунизм” и тут применимо, если не забывать, что это не полный коммунизм.(стр.98)
Точно так же, не приводя конкретные высказывания классиков, вы фантазируете в остальных своих рассуждениях, приписывая свои собственные фантазии классикам марксизма.
Элена Силь 03.06.2011 20:44 Заявить о нарушении
Мадам, а где же мои фантазии о которых вы говрите и в чём они?
Владимир Чудинов 03.06.2011 23:38 Заявить о нарушении
Владимир Чудинов 03.06.2011 23:38 Заявить о нарушении
Рецензия на «ЦЕНА, рождение и смерть» (Владимир Чудинов)
Все много сложнее. Деньги не эквивалент а ЗНАК той сущности, что стоит за трудом. Отсюда и неустранимые пока манипуляции со знаком. Об этом 1-я глава Капитала. Сегодня ее бы назвать "Шкала измерения". (Измерение - способ перевода реальной величины в знак-число.) Измерения той реальности что стоит за трудом. А она задана в аксиоматике Капитала - "Индивиды производящие в обществе....." Дело не в свободе или не свободе цен, а в вИденьи управленцами этой сущности через коррекцию денежного знака. Экономические законы действуют через осуществление - факт от которого не уйти - через управленческую функцию участников производства в широком его понимании.
Олег Каптур 23.11.2010 07:38 • Заявить о нарушении
Все много сложнее. Деньги не эквивалент а ЗНАК той сущности, что стоит за трудом. Отсюда и неустранимые пока манипуляции со знаком. Об этом 1-я глава Капитала. Сегодня ее бы назвать "Шкала измерения". (Измерение - способ перевода реальной величины в знак-число.) Измерения той реальности что стоит за трудом. А она задана в аксиоматике Капитала - "Индивиды производящие в обществе....." Дело не в свободе или не свободе цен, а в вИденьи управленцами этой сущности через коррекцию денежного знака. Экономические законы действуют через осуществление - факт от которого не уйти - через управленческую функцию участников производства в широком его понимании.
Олег Каптур 23.11.2010 07:38 • Заявить о нарушении
В этой статье я доказываю и помоему более-менее внятно, что свобода цен если и не может СЕГОДНЯ быть внедрена, то вовсяком случае, может быть взята под контроль. Меня интересовало не деньги как таковые, а причины возникновения денег и, причина их дальнейшей самоликвидации. О деньгах написано, где рассматриваются вопрос о том как и почему золотые монеты превратились в бумажные.Причины известны удешевление ср-в потребления. Более сложно писать нет смысла, Проза.ру, не место для научных работ, скорей популярное место, где можно объяснить сложные истины, для интересующимся этими вопросами людей неимеющих высшее образование.
Владимир Чудинов 23.11.2010 13:09 Заявить о нарушении
Владимир Чудинов 23.11.2010 13:09 Заявить о нарушении
Рецензия на «Женщина, и её место в будущем» (Владимир Чудинов)
Очень интересно и конечно понравилось!!!!!!!!!!
С уважением и улыбкой, Людмила
Людмила Колобанова 2 24.07.2010 16:53 • Заявить о нарушении
Очень интересно и конечно понравилось!!!!!!!!!!
С уважением и улыбкой, Людмила
Людмила Колобанова 2 24.07.2010 16:53 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Возникновение человека, собственности, цивилизации» (Владимир Чудинов)
Ну.Чудинов!Погоди!Погоди-в смысле НЕ торопись, дайте ОБМОЗГОВАТЬ "чудовищные" новости!
Внимание!Новая классификация:социализм-коммунизм-анархизм.
А.Социализм, это период времени, в течение которого, не собственник становится собственником, время, в течение которого, преодолевается отчуждение труда от рабочего.
Идёт процесс становления рабочего, как собственника результатов своего труда, идёт процесс поголовной кооперации, он становится хозяином, как сегодняшний предприниматель.
В.Чтобы построить коммунизм, необходима поголовная кооперация, чтобы каждый производитель, стал собственником результатов своего труда: преодолел отчуждённость труда.
С.Чтобы достигнуть анархии, необходимо поголовно вывести человека – производителя из сферы производства материальных благ и услуг и заменить роботами. Задачи эти не сложные и реализовать их можно в течение пяти – десяти лет, если действовать целенаправленно, сознанием дела. Анархия возможна, лет через пятьдесят.
Изумляющие идеи! Хоть сейчас за ЧУДИНОВЫМ! Но как на такие ЭКЗЕРЦИСЫ посмотрит наш ХОЗЯИН за РУБЕЖОМ? Одобрит? Осудит? А нам наплевать..скажет Чудинов! Стоп-приехали! А встроенность нашей СЫРЬЕВОЙ Экономики в мировой рынок?Это не хухры - мухры!У нас уже во многом СОВМЕСТНЫЙ капитал. Захочет ли наш зарубежный партнёр иметь на своём (пусть и совместном!) заводе рабочего-собственника? Только Медведев что-то "зашептал" о НОВЫХ технологиях - у ЗАПАДА вопросы...Мы способны, как когда-то СССР, на АВТАРКИЮ сейчас? НЕТ и НЕТ!! Какого чёрта баламутить МОЗГИ, господин У-ЧУДИНОВ?!
Анатолий Фёдоров 30.11.2009 19:39 • Заявить о нарушении
Ну.Чудинов!Погоди!Погоди-в смысле НЕ торопись, дайте ОБМОЗГОВАТЬ "чудовищные" новости!
Внимание!Новая классификация:социализм-коммунизм-анархизм.
А.Социализм, это период времени, в течение которого, не собственник становится собственником, время, в течение которого, преодолевается отчуждение труда от рабочего.
Идёт процесс становления рабочего, как собственника результатов своего труда, идёт процесс поголовной кооперации, он становится хозяином, как сегодняшний предприниматель.
В.Чтобы построить коммунизм, необходима поголовная кооперация, чтобы каждый производитель, стал собственником результатов своего труда: преодолел отчуждённость труда.
С.Чтобы достигнуть анархии, необходимо поголовно вывести человека – производителя из сферы производства материальных благ и услуг и заменить роботами. Задачи эти не сложные и реализовать их можно в течение пяти – десяти лет, если действовать целенаправленно, сознанием дела. Анархия возможна, лет через пятьдесят.
Изумляющие идеи! Хоть сейчас за ЧУДИНОВЫМ! Но как на такие ЭКЗЕРЦИСЫ посмотрит наш ХОЗЯИН за РУБЕЖОМ? Одобрит? Осудит? А нам наплевать..скажет Чудинов! Стоп-приехали! А встроенность нашей СЫРЬЕВОЙ Экономики в мировой рынок?Это не хухры - мухры!У нас уже во многом СОВМЕСТНЫЙ капитал. Захочет ли наш зарубежный партнёр иметь на своём (пусть и совместном!) заводе рабочего-собственника? Только Медведев что-то "зашептал" о НОВЫХ технологиях - у ЗАПАДА вопросы...Мы способны, как когда-то СССР, на АВТАРКИЮ сейчас? НЕТ и НЕТ!! Какого чёрта баламутить МОЗГИ, господин У-ЧУДИНОВ?!
Анатолий Фёдоров 30.11.2009 19:39 • Заявить о нарушении