Рецензия на «Казнь судьи» (Наталья Маевская)

Хороший рассказ, хорошая тема.
Но, мне кажется, что главный грех героини - это то, что она осудила себя, по привычке, не имея веских доказательств, руководствуясь не законом, а чужими пожеланиями. И если в других случаях это были звонки "сверху", то в ее случае - это было "апчественное мнение". Хрен редьки не слаще. Поскольку мнение общества столь же противозаконно, сколько и мнение "партийных бонз".
Пусть она преступница. Но как и любой преступник она имела право на защиту, презумпцию невиновности, предъявление обвинения и смягчающие обстоятельства.
А такие обстоятельства были и есть. Со времен Вышинского, а то и ранее, суды были "колесиками и винтиками" системы. Все, кто шел против системы, были сметены.
В чем ее вина? В том, что она не пошла против системы? Слабость - это не преступление, слабость - это слабость. Это обстоятельство не отменяет ее вины, но оно ее сильно смягчает.
Почему власти осуждают невиновных? Потому, что они боятся собственного народа. И для "успокоения граждан" садят кого попало, лишь бы избежать "гнева народного". Потому и оказывают давление на судей.
Заметьте, сколько у нас судей-женщин. Почему? Да потому, что женщина слабее мужчины, и ей труднее противостоять "ясновельможному мнению".

Героиня рассказа - такая же жертва системы, как и осужденные ею невинные люди. И она заслуживает если не прощения, то снисхождения определенно.

К тому же, как говаривал Глеб Жеглов: в тюрьме невиновных не бывает.
Но это уже другая тема для Вашего рассказа.
Ждем-с.
С уважением

Андрей Новоселов   14.09.2011 12:01   •   Заявить о нарушении