Рецензии на произведение «Казнь судьи»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Спасибо, весьма злободневно!
Жаль, что ушли те справедливые времена царя Камбиса.
Сейчас бы вот такого ЦАРЯ. Но вот неведомо, где и откуда такого взять.
Эх, как подумаешь - сколько таких вот кожаных кресел можно сделать в нашей россиянской стране...!
Петр Краевский 02.03.2019 15:27 Заявить о нарушении
Мудро, поучительно
Мутуш Танов 09.08.2013 00:59 Заявить о нарушении
Очень сильная вещь! Ни одного лишнего слова, все образы, все символы, всё-всё к месту.
Воистину, люди не ведают, что творят... Как жаль, что Муха поняла всё слишком поздно. Но раскаяние - это уже немало. Остается искупление...
Мишель Каце 16.09.2011 14:42 Заявить о нарушении
Да-а-а...Вот это Рассказ!!! Потрясающе!!!!!!!
Наташ, ты молодчина, я даже не знаю КАК выразить те чувства, что сейчас переполняют меня. Мастерски написано. Умница!
Людмила Лайм 15.09.2011 19:26 Заявить о нарушении
похоже на невыдуманную историю...
чего в жизни тольконе бывает...
Наталья Абина 15.09.2011 19:37 Заявить о нарушении
Понравилось) жизненно, со смыслом... Спасибо!
Ксю Хохлова 15.09.2011 14:31 Заявить о нарушении
Суровый отпечаток жизни той, но всё ещё нашей страны...
Александр Мельченко 15.09.2011 02:52 Заявить о нарушении
Наталья, браво.
С уважением,
Светлана Гужина 14.09.2011 16:44 Заявить о нарушении
Читается Ваш рассказ на одном дыхании, Натали. Тема-целина непаханная. Не могу понять почему, что называется:"Не верю". Может быть, не могу поверить, в то, что для женщины страдания от её непринципиальности сильнее, чем то, что рухнула семья, незадалась дочь, фактически отрёкся сын, отвернулось общество, которое и вознесло, подвело здоровье...
Татьяна Ларионова 14.09.2011 15:31 Заявить о нарушении
Хороший рассказ, хорошая тема.
Но, мне кажется, что главный грех героини - это то, что она осудила себя, по привычке, не имея веских доказательств, руководствуясь не законом, а чужими пожеланиями. И если в других случаях это были звонки "сверху", то в ее случае - это было "апчественное мнение". Хрен редьки не слаще. Поскольку мнение общества столь же противозаконно, сколько и мнение "партийных бонз".
Пусть она преступница. Но как и любой преступник она имела право на защиту, презумпцию невиновности, предъявление обвинения и смягчающие обстоятельства.
А такие обстоятельства были и есть. Со времен Вышинского, а то и ранее, суды были "колесиками и винтиками" системы. Все, кто шел против системы, были сметены.
В чем ее вина? В том, что она не пошла против системы? Слабость - это не преступление, слабость - это слабость. Это обстоятельство не отменяет ее вины, но оно ее сильно смягчает.
Почему власти осуждают невиновных? Потому, что они боятся собственного народа. И для "успокоения граждан" садят кого попало, лишь бы избежать "гнева народного". Потому и оказывают давление на судей.
Заметьте, сколько у нас судей-женщин. Почему? Да потому, что женщина слабее мужчины, и ей труднее противостоять "ясновельможному мнению".
Героиня рассказа - такая же жертва системы, как и осужденные ею невинные люди. И она заслуживает если не прощения, то снисхождения определенно.
К тому же, как говаривал Глеб Жеглов: в тюрьме невиновных не бывает.
Но это уже другая тема для Вашего рассказа.
Ждем-с.
С уважением
Андрей Новоселов 14.09.2011 12:01 Заявить о нарушении
Татьяна Ларионова 14.09.2011 15:25 Заявить о нарушении