Рецензия на «Поиграли» (Сергей Воробьёв)

гоголь очень любил жить в Италии -любил тамошнюю еду (деньги добывал у царя Жуковский на поездки) там же гоголь писал =мёртвые души=так что я думаю (скучно жить на свете господа) относилось не к заграничным путешествиям==это просто моя ремарка к тексту. Римская империя -выдвинувшая лозунг=хлеба и зрелищ делилась на рабов (занятых трудом) аристократов-управляющая элита) и свободных граждан (не занятых трудом и не занятых управлением-свободный социум) вот именно для них существовали зрелища -морские сражения и бои гладиаторов и хлеб (его раздача бесплатная пруроченная ко всяким событиям юбилеям выборам победам и т.д.)=согласитесь разница всё таки есть и существенная. это тоже ремарка. Вы противопоставляете народные латиноамериканские праздники с натянутым юмором английского среднего класса-но ведь это две разных категории они изначально не равны (средний класс не народ-чиновники) туда же.

Игорь Богданов 2   10.08.2011 14:36     Заявить о нарушении
скроенный гениальным болгарским портным (плащи шьют на фабриках как и карманы ) скорее уж придуманный модельером (не факт что болгарским-так как моду обычно тиражируют от центра к переферии )

Игорь Богданов 2   10.08.2011 14:43   Заявить о нарушении
игровые автоматы не могут быть деспотичными-так как это подразумевает у них индивидуальную сильную волю к господству над себе подобными-их настраивают , но даже настройщик не деспот. Деспот прячется ещё дальше в прочем слово деспот тут не совсем удачное.

Игорь Богданов 2   10.08.2011 14:48   Заявить о нарушении
я добросовестно прочитал ваш рассказ (скорее уж повесть судя по размеру) вы напустили там столько туману -декору (разные цветистые выражения ,избитые образы , затасканные фразы=не обижайтесь пожлста) что они напрочь убили дух вашего рассказа. Он получился громоздким и рыхлым (непонятно повезло ли Коле-или у него в отличии от вас не было "знаменитого болгарского плаща и соответственно он не чувствовал от этого трагизма своего времяпрепровождения) но с другой стороны тема =казино и человек -мягко говоря широконаезженная дорога (хотя как советский человек -вы можете застолбить за собой право-второоткрывателя)

Игорь Богданов 2   10.08.2011 15:05   Заявить о нарушении
Хорошие замечания. Но против них очень легко выставить примерно такие же контраргументы. А этого я делать не буду, т. к. легко впасть в полемику, которая, как правило, не приносит плодов. Самый большой недостаток этого рассказа, что он является калькой с действительно имевших место событий, явно затянут (даже после некоторых сокращений) и не имеет никакой сюжетной линии. Некоторая дидактичность изложения, конечно же, отталкивает. Никто не любит, пусть даже и неявных, наставлений и выводов, претендующих на некую философичность. И тем не менее рассказ имеет своего (очень малочисленного) читателя, нашедшего удовольствие в самой стилистике изложения и, пожалуй, более ни в чём.
Спасибо за отклик. Он был ожидаем и именно в таком ключе. Люблю, когда разносят произведение в пух и прах. Но полного разноса не случилось. У Вас всего навсего (в большей части спорная) деталировка. Но и это уже что-то. По крайней мере всё это можно причислить к разряду именно рецензий, а не отзывов "хорошо-плохо".

Сергей Воробьёв   10.08.2011 17:11   Заявить о нарушении
ну, я стал читать ваш рассказ, раз споткнулся на гоголе выписал ремарку,другой раз на римском изречении, третий раз на болгарском портном Потом понял , что лучше закрыть на это глаза, иначе придётся целый том ремарок выписывать, и мужественно дойти до конца. После чего высказать впечатление-общее, что и было сделано. Здесь нет мистики ,хотя казалось бы должна быть по определению, ну там тема казино-деньги-человек,почему? Об этом я уже написал выше. С другой стороны либо напишешь сразу хорошо и всё там будет, независимо от того , что ты хотел там увидеть. Либо там будет что то совсем другое, тоже неплохо-типа юмор флотский ,колорит, специфика. Другое дело , что читатель читая уже настраивается под определённый стиль или жанр.Другими словами имеем ли мы смелость обмануть ожидания читателя или навязать ему свои правила игры. В некоторых случаях -когда читаешь про казино или рулетку, сразу знаешь , что сейчас всплывёт тема-выигрыш проигрыш, и уж если совсем повезет (сорвать джек-пот)всплывёт даже мистическая сторона отношений человек-деньги-удача,деньги -как вид энергии-как эхо. Но увы.

Игорь Богданов 2   11.08.2011 16:52   Заявить о нарушении
Игорь, случайно наткнулся на давнюю вашу рецензию и решил добавить к своему ответу следующее:
1 Мистическую составляющую я включил лишь по одной причине: напиши всё в реалистическом ключе (на чём и держится весь рассказ), то повествование получилось бы скучным и неинтересным.
2 Рассказ, возможно, затянут. Нет динамики. Вся динамика в самой игре, в азарте, который свойственен человеку. Здесь описан процесс ставок и случайных-неслучайных результатов. Бездушные автоматы неким образом одушевляются, на помощь приходят инфернальные силы, водить "дружбу" с которыми опасно.
В итоге человек всегда проигрывает. Но проигравший приобретает бесценный опыт жизни.

Сергей Воробьёв   15.02.2022 07:36   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Сергей Воробьёв
Перейти к списку рецензий, написанных автором Игорь Богданов 2
Перейти к списку рецензий по разделу за 10.08.2011