Татьяна, спасибо за отклик!
Я бы не стал критиковать указанную книгу, если бы это было художественное произведение. Но поскольку речь идет о научно-популярной работе (сборник исторических очерков), пришлось взять на себя сей неблагодарный труд - отметить те неточности, которые вкрались в текст книги и, волей-неволей, вводят в заблуждение огромную массу читателей, никогда серьезно не занимавшихся изучением истории морского разбоя. По себе знаю, что "ляпы" и опечатки в книгах любого жанра неизбежны. Сам подчас подвергаюсь критике со стороны вдумчивых и наблюдательных читателей, обнаруживших в моих произведениях какие-то неточности. Отношусь к их замечаниям с пониманием и благодарностью, ибо появляется повод заняться "работой над ошибками". Но я очень отрицательно отношусь к авторам, которые, не владея темой, начинают потчевать отечественных книгоманов своими "сборными солянками" из хорошо известных произведений, ранее неоднократно публиковавшихся на русском языке. Беда этих авторов не в том, что они взялись своими словами пересказывать давно известные вещи, а в том, что, не будучи профессиональными историками, они слепо доверяют тому, что было написано до них, и, соответственно, продолжают воспроизводить "ляпы" своих предшественников (снабжая их при этом своими некритическими комментариями и дополняя своими выдумками). Я знаю многих работников пера, которые, будучи по специальности физиками, геологами, зоологами и т.д., легко берутся за написание исторических работ, полагая, что ничего сложного в этом нет - мол, бери да пересказывай то, что до тебя уже кто-то написал и снабжай сию информацию собственными "глубокомысленными" комментариями. Для меня такое отношение к истории выглядит дико. Я, ей-богу, никогда не взялся бы писать книги по математике, химии или генетике, поскольку не являюсь специалистом в указанных науках. Почему же многие наши "физики" (да и "лирики", если говорить, например, о филологах) полагают, что могут писать исторические произведения без специальной (профессиональной) подготовки?

Виктор Губарев   20.10.2011 15:51   Заявить о нарушении

В отношении не художественных произведений вы, Виктор, конечно, правы. В них процент ошибок должен быть практически исключен, хотя, наверное, совсем без них и там не обойтись. Исследования не заканчиваются, могут появиться новые факты, встречаются и разночтения по одному и тому же случаю, поэтому остается только пожелать авторам тщательней работать хотя бы уже с тем, что есть; и хорошо, когда они имеют возможность обратиться к знающему человеку за более точными данными. Я уже посоветовала вас одному автору.
Спасибо, что откликнулись на рецензию. Мне сказали, что вы редко бываете на "прозе", поэтому я, признаюсь, ответа уже и не ждала.

Татьяна Смородина   21.10.2011 10:23   Заявить о нарушении