Виктор Губарев - полученные рецензии

Нелли, спасибо за отзыв! Если указанную серию в этом году не закроют, возможно, предложу им роман "Корсары Тортуги" (постараюсь за лето его дописать).

Виктор Губарев   11.07.2013 14:22   Заявить о нарушении

Нелли, спасибо за новогодние поздравления и пожелания! Поздравляю и Вас с наступившим Новым годом! Желаю крепкого здоровья, любви, счастья, творческого вдохновения!

Виктор Губарев   10.01.2012 10:54   Заявить о нарушении

Спасибо, Виктор! Вам тоже всего наилучшего

Нелли Искандерова   10.01.2012 14:50   Заявить о нарушении

Спасибо за "масло масляное", но эта реплика не ко мне. В русском языке использовали и продолжают использовать оба варианта - и "поворот через фордевинд", и "поворот фордевинд". См., к примеру, здесь:
http://seawolfs.narod.ru/06/6_5.html
http://www.kum-parus.kiev.ua/fordewind.html
http://www.clubfd.ru/ship.php?chp=335
http://flot.com/publications/books/shelf/boat/43.htm?print=Y
Есть курс "фордевинд". При смене галса судно делает поворот, проходя через оный курс.
Нелепиц в русском языке много, особенно, когда речь идет о заимствованных из других языков терминах. Возьмите, к примеру, название испанского парламента - кортесы. В испанском языке "кортес" - множественное число (палаты). А мы в русском языке делаем из этого термина еще более "множественный" термин... Се ля ви.

Виктор Губарев   25.10.2011 22:47   Заявить о нарушении

-- Беру замечание обратно -- нечего гуманитарию лезть в дела морских волков. Спасибо за интересные ссылки.

Анатолий Шинкин   26.10.2011 08:39   Заявить о нарушении

Ничего страшного. Я ведь тоже гуманитарий.

Виктор Губарев   26.10.2011 10:50   Заявить о нарушении

Кстати, сегодня утром полистал переведенные на русский язык записки Джеймса Кука о его первой кругосветной экспедиции. Там тоже везде говорится о "повороте через фордевинд".

Виктор Губарев   26.10.2011 10:53   Заявить о нарушении

Нелли, спасибо за хорошие слова в адрес моего творчества. В полном варианте пока нет ни "Корсаров Тортуги", ни "Острова Коммодора", ибо работа над ними продолжается (к сожалению, урывками). Сайт "Веселый Роджер" - не мой, а Валерия Потапова, но я с ним сотрудничаю в плане поставки некоторых материалов, комментариев и пр. Мой сайт поскромнее; называется он "Мир морских пиратов".
Удачи и попутного ветра!
С уважением
Виктор Губарев.

Виктор Губарев   20.10.2011 15:56   Заявить о нарушении

Спасибо за ответ, Виктор!
Обязательно загляну и на Ваш сайт тоже и дам ссылку всем интересующимся вопросом. А "Весёлым Роджером" очень удобно пользоваться - простой в плане управления, не надо обладать специальными знаниями. Да и информативный.
С уважением,

Нелли Искандерова   20.10.2011 17:00   Заявить о нарушении

Татьяна, спасибо за отклик!
Я бы не стал критиковать указанную книгу, если бы это было художественное произведение. Но поскольку речь идет о научно-популярной работе (сборник исторических очерков), пришлось взять на себя сей неблагодарный труд - отметить те неточности, которые вкрались в текст книги и, волей-неволей, вводят в заблуждение огромную массу читателей, никогда серьезно не занимавшихся изучением истории морского разбоя. По себе знаю, что "ляпы" и опечатки в книгах любого жанра неизбежны. Сам подчас подвергаюсь критике со стороны вдумчивых и наблюдательных читателей, обнаруживших в моих произведениях какие-то неточности. Отношусь к их замечаниям с пониманием и благодарностью, ибо появляется повод заняться "работой над ошибками". Но я очень отрицательно отношусь к авторам, которые, не владея темой, начинают потчевать отечественных книгоманов своими "сборными солянками" из хорошо известных произведений, ранее неоднократно публиковавшихся на русском языке. Беда этих авторов не в том, что они взялись своими словами пересказывать давно известные вещи, а в том, что, не будучи профессиональными историками, они слепо доверяют тому, что было написано до них, и, соответственно, продолжают воспроизводить "ляпы" своих предшественников (снабжая их при этом своими некритическими комментариями и дополняя своими выдумками). Я знаю многих работников пера, которые, будучи по специальности физиками, геологами, зоологами и т.д., легко берутся за написание исторических работ, полагая, что ничего сложного в этом нет - мол, бери да пересказывай то, что до тебя уже кто-то написал и снабжай сию информацию собственными "глубокомысленными" комментариями. Для меня такое отношение к истории выглядит дико. Я, ей-богу, никогда не взялся бы писать книги по математике, химии или генетике, поскольку не являюсь специалистом в указанных науках. Почему же многие наши "физики" (да и "лирики", если говорить, например, о филологах) полагают, что могут писать исторические произведения без специальной (профессиональной) подготовки?

Виктор Губарев   20.10.2011 15:51   Заявить о нарушении

В отношении не художественных произведений вы, Виктор, конечно, правы. В них процент ошибок должен быть практически исключен, хотя, наверное, совсем без них и там не обойтись. Исследования не заканчиваются, могут появиться новые факты, встречаются и разночтения по одному и тому же случаю, поэтому остается только пожелать авторам тщательней работать хотя бы уже с тем, что есть; и хорошо, когда они имеют возможность обратиться к знающему человеку за более точными данными. Я уже посоветовала вас одному автору.
Спасибо, что откликнулись на рецензию. Мне сказали, что вы редко бываете на "прозе", поэтому я, признаюсь, ответа уже и не ждала.

Татьяна Смородина   21.10.2011 10:23   Заявить о нарушении

Спасибо, Сергей!
Этим летом дописал еще несколько глав романа, но до финиша пока не добрался. Возможно, удастся завершить "Корсаров Тортуги" в следующем году.

Виктор Губарев   20.10.2011 15:20   Заявить о нарушении