Рецензия на «Войной изломанные судьбы» (Игорь Славин)
Лошадь может много нагадить на сцене. Ваше произведение из серии медвежих услуг или Заставь дурака молится он и лоб расшибет. Да, советская армия пленила почти беспомощную квантунскую, начав действия против Японии в нарушении договора о ненападении. Да, Япония не нанесла никакого ущерба СССР и поэтому труд военнопленных японцев был ничем иным как произволом со стороны СССР, потом лиценерно лившего слезы по Хиросиме и Нагасаки. "в РГВА хранятся данные приблизительно на 500 тысяч японцев, которые находились в советских лагерях для военнопленных" Около 100.000 так и не вернулись на родину. Но образы в вашей "пьесе" абсолютно картонные и просто карикатурные в своем противостоянии... Всяко бывало, но это все написано ужасно... Плохие очень плохие, а хорошие такие хорошие, аж скулы сводит... Искусство ставит вопросы, а не назидательно отвечает... Евгений Донской 02.06.2011 22:06 • Заявить о нарушении
Любезный. Спасибо за критику. Только она преждевременна. Хорошо, что Вы знаете историю 2-й мировой и историю японского плена. Это большая редкость по нынешним временам. Но, я тоже знаю и то и другое, посетил не одно японское кладбище, не один заброшенный лагерь. И документов видел не одну сотню, в том числе из фондов РГВА и ЦАМО. Но, судить о произведении по его части не правильно. Вы же не знаете чем все кончилось. А главное, японский плен - это только фон, на котором (во второй части) рассказывается о войне на Халхин-голе.
Всех благ. Игорь Славин 03.06.2011 03:04 Заявить о нарушении
В пьесах главное не конец, а содержание.
Содержание вашей пьесы примитивно. понимаете? А учитывая реальную трагедию и что зритель ничерта не знает о дальневосточных притязаниях СССР, лишь усугубляет дело. Зачем вам такой формат просвещения? Это же все не дальше фельетона. Вы в самом деле этого не видите? Я профессиональный режиссер. А не историк любитель. Такая драматургия очень слаба. Никакая драматургия. И никакие острые повороты и неожиданные финалы не спасут... Разберите первый акт по действию, по характерам. Ну что там интересного, неожиданного, того что заставляет с интересом смотреть не только за развитием действия, но и за героями? Ну вот что? Все абсолютно предсказуемо и как по линейке... У вас даже аргументация двух персонажей одинаковая относительно самодурства третьего... Это карикатура на драматургию и никакой разницы на какой значительности фона это все происходит. Евгений Донской 04.06.2011 00:14 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
