Рецензия на «Не стучись - не откроют» (Людмила Каутова)

Очень понравилось. Выписано прекрасно. Вот окончание хотелось бы по очевиднее. Но на это воля автора.
Как Вам мои "осколки"? Не сочтите за труд и не жалея.

Александр Львович Джад Дейч   05.05.2011 11:44     Заявить о нарушении
Спасибо, Александр Львович! Спасибо. Не поняла, что значит "поочевиднее? Можно расшифровать?

С уважением, Людмила.

Людмила Каутова   05.05.2011 14:49   Заявить о нарушении
Не совсем очевидно для чего написан рассказ, точнее, что именно хотел сказать автор. Выписана ситуация прекрасно, а для чего? Что читатель должен для себя вынести из прочтения? Даже такой пропитый человек тоже человек? Или какой ужас он наводит на своих родственников? Он для них никто и нечего копырдиться? Или другой смысл? Вот именно это и не очевидно. Если ещё что не ясно спрашивайте - отвечу.

Александр Львович Джад Дейч   05.05.2011 15:54   Заявить о нарушении
Александр Львович, поищите ответ на свой вопрос в рецензиях по поводу рассказа.

С уважением, Людмила.

Людмила Каутова   05.05.2011 17:14   Заявить о нарушении
Да, Вам встречный вопрос: "А зачем Вы написали свои "Осколки"?

Людмила Каутова   05.05.2011 17:44   Заявить о нарушении
Обычно я свои новеллы не объясняю, но тут случай особый. Кстати, не всегда читатель распознаёт именно тот смысл, который хотел вложить в своё произведение автор, но обязательно должен его увидеть иначе произведение - пустышка. У меня такие (пустышки)тоже есть, их я называю "завлекалочки". Но это не об "Осколках".
Итак. Хотелось показать, что как бы не были трогательны и прекрасны любовные отношения мы не узнаем человека, а проявится он в, пусть и не больших, но сложностях. Хотелось предостеречь кого-то от опрометчивых поступков. Ведь человек "для жизни" и "для постели" - это не одно и тоже. Вот и старался показать эту разницу. Если не получилось - жаль.
Но, впрочем, это всё для тех, кто задумывается о прочитанном, а не просто следит за интересным сюжетом.
Раньше писал "бессюжетники" которые и пересказать-то нельзя с глубинным философскими смыслом (можно глянуть коротюсенькие новеллы у меня на странице), но не все это понимали. Тогда тот смысл о котором только что писал стал прятать за незатейливым сюжетом. Кому-то понравится рассказ, а кто-то поймёт для чего это всё было затеяно.
Пишу длинно, но надеюсь понятно. Буду признателен за ответ. И не бойтесь обидеть - это только на пользу. С уважением А. Джад

Александр Львович Джад Дейч   05.05.2011 20:37   Заявить о нарушении
Конечно же, это так. Просто хотелось это услышать из уст автора. А вот с термином "пустышка" в отношении к моему рассказу не согласна. Вы, наверно, не заметили мою просьбу прочитать рецензии читателей на этот рассказ? Прочитаете - своё мнение потом выскажете. К Вашим рассказам вернусь обязательно в ближайшее время.
С уважением, Людмила.

Людмила Каутова   06.05.2011 04:12   Заявить о нарушении
И ещё! Думаю, насчёт непонимания переживать не стоит. Кому надо, тот поймёт.У каждого свой уровень. Конечно, если наши опусы, чего-то стоят и в них есть то, что можно понять.
Людмила.

Людмила Каутова   06.05.2011 04:17   Заявить о нарушении
В том-то всё и дело, что к Вашему рассказу определение "пустышка" как раз и не относится, потому и хотелось бы увидеть позицию автора. Кстати, "пустышка" в моём определении это не ругательно, а только не несёт большой смысловой нагрузки и служит лишь для развлечения, увлечения и т.д. У меня такой, например, почитайте "Зуб мудрости".
Что же касаемо "непонимания", то меня это не очень заботит, так как философию прячу в более или менее (это уж как получится)увлекательном сюжете. С уважением А. Джад

Александр Львович Джад Дейч   06.05.2011 11:52   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Людмила Каутова
Перейти к списку рецензий, написанных автором Александр Львович Джад Дейч
Перейти к списку рецензий по разделу за 05.05.2011