Рецензия на «Ответ Владимиру Чудинову...» (Анатолий Фёдоров)

1. Ленин защищал власть Советов, независимо от того кто в них преобладал. Большевикам важна была система, механизм Советской власти, читайте ст."О компромисах".
2. Поэтому Ленин и стал внедрять в СССР мелкий капитализм, а не коммунизм, потому что понимал, что ещё не до социализма и не до коммунизма.
3. Говорить о естественном разделении труда, мало того что бессмысленно, но и глупо. Мы ведь говрим не о биологии, а о политэкономии и говорить надо о проиводственном или общественном разделении труда. Какое отношение к политэкономии имеет естественное разделение труда????? Тогда давайте начнём с одноклеточных:0))
А как вы думаете, кем будут люди, когда их заменят на пр-ве мат.бл. роботы???
4. Не надо приписывать мне ваших мыслей. Когда речь идёт о роботизации, то речь идёт не о социализме, а о коммунизме, т.е. когда "грань" между физическим и умственным трудом ИСЧЕЗНЕТ. Читайте внимательно мои статьи.
Тогда может быть будет меньше "нелепостей".
5. Где в вашей статье которую мы разбираем хоть один намёк о Ленине ДО... и ПОСЛЕ. Если вы критикуете Ленин, то указывайте период времени. Ленин это не мы с вами, у него голова работала постоянно.
"ОБЩЕСТВЕННОЕ владение ср-вами пр-ва", это как раз и есть производства акционерные, пора бы это знать, а не говорить общими фразами, а то вы скоро договритесь о народных формах собственности.
Не надо ставить "на одну доску", Ленина и Сталина. Для Ленина госкапитализм были акционерные пр-ва под контролем чинуш.Разве при Сталине были акционерные пр-ва???????
6. "Об уничтожении чиновничества сразу, повсюду, до конца не может быть и речи. ЭТО - УТОПИЯ. Но разбить сразу старую чиновничью машину и тотчас же начать строить новую, позволяущую ПОСТЕПЕННО сводить на нет всякое чиновничество, это НЕ утопия, это - ОПЫТ Коммуны, это прямая, очередная задача революционного пролетариата".
(Избр.соч.т.7 "Государство и революция"изд 1986 М.,)
У вас уважаемый каша в голове, хоть вы и зубрили марксизм 45ть лет.
И немного о Сталине:Возникает закономерный вопрос: если Сталин боролся с ренегатами, оппортунистами и пр. и пр. и пр. сажал их, расстреливал, ссылал, то каким образом ОНИ ЖЕ пришли к власти в 53-54м в лице Хрущёва?????
У меня напрашивается только один ответ: Сталин расстреливал, сажал, ссылал НЕ оппортунистов, ренегатов и "троцкистов", а настоящих коммунистов-марксистов.
Именно поэтому мы получили РЕАЛЬНО десятилетия власти оппортунистов, о которых так искренне сочувствуете Сталину.
Так что же, оппортунистом был САМ Сталин?????
Значит его сторонники и есть троцкисты-оппортукнисты???
Значит они, на самом деле, ведут нас по пути оппортунизма???? Зачем и почему нас упорно уводят от марксистско-ленинского представления коммунизма????
Что же такое, ЭТИ рассуждения, о "гениальности" Сталина-"марксиста", тупость, глупость или коварный замысел врага марксизма-ленинизма?

Владимир Чудинов   30.05.2011 22:57   •   Заявить о нарушении