Рецензия на «Новое мышление - мост в Новый Мир» (профиль удален)

"Человечество должно принять новое мышление - оно и есть мост в Новый Мир".- пишете Вы.
Очень верно.
Новое мышление не может быть построено в парадигме монизма, каким бы "высоконравственным" оно не было.

Ни один из существющих культов не может быть признан "нравственным", если он не адекватен Высшему Смыслу, Космическому смыслу.
Доказательство от противного: если был бы вброшен такой Идеал как истинный Смысл, то он бы был бы принят человеком, но этого пока не происходит.
Либо человек глуп, чтобы понять вборошенный Идеал, либо этот Идеал разделяют далеко не все, следовательно он (Идеал) не адекватен природе человека.
Продолжая такую логику, мы приходим к мысли, что сама парадигма монизма исчерпала себя.

Само понятие ЖИВОЕ построено по биполярной логике, здесь не только двединство мужсеого и женского, но и само слова Жизнь имеет свою противоположность Смерть. Но именно однополярная этика утверждает, что Жизнь - это хорошо, это "нравственно". А Смерть - это плохо, огна ужастна, "безнравственна".

В новом мышлении, построенным на биполярной парадигме Жизнь и Смерть - это данность, и обе они "нравственны". Точно так же можно понять, что Добро и Зло - есть два полюса одной сущности бытия, и нельзя абсолютизировать ни ту ни другую. Но можно и нужно установить МЕРУ того и другого, причём эта мера будет сама изменяться. Как изменяется всё ЖИВОЕ. Об этом более подробно я писал в Проза.Ру "Примитивы Смысла" и др., как раз претендуя на Новое мышление которое спасёт мир. Не Красота спасёт мир, а Правда. Которая далеко не всегда красива. Хотелось бы знать Ваше мнение по поводу такой "новизны".
Абстрактные рассуждения о "нравственности", призывы "давайте жить дружно" несут больше вреда чем пользы, так они уводят нас, людей, от пути истинного, чем и пользуются НЕГОДЯИ.
Эмоции, закреплённые Культурой этики на неадекватной монической филосоии (религии) - не могут быть основой ЖЭ.

Валерий Пунтус   17.04.2011 15:11   •   Заявить о нарушении