Рецензия на «К полету американцев на луну» (Николай Лебедев 2)

В приведённой Вами цитате вообще-то не сказано, что двигатель отсутствует.
Наоборот - "проект осложнён технологической проблемой, связанной с двигателем", - то есть двигатель существует, и с ним связана какая-то проблема?

Мария Гринберг   07.04.2011 20:22     Заявить о нарушении
Уважаемая! Дипломатия есть умение или молчать достаточно красноречиво, или говорить много почти не о чем, но чтобы, кому нужно все понимали. Однако, будучи генералом, а не дипломатом, Сергей Борисович сказал чуть больше, чем дипломат.
Представте себе, что сорок лет назад у американцев были "сверхмощные" двигатели F-1, позволившие им неоднократно и очень успешно достигать Луны. Подчеркиваю, неоднократно. То есть, производство их было поставлено на поток, а, соответственно, у них имеется вся необходимая документация. Да, за сорок лет ушли специалисты и пришло в негодность оборудование. Но сорок лет не тот срок, чтобы по истечению его, глазеть на эту документацию "как баран на новые ворота". А теперь ответьте себе на простой вопрос, почему американцы, имея якобы такой мощный двигатель вынуждены покупать у России с 1993 года для своих ракет "Атлас" двигатель РД-170, от ракеты "Энергия", взлетевшей лишь один раз.
Итого, ляпнуть в Вашингтоне, что у США нет двигателей необходимого для полетов на Луну, было бы слишком грубо. Поэтому и возникают словообразования типа "технологические проблемы с двигателем".

Николай Лебедев 2   07.04.2011 21:53   Заявить о нарушении
Да, тут, конечно, дела тёмные - многие проекты неожиданно были прерваны, непонятно, почему.
Хороший Вы приводите пример: та же "Энергия" взлетела всего один раз, с "Бураном", вроде бы вполне успешный был полёт - но больше о "Буране" никто не слышал, и оставшиеся ракеты якобы уничтожены - тоже ведь напоминает некую мистификацию?
Не знаем мы ничего и вряд ли узнаем, увы...

Мария Гринберг   08.04.2011 08:13   Заявить о нарушении
А вот по поводу запуска "Энергии" и "Бурана", как непосредственный участник событий, могу сказать, что здесь никаких мистификаций. Просто Горбачев "сдал" все это за Нобелевскую премию, точно так же как потом Ельцин сдал станцию "Мир" неизвестно за что.

Николай Лебедев 2   08.04.2011 08:39   Заявить о нарушении
Наверняка и у США есть не менее правдоподобные объяснения.
Извините - но меньше всего я ожидаю услышать правду от непосредственных участников.
И генералов КГБ.

Мария Гринберг   08.04.2011 09:07   Заявить о нарушении
За американскими разъяснениями прошу обращаться по адресу: США, округ Колумбия, Лэнгли, Центральное Разведовательное Управление. Что касается меня как непосредственного участника, то мне пришлось руководить монтажем 81-го сооружения стартового стола ракеты "Энергия". Думаю, что я достаточно осведомлен о пуске этой ракеты.

Николай Лебедев 2   08.04.2011 16:06   Заявить о нарушении
Но от "Энергии" остался двигатель РД-170, который успешно используется в "Зенитах", а его половинка РД-180 в американских "Атласах". От американских лунных мииссий не осталось ничего. Ни ракеты, на двигателя, ни космичекого корабля, ни лунного модуля, ни стыковочных узлов, ни медико-биологических исследований здоровья "астронавтов" Вообще ничего!

Владислав Тележко   27.12.2017 16:04   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Николай Лебедев 2
Перейти к списку рецензий, написанных автором Мария Гринберг
Перейти к списку рецензий по разделу за 07.04.2011