Рецензия на «Подводя итог» (Открытый Текст)
На этом сайте настоящая критика не выживет. Не сможет выжить. Нет условий для существования. Сайт, на мой взгляд, не является "Национальным сервером современной прозы", а если всё же является, то это очень и очень печально. :( Цели и задачи сайта недвусмысленно изложены Кравчуком и косвенно подтверждены Чистильщиком (лень искать цитаты, но если уж очень кому-то потребуется - найду). Эти цели - дать относительно свободный выход желаниям людей заниматься литературным творчеством в том виде, как они это самое творчество понимают и не мешать (!) всем писать что угодно, о чём угодно и как угодно. Разумеется, в рамках Правил и российких законов. Проект ОТ мешает (сознательно употребляю настоящее время) авторам писать КАК УГОДНО. А это уже - криминал! Проект отторгается не столько авторами, как таковыми, он не вписывается в структуру сайта, задыхается в этой атмосфере, не соответствует идеологии ресурса. Присутствует ли в ОТ та самая НАСТОЯЩАЯ критика, о которой я упомянул в первой фразе? Мой ответ - да, присутствует. Не в каждой рецензии, не в идеальном виде, но Критика, конечно, имеет место быть. А главное - наличествовал (теперь - прошедшее время) заповедник, островок, где была возможна эволюция псевдокритики и даже критиканства в полноценный, жизнеспособный критический "организм". Эволюцию эту сопровождали бы неизбежные "жертвы", без которых немыслим естественный отбор, но, тем не менее, теоретически процесс мог пойти в полезном для авторов, считающих себя пусть начинающими, но именно литераторами, направлении. Увы, в условиях реальной соц.сети под названием "Проза.ру", такой "заповедник" мог бы существовать лишь за неким орг.забором и под "охраной" Администрации, что вступило бы в противоречие с целями и задачами сервера (см. выше), т.е. с задачами той же самой Администрации. Круг, как мы видим, замкнут. И это не радует. Что же в дальнейшем будет с критикой на этом ресурсе? Я думаю, что проекты, подобные ОТ, будут периодически вспыхивать и гаснуть. Вспыхивать они будут благодаря энтузиастам, коим честь и хвала за мужество и самоотверженность!, а гаснуть будут потому, что здешняя атмосфера не поддерживает горение подобного рода. Очень жаль... Мне - очень жаль. Хочется надеяться, что я либо неправ, либо прав лишь на данный момент, а в дальнейшем атмосфера изменится и существование ОТ и подобных проектов всё же станет возможным. Я - надеюсь. Игорь Борский 14.03.2011 11:53 • Заявить о нарушении
Да, спасибо за ссылку, именно это интервью я и имел в виду.
Игорь Борский 14.03.2011 12:20 Заявить о нарушении
лучше и не скажешь, Игорь
целиком и полностью, как говорится, согласен и мне жаль спасибо вам огромное, в том числе, за участие в проекте с уважением, Виктор Ганчар 14.03.2011 12:55 Заявить о нарушении
Игорь, Вы правы, правы, правы!
Прочла свои мысли в Вашем изложении. С уважением, Мнемозина 14.03.2011 13:27 Заявить о нарушении
Игорь! То, что Вы написали известно давно и всем. (Или хотя бы тем, кто это знать хотел)
Мне представлялось (по началу деятельности) что ОТ принципиально литературным подходом к литературе должен стать островком "не для всех" и не противопоставлять себя Прозе.ру, но стать ориентиром для тех, кто так или иначе стремится в сторону литературы (посредством профессиональной, или близкой к ней, критики) Таким Проектом в свое время был Копирайт, у которого хоть и были иные инструменты (не критического свойства, хотя обзоры имели место быть) но дающего литературный вектор. ОТ сбился с этого пути и критика (или что там ее часто заменяло) стала самоцелью, самой для себя. Вот как-то так. Дилетант 14.03.2011 14:13 Заявить о нарушении
Ответ Дилетанту.
Я не ставил перед собой цель поразить всех присутствующих свежестью и оригинальностью умозаключений. К тому же я высказываю эти соображения не в первый и даже не во второй раз, хотя и в различных формулировках. А написал я всё это как раз для тех, кто не знал и не интересовался подобными проблемами. Что же касается серьёзной критики на проекте, то до неё всем нам нужно было дозреть, дорасти. И редакторам, и авторам, и читателям. Такое дозревание - процесс эволюционный. Возможно, что и "критика ради критики" - один из этапов этого процесса. Не исключено даже, что это обязательный этап. Сетевая литературная критика не может быть такой же, как "живая" критика лицом к лицу на семинаре, не может быть такой, как статья в "бумажном" журнале. Законы сетевой лит.критики ещё предстоит искать, формулировать и корректировать. Опытным путём искать, методом проб и ошибок. И такой поиск мог бы стать одной из стратегических задач проекта ОТ. Впрочем, последователи всё равно сделают какие-то выводы из опыта Секретной Лаборатории, Копирайта, ЛитКритики. И, конечно, из опыта ОТ. Так что - всё было не зря. Игорь Борский 14.03.2011 15:16 Заявить о нарушении
Мята, я то с этим не спорю. Но прочтите еще раз то, что написано на титульной странице Проекта ОТ:
"Открытый Текст – это проект, цель которого – ознакомить автора с независимым читательским мнением, как положительным, так и отрицательным." (с) Но этого не произошло. Стоило бы все-таки сформулировать идею в законченном виде, пусть в том, как Вы это только что сказали. Позиция Проекта оказалась размытой и не понятой никем. В том числе и мной тоже. Дилетант 14.03.2011 15:19 Заявить о нарушении
Игорь, я безусловно согласен с Вашим утверждением, что половина года жизни ОТ были не напрасными.
Дилетант 14.03.2011 15:22 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
