я всегда за референдум по важному вопросу, так как решать нужно всем, Народу...только, вот, власти это не нужно.

Олег Юрьев   09.03.2011 17:43   Заявить о нарушении

Искренно интересно было бы узнать, какие выводы автор рецензии считает голословными?
А что касается "Имени России", то вот как обстоит дело. В первой пятерке первое место занял Святой Александр Невский, второе - Столыпин, третье-Сталин, четвертое – Пушкин и пятое - Петр Великий. А в список из двенадцати деятелей по итогам предварительного голосования вошли пять монархов (Александр Невский, Иоанн Грозный, Петр Великий, Екатерина Великая, Александр Освободитель), пять монархистов (Суворов, Пушкин, Достоевский, Менделеев, Столыпин) и два лжемонарха (Ленин и Сталин). В конечном итоге, в пятерке победителей за монархов и монархистов подано было 2013806 голосов, а за лжемонарха – 519071. А в числе двенадцати - за пять монархов и пять монархистов – 3555486 голосов, а за двух лжемонархов - 943354. То есть все голосовали за приверженцев единовластного типа правления, а сторонников носителей идеи исторической монархии почти в четыре раза больше, чем поклонников тоталитарных лжецарей. Нужно еще учитывать, что многие голосовали за Ленина и Сталина не как за реальных исторических личностей, а как за неких мифологических персонажей, которым они приписывали качества монархов, изгоняя из своего сознания память об их чудовищных, беспрецедентных злодеяниях. Уверен, что большинство из голосовавших за Ленина и Сталина не хотели бы быть расстрелянными в качестве заложников "за убийство товарищей Карла Либкнехта и Розы Люксембург", не хотели бы сгинуть на рытье какого-нибудь канала, не спать ночами, ожидая ареста, публично отрекаться от своих родителей и детей, объявленных "врагами народа". Просто они не распознали дьявольской сущности основателей большевизма и ошибочно видят в них своего рода "монархов современного типа". Это исправимо. Самое главное, результаты проекта "Имя России" показали, что нашему многонациональному народу свойственен монархизм и мы, несмотря на любые препоны, медленно, но верно движемся к восстановлению исторической легитимной монархии.

Александр Закатов   09.03.2011 17:43   Заявить о нарушении

Народу нужно современное образование, а не церковно-приходская школа, во главе с монархом. Не надо думать за народ, и тащить его в прошлое. С приветом!

Александр Накипелов   09.03.2011 17:49   Заявить о нарушении

"В первой пятерке первое место занял Святой Александр Невский, второе - Столыпин, третье-Сталин, четвертое – Пушкин и пятое - Петр Великий".

...Немного уточню, что Сталин долгое время был на Первом месте с большим перевесом в голосах. К примеру, с ним и рядом не было Столыпина. И только после "технических" работ на сайте, имя - Сталин ушло аж за пятое или шестое место. Но Люди продолжали голосовать за него, и он занял почётное 3 место.

...имя - Николай Второй было просто безнадёжно, его даже никто не стал вытягивать.

Олег Юрьев   09.03.2011 17:52   Заявить о нарушении

Согласен с Александром Накипеловым.

Олег Юрьев   09.03.2011 17:57   Заявить о нарушении

"Народу нужно современное образование, а не церковно-приходская школа"... Любезный Александр, скоро Вы увидите плоды "современного образования", до которого довела Россию республика. По сравнению с ним церковно-приходская школа будет казаться Академией Наук.

Александр Закатов   09.03.2011 17:57   Заявить о нарушении

Дорогой Олег! Ну, конечно же, враги народа и лакеи международного империализма затерли Великого Сталина в проекте "Имя России". Но им не удалось поддержать троцкистских выкормышей Сванидзе и Млечина в "Суде времени". А если серьезно, то все эти ретинги имеют весьма факультативный характер. Их результат показывает не мастерство специалистов по техническим зачисткам, и не народное мнение, а переменчивое настроение дезориентированных людей. Об этом красноречиво говорит выход на первое место имени св. Императора Николая II в дни около 17 июля (дня цареубийства), скорее всего, увы, не по убеждению голосующих, а потому, что об этой личности тогда больше говорили в СМИ. Был один шум, голосовали за одного, начался другой шум - переключились на другого. Вопрос о монархии нужно обсуждать по существу, а не увлекаться митинговой демагогией.

Александр Закатов   09.03.2011 18:08   Заявить о нарушении

Александру Закатову.

Какая монархия может быть при капитализме?))...Капитал сожрёт и монарха, и "демократию", и прочее...или Вам нужна ретро картинка?)

Лично мне нужна Власть Народа. Только при отсутствии частной собственности может быть ДЕМОКРАТИЯ - власть НАРОДА. Так как будет работать формула: Товар-Деньги-Товар, где товар меняется через деньги на товар, а люди не копят и не паразитируют, а Трудятся...При частной же собственности основная формула : Деньги-Товар-Деньги(плюс), то есть формула капитала. То есть деньги ради денег, это накопительство и паразитизм плюс эксплоатация малоимущих. Капитал правит странами с частной собственностью...Надеюсь, я не открыл, что колесо круглое:-)

Олег Юрьев   09.03.2011 18:25   Заявить о нарушении

Согласен с Олегом Юрьевым. Скоро американцы всю планету оклеят своими фантиками, а жрать будет нечего.

Александр Накипелов   09.03.2011 18:37   Заявить о нарушении

На что похожа "власть народа" без частной собственности, мы уже видели в прошлом веке. Частная собственность есть продолжение личности, и без нее человек становится рабом (неважно кого - другого человека или политического режима). Мы тоже за власть народа. Но законный наследственный монарх - органичная неотъемлемая часть народа, его глава. Без монарха народ превращается в обезглавленное тело и становится жертвой стервятников. Легитимная монархия всегда ограничивала хищнические формы капитализма. И в изгнании Император Кирилл I подвергал критике капиталистическую систему (почитайте повнимательнее, хотя бы, рецензируемую Вами статью). Поэтому монархию, как правило, свергала именно капиталистическая олигархия (в том числе и в России в феврале 1917 года монархия была низложена вовсе не революционерами).

Александр Закатов   09.03.2011 18:40   Заявить о нарушении

"На что похожа "власть народа" без частной собственности, мы уже видели в прошлом веке...", - цитирую Вас, Александр Закатов. Я отвечу за себя, а слово-МЫ употреблять не буду. Так вот, в СССР не было частной собственности, а была личная...разница большая в том, что частная собственность - предмет для обогащения, купи-продай, формула капитала выше...У меня не было в СССР частной собственности, но жил я в отдельной двухкомнатной квартире, которую мой отец получил за два года работы строителем. Я занимался в бесплатных секциях и кружках, бесплатно отдыхал в пионерлагерях и санаториях. Я с 5-ти лет гулял один по улице, ходил в магазин, а родители за меня не боялись. А бесплатное образование и медецина? У меня было всё, что мне было нужно. К примеру, велосипед-пожалуйста, мопед-пожалуйста, мотоцикл-пожалуйста, магнитофон-пожалуйста:))...только машину не успел купить в СССР. Мне хватало Личной собственности.

Так вот...А Вы в курсе, что в "застойные" времена не было ни детей-беспризорников(сегодня их около 700 тысяч), ни бомжей(в 2008г. только в С-Петербурге их было около 10 тысяч). Сегодня дети спокойно гуляют по улицам???

Олег Юрьев   09.03.2011 18:59   Заявить о нарушении

...про бандитизм, коррупцию и терроризм я пока промолчу.

Олег Юрьев   09.03.2011 19:07   Заявить о нарушении

А моя семья, Олег, в застойные годы жила еще лучше. И сейчас я не могу себе позволить и десятой доли того, что было доступно моим отцу и деду. Но это не говорит в пользу коммунистической системы. Кратковременная стабильность эпохи застоя далась слишком дорогой ценой и была обречена на скорую гибель из-за неэффективности и неконкурентоспособности плановой экономики. Кроме того, миллионы людей и тогда жили хуже, чем мы с Вами. А еще до этого миллионы были казнены и погибли от голода и непосильных трудов в лагерях и в результате коллективизации. Генофонд нашего народа подорван республиканским экспериментом в целом, с самого 1917 года. При монархии было много недостатков, но население неуклонно прирастало, а территория расширялась.

Александр Закатов   09.03.2011 19:24   Заявить о нарушении

Наша семья, по доходу, была средненькой. Отец получал всего 220-250 рублей...К примеру, у моих друзей отцы-водители получали за 300 рублей, военные за 300 рублей, токари за 400 рублей...

Но Перейдём к статистике.

В РФ, по данным Росстата (http://www.gks.ru), в 2009
году 24, 5 млн. человек имели денежный доход ниже
прожиточного минимума – 5 144 рубля в месяц...По-Вашему 24, 5 млн. человек за чертой бедности, это как? А сколько МЛН, имеют доход до 10 тысяч рублей.

Об убыли населения, репрессиях и т.д. отпишусь чуть позже. Я на цифрах статистики наглядно продемонстрирую, что творится сегодня и что было раньше...сравним.

Олег Юрьев   09.03.2011 19:39   Заявить о нарушении

Олег, я не собираюсь с Вами устраивать войну статистических данных. Я готов согласиться со всеми Вашими цифрами (хотя единой статистики тоже нет). Но главное, что главный корень зла растет не из 1991 г., а из 1917 г. А причина - безбожие и материализм, неважно - красного или белого цвета. Это два конца одной палки, которой бьют Россию.

Александр Закатов   09.03.2011 22:06   Заявить о нарушении

"Не собирайте себе сокровищ на земле, где моль и ржа истребляют и где воры подкопывают и крадут; но собирайте себе сокровища на небе, где ни моль, ни ржа не истребляет и где воры не подкопывают и не крадут...Не можете служить Богу и мамоне"

...а Вы за частную собственность, за материальное богатство.

...Иисус, по сути, был одним из интернационалистов-коммунистов, это должно быть ясно.

Олег Юрьев   09.03.2011 22:50   Заявить о нарушении

Поэтому интернационалисты-коммунисты глумились над Христовой верой, разрушали храмы и физически уничтожали христиан! А по поводу богатства - я не за богатство, а за достойную жизнь и возможность себя реализовать. И за то, чтобы не быть рабом: неважно, за миску похлебки или за 400 советских рублей.

Александр Закатов   09.03.2011 23:02   Заявить о нарушении

Кстати, если бы в эпоху любимого Вами застоя Вы позволили себе публично произнести предыдущее высказывание с цитатой из Евангелия и своеобразным пониманием Личности Спасителя, Вас, нет, не посадили бы, а, в лучшем случае, подвергли бы травле, а в худшем - упекли в психиатрическую клинику для поправки взглядов.

Александр Закатов   09.03.2011 23:09   Заявить о нарушении

Иисус проповедовал Царство Божие на земле, и за это его распяли...Но предали Его и священники, которые на одном из соборов "запретили" Царство Божие на земле...Или Вы не знаете об этом???

Священники при царях обманывали Народ, за это Народ и сломал часть церквей...Церковь должна быть внутри Человека, об этом говорил и Иисус...только не нужно лгать, что в СССР все церкви были разрушены, что священников преследовали...я крещён в 1971 году, в Советском Союзе, как и многие мои товарищи.

Олег Юрьев   09.03.2011 23:14   Заявить о нарушении

я родился в Ленинграде...в Советском Союзе церкви на ночь не закрывались...часто заходил в Александро-Невскую Лавру, так как жил рядом.

А сегодня что? Уже вечером церкви закрыты, священники освещают автомобили за деньги...лучше Вам не знать, что знаю я

Олег Юрьев   09.03.2011 23:23   Заявить о нарушении

Олег, простите, но то, что Вы пишете, нельзя назвать ничем иным как несусветным бредом. Да, в СССР не успели закрыть все церкви. Но это была цель богоборческого тоталитарного режима. Просто НЕ УСПЕЛИ. В СССР не сажали и не расстреливали епископов и священников? Не срывали крестики с детей в школе? Не увольняли с работы за исповедание веры? Не исключали из партии и не ломали судьбы за исполнение воли умерших родителей - христианское их погребение? И прочая, и прочая... Как-то это прошло мимо Вас, просто удивительно! Храмы - это духовное и культурное достояние нашей Родины - рушил не народ, рушили ненавистники России. Им помогали несчастные, обманутые люди, превращенные в бесчувственную озлобленную массу (любимое словечко коммунистов). А Народ плакал, молился, где можно - старался защитить святыни. Народ это не озверелая толпа, а совокупность личностей, которым дорого прошлое, дороги святыни и идеалы Отечества. Священники, действительно, были и есть разные. Есть и такие, которым благостостояние дороже их служения. Но если Вы зайдете в булочную, и Вам там нахамит продавщица, Вы не откажетесь от употребления хлеба. Так что дешевый аргумент атеистической пропаганды о "священниках, обманывающих народ", совершенно неубедителен. Коммунисты уничтожали христиан не потому, что среди них находятся недостойные люди, а потому, что они, в силу своей веры, не становятся винтиками в тоталитарной машине.

Александр Закатов   09.03.2011 23:59   Заявить о нарушении

Кто бредит? Вот вопрос.

Ещё раз. Почему ни с меня, ни с моих друзей не срывали крестики??? Почему был крещён я и мои друзья???

Раньше были репрессии в отношении слуг мамоны, а сегодня геноцид.

Или вам не известно, что убивают не только пули?

Олег Юрьев   10.03.2011 08:39   Заявить о нарушении

Олег, нет смысла продолжать дискуссию, если Вы отрицаете очевидные факты. Почитайте жития новомучеников, казненных коммунистическим режимом, и Вы уясните, были ли они "слугами маммоны" (пишется через два "м", а не как у безграмотных составителей псевдопатриотических агиток). Не канонизированных и безвестно погибших таких же священнослужителей и мирян - на порядки больше. Не были "слугами маммоны" и миллионы крестьян, погибших от "военного комунизма" и коллективизации. Не были - рабочие Ижевска и Воткинска, Новочеркасска и других мест, убитые за то, что посмели выразить недовольство. Не были таковыми и большинство честных членов партии, расстрелянных по ложным обвинениям в 1930-е гг.и потом реабилитированных в 1950-е и 1990-е гг. При монархии тоже имели место несправедливость, пренебрежение чиновников и богачей к народным тяготам и страданиям, были жертвы. Никто этого не отрицает. Но масштабы злодеяний, совершенных до революции, и после, несопоставимы. И глупо упрекать современные власти (более 70% представителей которых, кстати, происходят из советской номенклатуры) в "геноциде". Мы вымираем, в первую очередь, не потому, что Горбачев, Ельцин, Путин или Медведев ведут неправильную политику, а потому, что на протяжении поколений из нас вытравливали веру и все подлинные национальные ценности, в числе которых великая идея государства-семьи во главе с отцом нации - монархом, потому что элита всех сословий истреблена. Нынешние руководители, неважно, плохие они или хорошие, патриоты или предатели,все равно заложники системы, порожденной революцией и разрушительной для России.

Александр Закатов   10.03.2011 09:06   Заявить о нарушении

Да, заканчиваем беседу.

Напоследок о цифрах, которые отображают репрессии и геноцид.

Результаты всесоюзных переписей населения СССР:
1926 год – 147 027 915 человек, из них русских - 77 791 124 ; в Российской СФСР – 100 891 244 человек, из них русских – 74 072 096
1939 год – 170 557 093 человек, из них русских – 99 591 520 ; в Российской СФСР – 109 397 463 человек, из них русских – 90 306 276
1959 год – 208 826 650 человек, из них русских – 114 113 579 ; в Российской СФСР – 117 534 315 человек, из них русских – 97 863 579
-------------------------------------------------------------
теперь возьмём, к примеру, время "перестройи" - буржуазного переворота.
1989 год – 285 742 511 человек, из них русских – 145 155 489 ; в Российской СФСР – 147 021 869, из них русских – 119 865 946
...то есть цифры Советских переписей реально подтверждаются уже во время "перестройки".
--------------------------------------------------------------
...что же происходит в капиталистической России???
2002 год в Российской Федерации – 145 166 731 человек, из них русских – 115 889 107
2010 год в Российской Федерации по предварительным данным - 141 180 000 человек, из них русских - ???...
---------------------------------------------------------------
То есть в 1989 году только на территории Российской СФСР было - 147 021 869 человек, а в 2010 году на территории Российской Федерации стало - 141 180 000...ТО ЕСТЬ за 20 лет население в капиталистической России не прибавилось!!! а только Уменьшилось на 6 МЛН.

Вопрос: где были репрессии, а где геноцид???
Р.S.

"Численность русского населения в ближайшие 10–20 лет будет (при наметившихся в рамках нынешней демографической ситуации тенденциях) снижаться по 1 млн и более человек в год. К 2025 году есть все шансы достигнуть более чем двухмиллионной убыли по всему населению, и 85-90% этой убыли придется на русских. Исходя из этих цифр динамики, я думаю, будет пятипроцентное сокращение русских за декаду и, возможно, 10-20% – за ближайшие 20 лет. Другие народы тоже депопулируют, и с учетом этого через 20 лет процент русских будет от 60 до 70%. Но это – грубая оценка. Кстати, когда численность населения упадет со 140 до 70–80 млн человек, удержать территорию страны будет невозможно. Депопуляция провоцирует распад".
Игорь Белобородов, директор Института демографических исследований,
ссылка - http://news.km.ru/v_rossii_stanovitsya_vse_menshe_

Олег Юрьев   10.03.2011 09:46   Заявить о нарушении

Согласно научным демографическим расчетам начала ХХ века (подтвержаемым динамикой прироста населения в других странах, избежавших коммунизма), на территории Российской Империи к 1980-м гг. должно было проживать, как минимум, 450 миллионов человек (это самые скромные прогнозы). А проживало столько, сколько Вы сами указали. Эти потери - истребленные соотечественники и их неродившиеся дети. Что касается современных цифр, это,увы, общемировая, а не только российская тенденция. Страны, избавляющиеся от ценностей своей цивилизации, вымирают. А те, кто дорожит своей верой и своими устоями, даже если уровень жизни у них ниже, плодятся, множатся и переходят в наступление. Это совершенно закономерный процесс.

Александр Закатов   10.03.2011 10:07   Заявить о нарушении

Александр, в народе говорят: "если бы у бабушки был..., то она была бы дедушкой".

Удачи!

Олег Юрьев   10.03.2011 10:18   Заявить о нарушении

Смешно, но не убедительно. История не знает сослагательного наклонения, однако глупо отрицать, что если бы в доме не было пожара, то погорельцы жили бы лучше.

Александр Закатов   10.03.2011 10:35   Заявить о нарушении