Рецензия на «RitaSe. Исчезновение Анжелы Мальцевой» (Открытый Текст)

Добрый день, Ritase:) Приятно видеть новое лицо на проекте, да еще с таким основательным подходом:)

Тем не менее, я легко нашел, с чем поспорить:)

--- " Если Веджвуда больше не будет – к чему он тут? Ноль информации. Что это вообще такое – проспект, парк, порт?"

Как мне кажется, нет ни одного лексически значимого слова, которое бы выполняло только функцию означения чего-либо. В художественном тексте - тем более: информацию несет не только само слово, но и его коннатации, и даже сам факт его присутствия в тексте. Можно, например, подробно расписать, что героиня сидит на кровати в спальной комнате съемной квартиры многоквартирного дома средней руки района города Сиэтла в США, а можно просто "Я сижу на кровати, перед окном, смотрящим на ночной Wedgewood". Для автора, как мне кажется, необходимость упоминания Веджвуда состояла в том, чтобы сразу обозначить: не Россия. Для читателя этого достаточно: если он не знает, что такое Веджвуд, и если его это не сильно интересует, он просто считает ту информацию, котору заложил автор. Если интересует - заглянет к Вике, а если знает - вообще, хорошо:) Я, например, не знал и не заинтересовался. Всегда исхожу из предположения, что ключевые понятия либо объясняются, либо раздражают любопытство сильнее несущественных: если мне не интересно. значит, не настолько важно.

--- "Как расставлены в комнате кровать, окно и стол? Зачем кровать придвинута вплотную к столу? Окно – за столом? Но тогда героиня сидит перед столом, а не перед окном. Что-то не увязывается в топологии. Комната большая или маленькая?"

Последовательно проведем серию мыслительных экспериментов. Комната, вдоль одной стены - кровать, на противоположной - окно. Женщина сидит на кровати. Сразу вопрос: лицом к чему? Если она нормальная и нет особых причин для нелогичностей, то - лицом, скажем так, к центру комнаты. Правильно? Это начльные условия. Теперь поехали:

(1) Комната маленькая. Можно ли сказать "сидит перед окном"? Вполне,особенно, если она в него смотрит.

(2) Комната большая. Женщина, тем не менее, сидя на кровати, смотрит в окно (скажем, оно во всю стену). Можно ли сказать "сидит перед окном"? А почему нет? Можем:) Вот если бы она сидела боком к окну - тогда нет.

(3) Комната любая. Ставим стол между окном и женщиной. Стол перед женщиной? Да. Значит, и ключи перед ней. А окно? Можно ли теперь сказать "сидит перед окном"? Допустим, мы придирчивы и говорим, что нет, это уже не вполне правильно. Хорошо:

(4) Сдвигаем стол так, чтобы его ближайший край оказался прямо перед правым коленом. Стол перед женщиной? Нет! Он - справа. Значит, женщина по-прежнему перед окном, и в этом сомнений нет(см. пп.1-2). Теперь кладем ключи прямо напротив правого колена. Ключи на столе? Да! Перед женщиной? Да! А женщина перед окном:) Все как в рассказе, и с топологией все нормально.

Это было, конечно же, просто упражнение:) На самом деле, я согласен, что два раза "перед" смотрятся не очень и сбивают с толку. Править нужно.

--- "Сложность в том, что моя жизнь, с которой я хочу покончить, все-таки существует, она есть, тогда как будущей жизни, новой жизни или какой-то другой у меня нет. "

Меня эта фраза (пожалуй, единственная из всего текста) напрягла по другой причине: все-таки "покончить с жизнью" без дополнительных определений означает чаще всего одно: самоубийство. Физическое. Не думаю, что автор имела это в виду: героина не похожа на суицидальное создание.

--- " Мы прикованы цепью к долгу самореализации, по которой ходим и ходим кругом. "

Мне тоже фраза не нравится, но опять по другой причине. Я могу легко представить, что можно быть прикованным цепью и по ней же ходить: приковать цепью используется и для описания ограничения свободы с помощью, например, ошейника и цепи. Сразу образ: и днем и ночью кот ученый все ходит по цепи кругом:) Мне помнится, на картинке в одной из книжек, кот как раз был с ошеником и цепью вокруг дуба.
Мне не нравится в этой фразе порядок слов, я бы сделал так: " Мы прикованы к долгу самореализации тяжолой цепью, по которой ходим и ходим кругом". Немного нарушается акцентирование, но зато не скачет через голову связь между "цепью" и "которой".

Последнее: с пассажем про белое, в принципе, согласен - одно или три смотрятся лучше двух. Что касается "водонасосной", то, как я понимаю, в просторечии распространено смешание водонасоной станции и водонапорной башни, и выражение "водонасосная башня" встречается не так уж редко.

Всего лучшего,

Беспощадный Критик   10.02.2011 05:47   •   Заявить о нарушении