Рецензия на «Немного о российском менталитете» (Кира Ратова)
Находятся люди и начинают ляпать о РОССИЙСКОМ МЕНТАЛИТЕТЕ. От чьего имени? От имени всех россиян? Если я - россиянин, то и от моего имени? Но тогда каждый может возмутиться и заявить: "Вы уж, пожалуйста, меня не имейте в виду!" Каждый может представлять только и только себя. Не науку (даже, если это академик РАН, то по поручению академии он может представлять всего лишь РАН, но не науку. Ни у кого не найдется документа и права представительства НАУКИ. Чушь это. Как и, якобы объективный какой-то контент-анализ. Всякий исследователь - это субъект, следовательно, нет объективных результатов. Даже фотокамера работает в соответствии с алгоритмами ее создателей. Фотографии фотокамер разных фирм отлмчаются, т.е. индивидуальны, хотя по ним предметы фотографирования узнаваемы.).Художник создает не картину, но конструкцию из холста и грунтовки, кистями нанесенных составов. Картины у всех зрителей-пользователей свои, они уникальны и неотчуждаемы. У художника своя картина и она не есть холст с нанесенными составами, хотя произведение есть именно эта конструкция. Если уничтожить все публикации и другие физические средства, что связаны с тем, что у вас где-то есть "Слово о полку Игореве", то о чем будет речь? У Вас о вашем образе. У любого другого он будет иной или вовсе не будет. У каждого свое "Слово о полку Игореве." Вы пытаетесь представить дело так, что именно ваша версия есть истина. Да, это так, но в пределах границ варианта образа мира Киры Ратовой. Что может сделать пользователь Кира Ратова, если этому пользователю соответствует физическое лицо на данный момент, так это понажимать на клавиши, пялясь в экран своего ПК. Все остальное будут делать технические устройства, а Кира будет воображать, что это она повлияла на экран другого пользователя. Очнитесь, уважаемая. Вы только и можете, что нажимать на клавиши, соединять и рассоединять разъемы, пыль еще с корпусов убрать. Все остальное делает техника. А то, что Вы организуете процесс, ЭТОГО факта, что она делает, не отменяет. Большинство, как и Вы, просто неадекватны. Еще в детстве в угоду учителям, Вы сломали свою правильную ориентацию. Спасибо за внимание. Николай Мальцев-Ганичев 2 20.12.2010 05:51 • Заявить о нарушении
Николай, спасибо, очень благодарна каждому за отзыв на эту статью)
Кира Ратова 20.12.2010 06:41 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Кира! Меня давно интересует наш менталитет. Вы начали своё рассуждение со "Слова" - это ошибка. Вот если бы Вы начали с "Повести временных лет", вы бы полностью согласились с Чаадаевым. Государственность в России началась с Рюрика. А что было у славян, у наших пращюров, до Рюрика? - распри. Вековые распри, ссоры, драки. Будь у них мир не было бы нужды, Гостомыслу, уговаривать собратьев-славян идти к варягам за помощью. Пришёл Рюрик и привел всю "РУСЬ"(Повесть временных лет).Славяне подняли бунт. Они не желали Русь. Бунт варяги усмирили, Вадима-главаря убили.Так рюрик внедрял государственность в своей Руси. 736 лет князьями на рюриковской Руси были исключительно рюриковичи. Славяне были рабами, холопами, челядью и т.д. и т.п. Вот откуда идёт наш менталитет. А Вы, Кира,начали со "Слово", позновато. Я согласен с Николаем: нам всем в детстве, потом в комсомоле, в КПСС сломали правильную ориентацию. С уважением Валентин.
Валентин Курмышов 17.01.2011 14:17 Заявить о нарушении
Я прeдпoчту coглacитьcя с Александром Сергеевичем, судя по Вашему отзыву, ему тоже в детстве сломали правильную ориентацию)))
Кира Ратова 17.01.2011 17:34 Заявить о нарушении
Мифы современности, современные мифы или мифы моих современников? Если мифы современности, то современность может иметь мифы и менталитет. Если современные мифы, то это мифы современности, т.е. опять-таки современность действующая сущность, которая может иметь мифы и менталитет. Для меня приемлемо только одно, а, именно: мифы моих современников и менталитет моих современников, т.е. отдельных существ, человеков. Всякое иное - это пустота, если не иметь в виду отдельных человеков, а также вполне осязаемые средства, физические средства (дома, лопаты и книги, орудия и ружья, сковородки и сковородники). Нет менталитета у какого-то народа, народности, нации. Есть менталитет у отдельных физических лиц. Я - простолюдин, у меня нет каких-то национальных, племенных и родовых корней, кроме действительных корней - это моя мать и мой отец. Это их родители, мои дедушки и бабушки, это их родители - мои прабабушки и прадедушки. И они мне лично передали то, от кого я. Я не хочу быть чьим-то, т.е. русским, немцем, чукчей, ханты, янки и т.д. Я принадлежу себе и должен только моим родителям, которые мне долг простили. Я купил клочек болота, осушил его и построил себе и моим животным жилье (своими руками, один). Трудно перечислить профессии, навыками которых я овладел. Проводя археологические и другие исследования, я точно знаю, что никто не в состоянии изобрести прибор и определять где эти самые русские, славяне и арийцы (узбеки и казахи). Человеческие существа так долго живут на этой планете, что несмотря на особенности кожи, цвета глаз и другие конструктивные особенности отдельных существ, они есть человеки, как бы некоторые не старались исключать других из него за нехорошее поведение. Ни нации, ни народности, ни государства и страны не являются действующими сущностями, но действуют отдельные люди от имени то семьи, то рода, то племени, то государства, то страны, прикрывая свои интересы, свою шкуру, свои престепления. Я в этом не участвую. Я счастлив тем, что могу действовать прямо и честно.
Николай Мальцев-Ганичев 2 17.01.2011 20:04 Заявить о нарушении
Уважаемый Николай, я искренне надеюсь на то, что клочёк болота, который Вы осушили находился не в Шатурском районе Подмосковья.
Кира Ратова 18.01.2011 12:01 Заявить о нарушении
В ША-ТУ-РА есть те, кто солидарен со мной. Мы знаем друг друга лет 30.
Николай Мальцев-Ганичев 2 18.01.2011 12:11 Заявить о нарушении
Торфянники горят там, Николай, причём и зимой торф тлеет, экосистема нарушена, вот я о чём,
"Законы мышления и законы природы необходимо согласуются между собой, если только они надлежащим образом познаны", ещё раз привожу слова Выготского. И последнее, народ, лишённый исторической памяти - манкурт Кира Ратова 18.01.2011 13:30 Заявить о нарушении
У народов памяти никогда не было. Народ вообще не является действующей сущностью. Действуют отдельные существа, действуют люди, человеки. Я об ЭТОМ. Есть различные физические средства. Это здания, предметы утвари, животные и растения, земная кора и все физическое на ней, есть отдельные существа - люди, но кроме этого ничего нет. Нет каких-то действующих народов, наций и государств, времени, учений и прочей дури, которая бы действовала и творила историю. У человека может быть что-либо в памяти о своем прошлом или о прошлом других вещей и существ, либо у него же может в памяти что-либо о прошлом чего-либо не быть. У народа нет памяти, как нет народа, который бы действовал. Когда же мы говорим о действии НАРОДА, не имея в виду деятельность отдельных людей, нашему обобщению соответствует ПУСТОТА. А Выгодский и другие наши психологи, не наши, а многие психологи другие, для меня не авторитетны. Более того, при анализе публикаций мы выявили почти у всех у них заболевание - рецепторную зависимость.
Николай Мальцев-Ганичев 2 18.01.2011 17:40 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
