Рецензии на произведение «Немного о российском менталитете»

Рецензия на «Немного о российском менталитете» (Кира Ратова)

Интересно, просто даже удивительно, что сразу же после заявления Чаадаева:

"Одинокие в мире, мы миру ничего не дали, ничего у мира не взяли"

начался буквально взрыв российского давания и взятия у мира.
Этакая Кассандра наоборот

Михаил Гольдентул   12.06.2018 00:53     Заявить о нарушении
Чаадаев не от себя говорит, не от души, как хотите.Где то он в себе любимом разочаровался, похоже. Может быть климат не тот или еда неподходящая, а может, в отличие от АС, сказок ему красивых в детстве не рассказывал никто, да и хулиганить не давали)))
Он ретранслятор искусственный. Жизни нет. Как то так)

Кира Ратова   19.07.2018 16:10   Заявить о нарушении
Рецензия на «Немного о российском менталитете» (Кира Ратова)

- «Менталитет», это прежде всего: устойчивые традиции, способы реагирования на определённые «ситуации»,
определяющие поведение Народа. Которые передаются из поколения в поколение, от родителей к детям…!
Вам удалось, описать – «Русский Дух»…; но Мне интересно узнать не только о тех кто хранит и оберегает нашу идентичность…; но и тех: кто и как - «Его» хочет сломить…? «Осведомлён», значит - «Вооружён»…!!!

Анатолий Сушицкий   14.01.2018 15:15     Заявить о нарушении
Там, где кому-то надо выслужиться, там где продаются, там всегда трудно дышать и не видно звезд, там даже вода меняет свои свойства, там умирает дух... как-то так)))

Где мессией является раб,
пусто всё, только чёрт один рад,
где предательства стелется бред,
там сполоснута подлостью кровь.
Тлен и затхлость.
Там воздуха нет,
и абсурд добивает любовь.
Анемичный, размеренный глас,
сколь ни бейся в постылой тщете,
жизни сок забирая у нас,
оставляет в лихой нищете

Бродят мыши
Стаей полигамной,
Мыши, тише,
Это сбой программный.
Гасит ясень
Ветер поседевший,
Осень квасит
Город помертвевший,
Гроздь рябины,
Лишняя, ни к месту,
Ей, родимой
Муторно и тесно,
То ли сага,
То ли проза буден,
Киснет брага
В брошенной посуде,
Микс спесивый
Репы с померанцем,
Всем спасибо,
Смена декораций.

Кира Ратова   17.03.2018 01:26   Заявить о нарушении
Рецензия на «Немного о российском менталитете» (Кира Ратова)

"Это период вражды между собой мелких феодальных княжеств, братоубийственных войн, во имя эгоистических княжеских интересов периода распада единого Киевского государства".

До боли знакомая ситуация. :(

Междуусобица - это наше вечное проклятие?

"Российский менталитет с момента основания государственности по настоящий период сохраняет в себе ключевые психологические качества, которые являются его основообразующими".

Как Вы, Кира, проигрываете автору "Слова"! Вы в угоду удельному князю и новым княжьим границам, отказали в общем менталитете русским на окраинах Руси.

Что ж ждите в гости с мечом! Иду на вы! Посмотрим, что за российский менталитет вы выдумали! И кто за него будет биться?
Кто из нас русский?

Рой Рябинкин   02.02.2017 12:28     Заявить о нарушении
"Вы в угоду удельному князю и новым княжьим границам, отказали в общем менталитете русским на окраинах Руси".
Здравсвуйте, Рой. Ничего не понимаю. Я могу, конечно, отказать какому-нибудь назойливому типу. Но русским на окраинах Руси отказать в общем менталитете не в моей власти)))
Просто есть ключевые ценности, утратив которые, мы перестанем быть русскими. Как-то так..

Кира Ратова   02.02.2017 10:25   Заявить о нарушении
Сегодня, на мой взгляд, русский менталитет пытаются сохранить такие люди, как М.Б. Пиотровский, например...

Кира Ратова   02.02.2017 10:51   Заявить о нарушении
Рецензия на «Немного о российском менталитете» (Кира Ратова)

Читать интересно, но..
Эти мысли по-моему, надо было дать в двух, или трех статьях.

Юсуф Айбазов   05.06.2016 19:22     Заявить о нарушении
Спасибо, Юсуф. Старая публикация. В свое время решила, что есть смысл разместить на сайте в таком виде.

Кира Ратова   08.06.2016 15:41   Заявить о нарушении
Рецензия на «Немного о российском менталитете» (Кира Ратова)

Насчет "Слова о полку Игореве" - есть великолепный анализ Василия Ивановича Абаева, (о нем можно посмотреть в википедии)
Абаев считает, что основой "Слова" явилась траурная "песнь" по погибшим дружинникам. А феодальная верхушка записала переработанный вариант, дополнив его идеологическими лозунгами типа "князю слава, и дружине слава".
А сама статья очень заумная, наукообразная, плохо читаемая, фрагментарная. Я не понял, кто и что хотел сказать.

"– Любые попытки слома базовых основ менталитета народа несут в себе элементы геноцида" - уровень интеллекта впечатляет.

Кузьмин Алексей   22.07.2011 01:33     Заявить о нарушении
Алексей, солнце. какая слава князю?, наоборот - скрорбь о бессмыссленном походе звучит в "Слове"

"– Любые попытки слома базовых основ менталитета народа несут в себе элементы геноцида" - уровень интеллекта впечатляет. Стандартный приём, когда нечего возразить. Спасибо:)

Кира Ратова   22.07.2011 22:41   Заявить о нарушении
Рецензия на «Немного о российском менталитете» (Кира Ратова)

Извините, Кира, не дочитал. Но всё-равно поражаюсь вашей глубокой мыслительности!

Валерий Мухачев   01.06.2011 00:03     Заявить о нарушении
Да бросьте Вы, Валерий. Это отрывочек, который я посчитала в своё время уместным разместить на литературном сайте. Вообщем, в своё время эта вещица была написана в пику многочисленным исследованиям, которые спонсировалались очень усердно почему-то кем-то и доказывали клиническую недееспособность народа российского, как-то так:)) Ежели статью открыли, значит проблема всё же заинтересовала, можно Вас попросить ответить на несколько вопросов?

Кира Ратова   01.06.2011 12:01   Заявить о нарушении
Рецензия на «Немного о российском менталитете» (Кира Ратова)

Находятся люди и начинают ляпать о РОССИЙСКОМ МЕНТАЛИТЕТЕ. От чьего имени? От имени всех россиян? Если я - россиянин, то и от моего имени? Но тогда каждый может возмутиться и заявить: "Вы уж, пожалуйста, меня не имейте в виду!" Каждый может представлять только и только себя. Не науку (даже, если это академик РАН, то по поручению академии он может представлять всего лишь РАН, но не науку. Ни у кого не найдется документа и права представительства НАУКИ. Чушь это. Как и, якобы объективный какой-то контент-анализ. Всякий исследователь - это субъект, следовательно, нет объективных результатов. Даже фотокамера работает в соответствии с алгоритмами ее создателей. Фотографии фотокамер разных фирм отлмчаются, т.е. индивидуальны, хотя по ним предметы фотографирования узнаваемы.).Художник создает не картину, но конструкцию из холста и грунтовки, кистями нанесенных составов. Картины у всех зрителей-пользователей свои, они уникальны и неотчуждаемы. У художника своя картина и она не есть холст с нанесенными составами, хотя произведение есть именно эта конструкция. Если уничтожить все публикации и другие физические средства, что связаны с тем, что у вас где-то есть "Слово о полку Игореве", то о чем будет речь? У Вас о вашем образе. У любого другого он будет иной или вовсе не будет. У каждого свое "Слово о полку Игореве." Вы пытаетесь представить дело так, что именно ваша версия есть истина. Да, это так, но в пределах границ варианта образа мира Киры Ратовой. Что может сделать пользователь Кира Ратова, если этому пользователю соответствует физическое лицо на данный момент, так это понажимать на клавиши, пялясь в экран своего ПК. Все остальное будут делать технические устройства, а Кира будет воображать, что это она повлияла на экран другого пользователя. Очнитесь, уважаемая. Вы только и можете, что нажимать на клавиши, соединять и рассоединять разъемы, пыль еще с корпусов убрать. Все остальное делает техника. А то, что Вы организуете процесс, ЭТОГО факта, что она делает, не отменяет. Большинство, как и Вы, просто неадекватны. Еще в детстве в угоду учителям, Вы сломали свою правильную ориентацию.
Спасибо за внимание.

Николай Мальцев-Ганичев 2   20.12.2010 05:51     Заявить о нарушении
Николай, спасибо, очень благодарна каждому за отзыв на эту статью)

Кира Ратова   20.12.2010 06:41   Заявить о нарушении
Здравствуйте, Кира! Меня давно интересует наш менталитет. Вы начали своё рассуждение со "Слова" - это ошибка. Вот если бы Вы начали с "Повести временных лет", вы бы полностью согласились с Чаадаевым. Государственность в России началась с Рюрика. А что было у славян, у наших пращюров, до Рюрика? - распри. Вековые распри, ссоры, драки. Будь у них мир не было бы нужды, Гостомыслу, уговаривать собратьев-славян идти к варягам за помощью. Пришёл Рюрик и привел всю "РУСЬ"(Повесть временных лет).Славяне подняли бунт. Они не желали Русь. Бунт варяги усмирили, Вадима-главаря убили.Так рюрик внедрял государственность в своей Руси. 736 лет князьями на рюриковской Руси были исключительно рюриковичи. Славяне были рабами, холопами, челядью и т.д. и т.п. Вот откуда идёт наш менталитет. А Вы, Кира,начали со "Слово", позновато. Я согласен с Николаем: нам всем в детстве, потом в комсомоле, в КПСС сломали правильную ориентацию. С уважением Валентин.

Валентин Курмышов   17.01.2011 14:17   Заявить о нарушении
Я прeдпoчту coглacитьcя с Александром Сергеевичем, судя по Вашему отзыву, ему тоже в детстве сломали правильную ориентацию)))

Кира Ратова   17.01.2011 17:34   Заявить о нарушении
Мифы современности, современные мифы или мифы моих современников? Если мифы современности, то современность может иметь мифы и менталитет. Если современные мифы, то это мифы современности, т.е. опять-таки современность действующая сущность, которая может иметь мифы и менталитет. Для меня приемлемо только одно, а, именно: мифы моих современников и менталитет моих современников, т.е. отдельных существ, человеков. Всякое иное - это пустота, если не иметь в виду отдельных человеков, а также вполне осязаемые средства, физические средства (дома, лопаты и книги, орудия и ружья, сковородки и сковородники). Нет менталитета у какого-то народа, народности, нации. Есть менталитет у отдельных физических лиц. Я - простолюдин, у меня нет каких-то национальных, племенных и родовых корней, кроме действительных корней - это моя мать и мой отец. Это их родители, мои дедушки и бабушки, это их родители - мои прабабушки и прадедушки. И они мне лично передали то, от кого я. Я не хочу быть чьим-то, т.е. русским, немцем, чукчей, ханты, янки и т.д. Я принадлежу себе и должен только моим родителям, которые мне долг простили. Я купил клочек болота, осушил его и построил себе и моим животным жилье (своими руками, один). Трудно перечислить профессии, навыками которых я овладел. Проводя археологические и другие исследования, я точно знаю, что никто не в состоянии изобрести прибор и определять где эти самые русские, славяне и арийцы (узбеки и казахи). Человеческие существа так долго живут на этой планете, что несмотря на особенности кожи, цвета глаз и другие конструктивные особенности отдельных существ, они есть человеки, как бы некоторые не старались исключать других из него за нехорошее поведение. Ни нации, ни народности, ни государства и страны не являются действующими сущностями, но действуют отдельные люди от имени то семьи, то рода, то племени, то государства, то страны, прикрывая свои интересы, свою шкуру, свои престепления. Я в этом не участвую. Я счастлив тем, что могу действовать прямо и честно.

Николай Мальцев-Ганичев 2   17.01.2011 20:04   Заявить о нарушении
Уважаемый Николай, я искренне надеюсь на то, что клочёк болота, который Вы осушили находился не в Шатурском районе Подмосковья.


Кира Ратова   18.01.2011 12:01   Заявить о нарушении
В ША-ТУ-РА есть те, кто солидарен со мной. Мы знаем друг друга лет 30.

Николай Мальцев-Ганичев 2   18.01.2011 12:11   Заявить о нарушении
Торфянники горят там, Николай, причём и зимой торф тлеет, экосистема нарушена, вот я о чём,
"Законы мышления и законы природы необходимо согласуются между собой, если только они надлежащим образом познаны", ещё раз привожу слова Выготского. И последнее, народ, лишённый исторической памяти - манкурт

Кира Ратова   18.01.2011 13:30   Заявить о нарушении
У народов памяти никогда не было. Народ вообще не является действующей сущностью. Действуют отдельные существа, действуют люди, человеки. Я об ЭТОМ. Есть различные физические средства. Это здания, предметы утвари, животные и растения, земная кора и все физическое на ней, есть отдельные существа - люди, но кроме этого ничего нет. Нет каких-то действующих народов, наций и государств, времени, учений и прочей дури, которая бы действовала и творила историю. У человека может быть что-либо в памяти о своем прошлом или о прошлом других вещей и существ, либо у него же может в памяти что-либо о прошлом чего-либо не быть. У народа нет памяти, как нет народа, который бы действовал. Когда же мы говорим о действии НАРОДА, не имея в виду деятельность отдельных людей, нашему обобщению соответствует ПУСТОТА. А Выгодский и другие наши психологи, не наши, а многие психологи другие, для меня не авторитетны. Более того, при анализе публикаций мы выявили почти у всех у них заболевание - рецепторную зависимость.

Николай Мальцев-Ганичев 2   18.01.2011 17:40   Заявить о нарушении
Рецензия на «Немного о российском менталитете» (Кира Ратова)

Мне импонирует Ваша вера в позитивную ментальность русского народа. Если бы так! Может быть, когда-то так и было у древних русичей. Но, к сожалению, история вывела постепенно основную черту русского народа - терпимость к страданиям. Даже частушки зовутся у нас страданиями. Страдали русские от татарских ханов и от победоносного Александра Невского, грабившего вместе с ними соседние княжества; страдали от крепостного права, которого никогда не было в Европе; страдали в лагерях и в быту от параноика Сталина; страдаем и сейчас от невиданной коррупции и ограбления народа на триллионы долларов.
Страдательность породила некритичность к действиям своих правителей, безнадёжность и, в то же время, послушную внушаемость от власть имущих, неценение личностного, в общем много такого, что даёт основание сожалеть о русском менталитете.

Эдуард Снежин   03.10.2010 20:47     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Эдуард, очень благодарна Вам за отзыв. Сейчас, насколько я знаю, нет общепризнанного определения понятий "менталитет" и "ментальность", некоторые не разделяют эти понятия, я же склоняюсь к тому, что это не есть одно и тоже. Ментальность, например, может быть местечковой, сословной, групповой, профессиональной и т.п.

Страданиями зовутся частушки, главной героиней которых является любовь, отсюда и страдания))).

Что касается терпимости к страданиям, да эта черта присуща народу. Но, смотрите, вот личностные качества, которые ценят сами люди (результаты реально проведенного пилотажного исследования: доброта - на первом месте, далее, в порядке убывания частот: честность, порядочность (верность, благородство, великодушие), верность слову и долгу, чуткость (человечность, такт, душевность, отзывчивость, понимание), трудолюбие, профессионализм, целеустремлённость (характер, собранность, стойкость), искренность (открытость прямота), чувство юмора, справедливость и лишь потом – терпимость. Другое дело, что «рыба гниёт с головы» и человеку навязывают свою волю правящие идиоты. Приходится, например, терпеть издевательство и несправедливость на рабочем месте, так как хозяин, либо его управляющая шестёрка, что бывает чаще, тупой самодур, но обладает, поросёнок, неограниченной властью (хозяину с таким удобно), а надо кормить семью, а другую работу найти очень и очень трудно. Установку народу дали в начале девяностых: “Спасение утопающих, дело рук самих утопающих», гниющая рыбья голова вещала: «человек человеку волк». Подавляющее большинство, даже те, кто находится в зоне социального благополучия, отмечают резкое ухудшение межличностных отношений в России в последние годы. Да, при крепостном праве жизнь низов была исключительно тяжёлой и гнетущей, унижающей человеческое достоинство, как эксплуатируемого, так и эксплуататора. Но! Наполеона народ русский погнал так, что мало тому не показалось, сломала его Россия, дух его сломала, это – яркое проявление Российского менталитета. Россия в начале XX века катастрофически отставала в экономическом плане, после свержения монархии ей была уготовлена участь колонии, что неизбежно должно было привести к обнищанию и вымиранию огромной части населения, которое в массе своей состояло из бывших крепостных крестьян. История не имеет сослагательного наклонения. Двадцатый век – не добрым батюшкой явился. В пятидесятые годы Советский Союз, индустриально развитое государство. Ярко проявлен менталитет народа и в борьбе с фашизмом. Победу в Великой Отечественной Войне большинство Россиян называют самым значимым событием в истории государства.

Кира Ратова   04.10.2010 02:15   Заявить о нарушении
Дорогая Кира! Я считаю вредным для благосостояния народа петь ему дифирамбы по принципу: "Умом Россию не понять, у ней особенная стать".
Россия нуждается в присоединении к цивилизованному европейскому обществу с его менталитетом, лучше-то на практике нет, а псевдопатриотические рассуждения уводят от этого. (У нас пенсия, например, составляет 30% от средней зарплаты, а в Европе - 70-80%, не говорю уже о том, что у нас не знают и не любят закон, а живут по понятиям номенклатуры).

Эдуард Снежин   04.10.2010 09:07   Заявить о нарушении
Эдуард, Вы полагаете, что будучи донором, Россия сможет обеспечить своим гражданам нормальные пенсии?)))

Кира Ратова   04.10.2010 18:00   Заявить о нарушении
оссия - донор сейчас, благодаря своим "родным" нуворишам. Найдите в Инете и почитайте доклад Президенту Н. В. Кузнецова от декабря прошлого года.
Войдя в ЕС будут работать законы, в т. ч. против коррупции. Мне "дым Отечества" не сладок и не приятен.

Эдуард Снежин   04.10.2010 18:35   Заявить о нарушении
Эдуард, нувориши при любом раскладе в обиде не будут)

Кира Ратова   04.10.2010 19:58   Заявить о нарушении
То то же! Где же Ваша вера в позитивный менталитет России?

Эдуард Снежин   05.10.2010 08:41   Заявить о нарушении
У нуворишей (ваше определение) - особая ментальность, от национальности то не зависит. К несчастью, они диктуют правила игры остальным. Народ гнули через колено, перестраивали сознание, пытаясь изменить менталитет(

Кира Ратова   05.10.2010 15:24   Заявить о нарушении
"от национальности не зависит".
Дорогая Кира! Вы знаете не хуже меня - сколько в Европе государств, где, практически, нет коррупции. Всё дело, как раз, в российском менталитете, т. к. страна НИКОГДА НЕ ЗНАЛА демократии.
Пора расстаться с лжепатриотизмом, пропагандировать вхождение в ЕС, где законы действуют, коррупционеры сами себя не сбросят, а другой силы в России нет.

Эдуард Снежин   06.10.2010 10:26   Заявить о нарушении
Эдуард, купите слона, будет очень эротично)

Кира Ратова   07.10.2010 01:22   Заявить о нарушении
Это уже флуд, Кира. А считал Вас серьёзной.

Эдуард Снежин   07.10.2010 10:28   Заявить о нарушении
Крепостное право отменили в некоторых странах Западной Европы лишь в первой половине XIX века.

Фома Заморский   12.10.2010 23:35   Заявить о нарушении
Здравствуйте Фомая не совсем Вас поняла. На всякий случай скажу, что статья эта была написана в своё время в пику популярной идее об ущербности нашего народа.

Кира Ратова   13.10.2010 02:26   Заявить о нарушении
Это моя реакция на мысль Снежина: "Страдали русские от татарских ханов и от победоносного Александра Невского, грабившего вместе с ними соседние княжества; страдали от крепостного права, которого никогда не было в Европе; страдали в лагерях и в быту от параноика Сталина; страдаем и сейчас от невиданной коррупции и ограбления народа на триллионы долларов".

Фома Заморский   13.10.2010 14:00   Заявить о нарушении
Всё смешалось в голове у человека)

Кира Ратова   13.10.2010 19:13   Заявить о нарушении
Если у меня, Кира, всё смешалось в голове, то у Вас всё застыло на совковом уровне. Ваша статья не только не современна, но вредна, т. к. создаёт видимость, что с российским менталитетом всё в порядке. Это, когда народ допускает ограбление страны на триллионы долларов.

Эдуард Снежин   15.10.2010 11:37   Заявить о нарушении
А его грабят те, кто страну великую совком обозвал, типа я не с ними)

Кира Ратова   15.10.2010 19:23   Заявить о нарушении
Обозвал народ совком и грабь себе на здоровье, совесть не мучает)

Кира Ратова   15.10.2010 19:39   Заявить о нарушении
А вот даже албанцы, киргизы не молчат. Значит, наш менталитет хуже албанского и киргизского.

Эдуард Снежин   15.10.2010 19:59   Заявить о нарушении
Эдуард, Вы отдаёте себе отчёт в том, что происходит в Киргизии. А там просто напросто идут бандитские разборки, к тому же, обострился менжнациональный конфликт между узбеками и киргизами, страдают же самые незащищённые.

Кира Ратова   15.10.2010 22:01   Заявить о нарушении
Ряд моментов.
Я понимаю "рыба гниет с головы", но "чистят ее все-таки с хвоста". Что мы хорошо видим и испытываем на собственной шкуре.
Не могу согласиться относительно того, что русские самые терпеливые. Это просто перенесение советских привычек на современный период отношений в обществе. Люди в своей основе всегда стремятся к человечности в определенной мере, как позволяет им обстоятельства жизни. НО это касается простых людей, нувориши же имеют свои взгляды на жизнь; как говорится "живущие в хижинах мыслят не так, как мыслят те, кто живет во дворцах".
Относительно киргизов вопрос весьма спорный. Я просто проживал там некоротое время в конце 90-х годов и знаю, как жили люди. Там в некоторых горных районах люди видели деньги при обмене советских денег на национальную валюту, а дальше сплошной бартер. Заводы нувориши просто разбазарили, работы фактически нет. Пенсии не хватает даже на проживание более менее сносное, а еще надо платить за жилье. Поэтому не удивительно, что массы поднялись. То, что все вылилось в борьбу узбеков с киргизами, то это просто для отвода народного гнева от непосредственных виновников такого бедственного положения самих киргизов. Национальный вопрос всегда в буржуазнос обществе выплывает, чтобы отвлечь народ от действительной борьбы за свое освобождение.

Иван Евдокимов   26.10.2010 15:56   Заявить о нарушении
Гoлoву cначала прочистить надо, и массы потянутся)) Иначе -обыкновенный фашизм и геноцид

Кира Ратова   26.10.2010 18:02   Заявить о нарушении
Правильно, голову необходимо прочищать, а для этого надо осозновать тот мир, в котором мы живем. Только познание человеком природы общества может его вывести на истинный путь. Это совсем не означает, что все придет само собой и кто сделает за нас, но чтобы прочистить голову следует понять тот факт, что единственное, что с естественной необходимостью объединяет людей это материальное производство благ, предназначенных для удовлетворения естественных потребностей людей. А посему если мы не изменим наше отношение к организации производства и не будем организовывать его в соответствие с тем, что требует само производство, то данное производство будет жить по таким законам, которые будут направлены на удовлетворение интересов небольшой кучки, что мы и имеем. При таком положении вещей столкновения между людьми есть неизбежный процесс.

Иван Евдокимов   26.10.2010 21:33   Заявить о нарушении
Что-то много у вас, Кира, слишком идеальных представлений о "Слове".
Вы его прочитайте внимательно еще раз и увидите, что "Слово" -- это не судебный протокол, а не Ироическая песнь. Его вел какой-то писец на суде над авантюрным поступком князя Игоря. Все содержание произведения -- обвинения и оправдания Игоря (прямая речь, которая тогда не имела знаков препинания). В этом жанре оно беспорочно, логично и целостно. Мусин-Пушкин заинтересовался этой рукописью 14 или 15 века не как коллекционер и любитель древностей, а как обер-прокурор Синода. В его библиотеке 99 процентов всех рукопесь имели юридическое содержание. История там произшла, конечно, поучительная, но ничему нас так и не научившая.Написано же "Слово" на "трасянцы" (белорусское определения народного языка с диалектными акцентами и выражениями). Князья, собранные на суд были с разных окраин уже дробненькой Киевской Руси: кто-то говорил с немецким акцентом, с чешким, с польским, с белорусским, западноукраинским, с северорусским, союзники Святослава Всеволодовича -- половцы 8-го колена -- с половецким, татарские союзники -- с татарским. В "Слове" применена народная, неписьменная речь...

Олег Малашенко   15.12.2010 16:09   Заявить о нарушении
Перед словом протокол не читайте отрицательную частицу "не".

Олег Малашенко   15.12.2010 16:11   Заявить о нарушении
Здравствуйте Олег, дело в том, что тезисы, опубликованные в статье подтверждает контент-анализ.

Кира Ратова   15.12.2010 17:06   Заявить о нарушении
контект-анализ текста документа, ежели Вам так хочется называть этот литературный памятник. Не спорьте с Лихачёвым - бесперпективно)

Кира Ратова   15.12.2010 17:12   Заявить о нарушении
Эдуард, что-то вы с крепостным правом путнули. Все страны западной Европы его пережили тогда, когда у русских его еще не было. В Англии его отменили в начале 17 века, когда у нас оно только только началось. Да и удобное оно было, бандитизм тотальный ликвидировало, порядок какой-никакой создало, почти нормальное государство (главный признак цивилизационности) создало. Не слушайте сказочки советских историков про гнусное крепостное право (к счастью, не всех). Эта штука была выгодна всем, но особенно бедным крестьянам, крестьянам-огородникам, вечно голодным бродягам и вообще всем слоям руского общества. Отменили же его не по моральным причинам, а по причине финансово-экономической невыгоды.И не император отменил, а...свекла, вернее, ее южно-русские плантации. Впрочем, и это России ничего хорошего не дало: в определенный век русские императоры и их окружение, по причине узости мышления, проморгали одну маленькую интересненькую штучку, которую пережила Европа. Не поняли ее. Не разобрались. И не зачерпнули в свою лохань золотого ребеночка, лишь воду одну. Пьют же ее по сей день...
Теперь--о терпимости русских к страданиям. Ерунда это. Ох, как русский человек страдать не любит! Как и любой человек. Вы еще скажите, что ему зубная боль в кайф и раковые опухоли...

Олег Малашенко   16.12.2010 01:47   Заявить о нарушении
Кира, мне очень нравится ваша фраза -- "тезисы, опубликованные в статье, подтверждает контекст-анализ". Это здорово!Современно! А, главное, по-русски. После нее мне стало еще ясней, почему в России по сей день нет ни одного человека, который бы читал "Слово о полку Игореве" и понимал про что там написано.После таких школьно-учебно-методических фраз читать и не захочется.Кто читал, а-у-у-у-у-у-у-у-у!!!
Вторая ваша фраза -- "не спорьте с Лихачевым, это бесперспективно" --не менее гениальна. Согласен,академик есть академик, с ним как с верховным судьей спорить нельзя.А я с ним и не спорю. О чем можно спорить с человеком, уродовавшим в угоду Сталину и компании русские летописи? Я -- безотносительно к Лихачеву -- высказал свое личное мнение о том, что "Слово о полку Игореве" не имело и не могло иметь автора, ибо Оно -- судебный протокол, писанный "стенографистом" 1187 года со слов участников суда над авантюристом князем Игорем Новгород-Северским,приведшим Русь к гораздо большему несчастью, чем будущий рейд Батыя по центру и югу Руси.
Кстати, как вам смысл начальных строк "Слова":
А не пора ли нам братья, спросить с князя Игоря по-мужски: чего ты, дурень, поперся на половцев, когда тебя об этом никто не просил. К беде Русь привел. Говори, мразь, четко и ясно. Не хрен гнусавить, как Боян Владимиров. Не хрен бегать глазами, как белка по дереву...
Там только этот смысл, другого нет. Или есть?Ну-ка, ну-ка, я вас с огромнейшим интересом послушаю. Какой жет смысл там. Выдайте-ка на гора, чтобы народам было понятно. В чем он для вас, как для читателя?
А как дадите, тогда и дальше поговорим.

Олег Малашенко   16.12.2010 02:26   Заявить о нарушении
Олег, прочтите ещё раз тезисы непредвзято, из них ясно, что в "Слове" звучит укор князю Игорю
– «Слово» - прямой укор князьям за раздоры, что губят русскую землю, создают угрозу разорения, разграбления, сожжения мирных городов, увода в рабство жителей., угрозу свободному хлебопашеству, ремёслам, процветание которых возможно лишь на свободной земле. По-древнерусски – жизнь, не только существование, но и богатство, которое обречено на разорение вне сохранения цивилизации. «Слово» - прямой укор князьям за использование половецкой помощи в походах на соседние русские княжества, предательство.

– Это период вражды между собой мелких феодальных княжеств, братоубийственных войн, во имя эгоистических княжеских интересов периода распада единого Киевского государства. Любечский съезд 1097 года признал разделение Русской земли.

– В «Слове» звучит всеобщая скорбь, лютая печаль, жалость и досада за отчаянный поход князя Игоря против половцев. В походе проявилась личная княжеская смелость, исключительная отвага и преданность князю его дружины, и княжеская недальновидность вместе со стремлением к личной княжеской славе. Поход был принят без сговора с киевским князем Святославом.
Контент-анализ - всего лишь объективный метод исследования документа
Лихачёв - академик, который посвятил свою жизнь изучению древней Руси, изучению древних документов
Ваш перевод интересен, переведите, только от оригинала не уходите
Рекомендую прочесть исследования о "Слове" филолога Ларина, оттуда получите имена других исследователей, это не помешает)))

Кира Ратова   16.12.2010 07:00   Заявить о нарушении
Кира.Я предвзято не могу читать, ибо мы совершенно нигде не пересекались. А вы не видите разве, что в сюжете почти согласны со мной? Я отрицаю в ваших строках только то, что вы говорите о каком-то абстрактном русском единении. У меня оно конкретно: в.к. Святослав готовил удар совместных русских войск по половцам за 12-м днепровским порогом. Грабили они там купцов. Собрал разномастные войска. Удар готовился на июнь или июль. А Игорь своим набегом на своего друга и союзника Кончака сорвал операцию.В плену на охоте с Кончаком разболтал намерения дяди. Русь получила удар под дых. Только вокруг этого события все в "Слове" вертится. К владению и оперированию абстрактными величинами тогдашнее русское мышление еще было неспособно. Извечная православная отсталость сказывалась.
Да, что-то вы ушли от прямого цитирования начала? Хорошо, сведу его к одной строчке: "А не пора ли нам, браться, как следует допросить Игоря. Он, конечно, хороший парень, но уж очень насвоевольничал."

Олег Малашенко   16.12.2010 10:59   Заявить о нарушении
Добавление.
Кира, так называемая феодальная раздробленность -- была большим благом для любой империи. На Киевской Руси она не успела сформироваться в нормальные государственные образования из-за полного союза с Золотой Ордой.Золотая Орда усилила Русь.И последняя -- продолжила завоевания новых земель.К чему это привело -- известно пока лишь наполовину. Вторая половина -- наше с вами будущее, будущее наших детей. Оно отнюдь не радужное.Петру 1 и прочим после него не военную технику и армии нужно было создавать, а побольше университетов.
Вел.князь Святослав -- один из таких же как Петр централизаторов-расширителей.А князь Игорь -- просто недоумок. В этом основное противоречие между ними, которое прекрасно просматривается в "Слове".
Но за то, что вы "завели" мужиков на спор, напомнили этим "обленившимся тупым свиньям", что "Слово" обязан знать наизусть каждый из них, если считает себя русским,низкий вам поклон. "Слово" и знания о нем -- главный паспорт на русскость.Об этом еще Василий Макарович писал в своем гениальном рассказе "Экзамен"...

Олег Малашенко   16.12.2010 11:26   Заявить о нарушении
Рецензия на «Немного о российском менталитете» (Кира Ратова)

Русский язык...., русская культура....
Но почему горят леса, зарастают бурьяном поля, разрушаются дороги и мосты, стоят заводы?
Феодальной раздробленности нет, у каждого чиновника интернет, Президент в блогах прописался....
Чего России не хватает, чтобы жить по человечески?

Андрей Бухаров   05.08.2010 13:50     Заявить о нарушении
Почтения к своей собственной истории

Кира Ратова   08.08.2010 00:59   Заявить о нарушении
История....
Ее столько раз переписывали....

Андрей Бухаров   08.08.2010 03:34   Заявить о нарушении
Именно это, я и имею ввиду)))

Кира Ратова   08.08.2010 17:38   Заявить о нарушении
Рецензия на «Немного о российском менталитете» (Кира Ратова)

"Слово о полку Игореве" служит не столько единению нашему, сколько воспитанию чувства собственного унижения и возвышения других над нами, которые по сути своей против нас - есть слабое. Именно поэтому оно и сохранено для нас как первоисточник!.. Византийцы платившие нам дань и ненавидящие нас, придя с крестом и неся отречение нам от истоков веры, уничтожили все, что напоминало нам о единстве и мощи! Что были все против нас?.. - пыль степная.., а этим произведением мы эту "пыль" поднимаем над собой!.. Вреда от него больше чем пользы, несмотря на то, что оно ценно как источник письменности 12 в., которая в действительности в разы постарше будет. Нам постоянно упирают на нашу тысячелетнюю историю, тем самым воруя у нас три десятка тысяч лет, а то и более, настоящей ( славянской) истории. Детям же нашим в школах впаривают именно ЭТО - изначально, как и историю христианства, которую также умышленно, привязывают к нашей русской (славянской)истории . Сейчас 32515г. по славянскому летоисчеслению, а мы слушаем разных ...звонов и не думаем над тем, чем нас и деток наших пичкают. В школе необходимо читать и летописи Византии... в которых она ужасается приходу руссов.

Алексей Филаткин   09.12.2010 17:47     Заявить о нарушении
Алексей, "Слово" - реально, дошедший до нас литературный памятник, Вы сами признаёте его ценность (язык "Слова" - это древнерусский письменный литературный язык XII века). Не думая, что стоит спорить насчёт ценности этого памятника с Пушкиным. Пока всё.

Кира Ратова   24.07.2010 13:44   Заявить о нарушении
Рита, только свободный разум способен познать Истину! Удачи и свободы разума! С уважением

Алексей Филаткин   30.07.2010 19:31   Заявить о нарушении
Истину бедем откуда доставать, из того, что левое колено нашей правой ноги нам нашепчет, а ВЫ уверены в том, что оно нам не солжёт?
С чего Вы взяли, что меня зовут Рита? Вам так показалось, я Вас разочарую, ошибочка вышла, я не Рита)))

Кира Ратова   31.07.2010 02:31   Заявить о нарушении
Алексей, к несчастью, свобода нашего разума заканчивается там, где начинается свобода другого.

Кира Ратова   02.08.2010 09:25   Заявить о нарушении
Это не так: свобода разума человека ограничивается лишь его стремлениями...

Алексей Филаткин   23.10.2013 09:33   Заявить о нарушении