Рецензия на «Бомжи на проза. ру» (Светлана Шапиро)
Логический парадокс проглядывается в массе написанного про бомжей: 1. Бомжи утратили полностью или почти полностью человеческий облик, человеческое поведение, осознание, мысли и стремление. 2. Бомжи все равно люди, и их надо любить, жалеть уважать и так далее. Что-то не так, нет? Либо люди и надо, либо утратили. Но если разобраться... А кого мы, собственно жалеем? Их, или опять, как всегда, себя? Вид существа, сломленного под гнетом обстоятельств, полностью опустившегося, безусловно, придает важность нам самим -- дескать, мы-то справляемся, не лыком, значит, шиты. Ну а уж, пожалеть такого, помочь и поиграть в сочувствие и добросердечность -- еще больше укрепить в самом себе честь, достоинство, самолюбование и самоуважение, собственную важность и значимость. Куда ж без них! И снова эта вечная беда: ну не хотим мы, не хотим признавать ответственность за свою жизнь. Не позволяет нам подсознание, всячески оберегающее нас от стрессов, вот так вот просто сказать: я не сделал. Он не сделал. Нет! "Обстоятельства сложились, другие виноваты, не повезло, случай" -- все что угодно, на кого угодно мы готовы переложить ответственность, лишь бы на себя не брать. Ведь если признать, что бомж САМ ответственен за свое состояние, придется признать, что и за все что с нами происходит, ответственны только мы сами. Но это было бы слишком серьезным ударом. Пожалейте лучше бездомных собак. Про них напишите. Про выброшенных хозяевами, забытых и забитых, потерянных при пьяной прогулке, просто оставленных на улице, как надоевшая игрушка. Вот уж, кто не ответственен за свою жизнь. Светлана, это не лично к Вам обращение -- просто мысли вслух. А Вам спасибо за аналитику. Морок 14.12.2010 18:04 • Заявить о нарушении
Спасибо Вам за обстоятельный отзыв и изложение своей позиции.
Что касается обзора, то, возможно, он уже и несколько устарел, как-то я потеряла интерес к тому, чтобы анализировать, что пишут. Вижу, что редко кого это интересует, когда можно, не напрягаясь, почитывать о приготовлении супчиков-варенья-котлет, или о сексе по телефону (инету, нужное подчеркнуть), или вообще просто взять и восхититься тем, что кое-кто может в прозе изложить от своего имени давнюю басню Крылова, правда, Крылов старался в стихах. А, груууустно... Потому, уважаемый Морок, я Вашей рецке несказанно рада, понимаю, что ее написал человек не просто так, а прочитав и поразмыслив. Спасибо Вам громадное за это! Светлана Шапиро 14.12.2010 22:29 Заявить о нарушении
Ну, тогда, с моей стороны спасибо Вам за то, что не пишите о приготовлении супчиков-котлет или сексе по интернету/телефону :)
Морок 15.12.2010 12:29 Заявить о нарушении
Да-да, я еще стараюсь чужие басни своим языком не пересказывать... очень важно, так думаю.)))
Спасибо Вам за понимание. Стало любопытно с Вами познакомиться поближе, непременно загляну к Вам почитать, надеюсь, не возражаете. Доброго Вам дня! Светлана Шапиро 15.12.2010 12:40 Заявить о нарушении
Бесспорно :) Я тут видел одного "писателя", переименовавшего ГГ и название старого фантастического рассказа из советских времен, и выдававшего за свое творчество.
Заглядывайте, конечно! С удовольствием приглашаю Вас в гости :) Морок 15.12.2010 12:43 Заявить о нарушении
Уважаемый, Морок!
Раз уж Светлана добровольно превратила этот уголок прозы.ру в форум по обсуждению проблем БОМЖ, то хотел бы добавить/дополнить/контраргументировать на Ваш взгляд на проблему. Почему-то, большинство людей представляет себе БОМЖей постоянно без дела бродящими по улицам (в лучшем случае — собирающими бутылки) и ночующими где-то в подвалах и на теплотрассах. Я, как человек лично знакомый с некоторыми представителями этого увлекательного вида, могу констатировать, что такой взгляд на вещи в корне неправильный. БОМЖи — не обычные члены общества, их ценности находятся вообще в другом измерении, но и нелюдями, которым чуждо все человеческое рисовать их не стоит, право. Один БОМЖ из моих знакомых жил в полу-сгоревшей "сталинке" "без окон, без дверей", не имел сменной одежды и мылся в бюветах. Но при этом он работал на стройке и зарабатывал по $300 в месяц (живу я в Украине, у нас покупательская способность доллара примерно в два раза выше, чем в РФ). А при таком уровне доходов он вполне мог снимать себе жилье. Далеко не самое лучшее, но мог. Но его это не интересовало. Просто НЕИНТЕРЕСНО ему было иметь жилье к которому он привязан, как цепями. Но многие из БОМЖей занимаются куда более интересной деятельностью. Они попрошайничают. И эта не та жалкая горсть монет, которую Вы можете увидеть в их шапке, бросая туда деньги. Если найти "хлебное" место можно в день по сотне долларов собирать. В местной валюте и мелочью, само собой. Да, большую часть придется отдать людям, позволившим устроиться на этом месте, но на жизнь более чем хватает. Их, опять таки, не интересует спокойное существование в собственном жилище. И еще: как-то попал я на ТВ-программу об агенстве экстремального туризма. Один из туров так и назывался — "БОМЖ-тур". Тур расчитан на две недели. Три дня перед туром с Вами работает консультант, объясняющий что к чему, что можно, а чего нельзя-ни-при-каких-обстоятельствах. А еще неделю после завершения тура с Вами работает психолог, вытаскивающий Вас из состояния, в котором Вы преспокойно можете рыться в мусорках и хладнокровно ограбить пьяного прохожего в поздний час. Если не трезвого посреди дня зарезать. Да, они не такие. Да, это ИХ выбор. И им, в большинстве случаев, этот выбор по душе. Извините, если получилось грубовато, но мне показалось, что Вы не в ту степь ушли. С уважением, Алексей Альтер 23.12.2010 17:58 Заявить о нарушении
Алексей! То что Вы описали, безусловно, очень романтично и интересно. И я даже допускаю, что с распределением 1 на десять или да же сто тысяч, так оно и есть. И даже готов поверить, что в какой-то стране возможен экстремальный туризм, подразумевающий ограбления и убийства. Ну, в Сомали, например, да. Но изначально я говорил о другой категории людей. И Вы вряд ли сможете меня убедить, что если человеку... гхм... НЕИНТЕРЕСНО регулярно мыться, не ходить под себя и быть хотя бы половину дня трезвым, то он сохраняет человеческий облик, и с ним все в порядке.
Морок 24.12.2010 14:34 Заявить о нарушении
Тогда боюсь мы просто расходимся во мнении о том, что такое человеческий облик. Для меня это очень широкое понятие; для Вас, видимо, уже.
Алексей Альтер 26.12.2010 19:45 Заявить о нарушении
Каково бы ни было понятие и понимание, явление с названием БОМЖ существует объективно, отображается в литературе с учетом субъективного отношения автора к этому явлению. Сложно все, потому и интересно. Так думаю. Очень рада тому, что в ПРОЗА.РУ можно честно изложить свою позицию по данному вопросу и ознакомиться с мнением самых разных авторов. Спасибо всем.
Светлана Шапиро 26.12.2010 19:49 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
