Спасибо за доверие.
Не знаю, вправе ли дилетант высказывать свои предположения, но мне думается, тот этнос распался значительно раньше. Гумилев рассматривал прошлое довольно далекое, и, на мой взгляд, все процессы, в том числе и этнические в те времена шли значительно медленней из-за неразвитой мобильности народов (транспорт, средства связи, вообще прогресс - убыстряют течение времени). В России после 1917 образовалась «новая исторически сложившаяся общность людей – советский народ», у которой просматриваются все признаки этноса – пассионарный толчок, взрыв, гомеостаз и т.д. – пусть он и был создан искусственным путем. Плохо построили – оно и развалилось, на многие малые группы, желающие стать или слыть отдельными этносами, противопоставляющие себя другим, делающие упор на «самость». Возможно, нынче исторические процессы пойдут по-другому, мир очень изменился, даже со времени смерти Льва Николаевича, почти двадцать лет прошло, и кое-чего он и представить себе не мог. Не зря Л.Н. рассматривал только этносы, прошедшие свой путь от начала и до конца, пока путь не пройден, система не замкнута, все может произойти.

Спасибо, что отозвались, Видарий, мне очень приятно.

Татьяна Осипцова   04.12.2010 22:46   Заявить о нарушении