Рецензии на произведение «В ответ на статью Николая Векшина О книге Гумилева»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 18 по 9
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «В ответ на статью Николая Векшина О книге Гумилева» (Татьяна Осипцова)
Полностью согласен с Николаем, все эти теории Л.Гумилева-выдуманная пустышка, не боллл того.
Александр Багмет 31.03.2013 16:14 • Заявить о нарушении
Полностью согласен с Николаем, все эти теории Л.Гумилева-выдуманная пустышка, не боллл того.
Александр Багмет 31.03.2013 16:14 • Заявить о нарушении
Каждый имеет право на собственное мнение. А я вот недавно "От Руси к России" перечитала с превеликим удовольствием. Кое-что переосмыслила, потому как с годами знания накапливаются.
В статье господина Векшина меня прежде всего не устраивал его ернический тон по отношению к давно почившему ученому, будто к живому коллеге по Прозе.
Татьяна Осипцова 31.03.2013 16:25 Заявить о нарушении
В статье господина Векшина меня прежде всего не устраивал его ернический тон по отношению к давно почившему ученому, будто к живому коллеге по Прозе.
Татьяна Осипцова 31.03.2013 16:25 Заявить о нарушении
Дело не в этом, Татьяна! Если Вы откроете Историю цивилизации в Англии Бокля, Вы увидите, что там есть все, на что Л.Гумилев дает ложные ответы, да еще и не ссылается на него. Считаю, что любой образованные человек должен знать Бокля-невероятно интересная книга! С уважением
Александр Багмет 01.04.2013 12:21 Заявить о нарушении
Александр Багмет 01.04.2013 12:21 Заявить о нарушении
Как-нибудь на досуге, когда в себя после мартовского тура конкурса приду:)
Татьяна Осипцова 01.04.2013 12:23 Заявить о нарушении
Татьяна Осипцова 01.04.2013 12:23 Заявить о нарушении
Татьяна, не как-нибудь на досуге, а непременно. Ни один человек не может считать себя образованным, если внимательно не прочитает этот изумительный труд. С уважением
Александр Багмет 01.04.2013 17:28 Заявить о нарушении
Александр Багмет 01.04.2013 17:28 Заявить о нарушении
Хорошо о Гумилёве пишет Андрей Иванович Ляпчев на Проза ру. В том смысле, что тюрьма его искалечила.
Михаил Струнников 22.10.2018 07:32 Заявить о нарушении
Михаил Струнников 22.10.2018 07:32 Заявить о нарушении
Рецензия на «В ответ на статью Николая Векшина О книге Гумилева» (Татьяна Осипцова)
Господина Векшина никогда не читал, а после знакомства с Вашей публикацией уж точно читать не буду.
Но я заинтересовался этим трудом вот по какой причине: когда-то я был знаком с Л.Н.Гумилёвым, о чём вспоминаю часто, но не пишу - писать почти не о чем.
В конце семидесятых он готовил к выпуску альбом "Старобурятская живопись". Речь идёт о танках - так называется темперная живопись на ткани, которую можно сравнить с русскими иконами. Лев Николаевич выполнял заказ издательства ("для прокорма", как он сказал) и потому не раз прилетал в Улан-Удэ, работал в хранилище Бурятского краеведческого музея и по долгу науки ему приходилось общаться с учёными бурятского филиала Сибирского отделения Академии наук СССР. ОБЩЕНИЕ С НИМИ ЕМУ УДОВОЛЬСТВИЯ НЕ ДАРИЛО. Кровушку попили вдосыть - и тут он не прав, и там не точен. И вообще, по какому праву этот русский да к тому же опальный мужик вторгся в их вотчину! Они и сами могли бы за милую душу в московском издательстве выпустить такой шикарный альбом, ан не ценят их, не доверяют!..
Я в ту пору работал директором городской художественной школы, был дружен с директором краеведческого музея Ниной Комиссаровой и часто был занят заказами по созданию новых музейных экспозиций. У неё на квартире и познакомился со Л.Н. С молодых лет не приучен лезть в душу к людям, знал о его очень сложных отношениях с матерью до самых её последних дней, а потому за ужином только сидел и слушал их разговор да по глоточку пил сухое вино. А если честно, я в ту пору не знал о существовании его грандиозных трудов, которые воплотились в книги много лет спустя.
Уже тридцать лет живу в Украине, прилетал не раз в Улан-Удэ. Моя ровесница, Нина Комиссарова, неожиданно умерла в 2004г., а те, кто Гумилёва поучал, теперь затылки чешут.
Вот и всё, о чём впервые поведать на сайте.
С уважением - Виталий.
Виталий Валсамаки 11.03.2013 11:09 • Заявить о нарушении
Господина Векшина никогда не читал, а после знакомства с Вашей публикацией уж точно читать не буду.
Но я заинтересовался этим трудом вот по какой причине: когда-то я был знаком с Л.Н.Гумилёвым, о чём вспоминаю часто, но не пишу - писать почти не о чем.
В конце семидесятых он готовил к выпуску альбом "Старобурятская живопись". Речь идёт о танках - так называется темперная живопись на ткани, которую можно сравнить с русскими иконами. Лев Николаевич выполнял заказ издательства ("для прокорма", как он сказал) и потому не раз прилетал в Улан-Удэ, работал в хранилище Бурятского краеведческого музея и по долгу науки ему приходилось общаться с учёными бурятского филиала Сибирского отделения Академии наук СССР. ОБЩЕНИЕ С НИМИ ЕМУ УДОВОЛЬСТВИЯ НЕ ДАРИЛО. Кровушку попили вдосыть - и тут он не прав, и там не точен. И вообще, по какому праву этот русский да к тому же опальный мужик вторгся в их вотчину! Они и сами могли бы за милую душу в московском издательстве выпустить такой шикарный альбом, ан не ценят их, не доверяют!..
Я в ту пору работал директором городской художественной школы, был дружен с директором краеведческого музея Ниной Комиссаровой и часто был занят заказами по созданию новых музейных экспозиций. У неё на квартире и познакомился со Л.Н. С молодых лет не приучен лезть в душу к людям, знал о его очень сложных отношениях с матерью до самых её последних дней, а потому за ужином только сидел и слушал их разговор да по глоточку пил сухое вино. А если честно, я в ту пору не знал о существовании его грандиозных трудов, которые воплотились в книги много лет спустя.
Уже тридцать лет живу в Украине, прилетал не раз в Улан-Удэ. Моя ровесница, Нина Комиссарова, неожиданно умерла в 2004г., а те, кто Гумилёва поучал, теперь затылки чешут.
Вот и всё, о чём впервые поведать на сайте.
С уважением - Виталий.
Виталий Валсамаки 11.03.2013 11:09 • Заявить о нарушении
Вам повезло, Виталий - воочию видеть Льва Николаевича!
Я заинтересовалась теорией Л.Н. во времена перестройки, когда по питерскому телевидению шел цикл бесед по истории с его участием. Подпала под обаяние его неординарной личности, даже дефект речи не замечала - так было интересно. К стыду моему, я совсем мало была знакома с творчеством его знаменитых родителей, но вскоре мне стало известно о непростой судьбе сына гениев.
Обширность знаний Гумилева, его оригинальная теория, с коей я в целом согласна - вызывает у меня восхищение и уважение.
Спасибо за отзыв. Приятно встретить единомышленника.
С уважением,
Татьяна Осипцова 11.03.2013 11:29 Заявить о нарушении
Я заинтересовалась теорией Л.Н. во времена перестройки, когда по питерскому телевидению шел цикл бесед по истории с его участием. Подпала под обаяние его неординарной личности, даже дефект речи не замечала - так было интересно. К стыду моему, я совсем мало была знакома с творчеством его знаменитых родителей, но вскоре мне стало известно о непростой судьбе сына гениев.
Обширность знаний Гумилева, его оригинальная теория, с коей я в целом согласна - вызывает у меня восхищение и уважение.
Спасибо за отзыв. Приятно встретить единомышленника.
С уважением,
Татьяна Осипцова 11.03.2013 11:29 Заявить о нарушении
Вам повезло, Виталий - воочию видеть Льва Николаевича!
Я заинтересовалась теорией Л.Н. во времена перестройки, когда по питерскому телевидению шел цикл бесед по истории с его участием. Подпала под обаяние его неординарной личности, даже дефект речи не замечала - так было интересно. К стыду моему, я совсем мало была знакома с творчеством его знаменитых родителей, но вскоре мне стало известно о непростой судьбе сына гениев.
Обширность знаний Гумилева, его оригинальная теория, с коей я в целом согласна - вызывает у меня восхищение и уважение.
Спасибо за отзыв. Приятно встретить единомышленника.
С уважением,
Татьяна Осипцова 11.03.2013 11:59 Заявить о нарушении
Я заинтересовалась теорией Л.Н. во времена перестройки, когда по питерскому телевидению шел цикл бесед по истории с его участием. Подпала под обаяние его неординарной личности, даже дефект речи не замечала - так было интересно. К стыду моему, я совсем мало была знакома с творчеством его знаменитых родителей, но вскоре мне стало известно о непростой судьбе сына гениев.
Обширность знаний Гумилева, его оригинальная теория, с коей я в целом согласна - вызывает у меня восхищение и уважение.
Спасибо за отзыв. Приятно встретить единомышленника.
С уважением,
Татьяна Осипцова 11.03.2013 11:59 Заявить о нарушении
Что-то сайт дуркует, дважды одно и то же опубликовалось. Удалять не буду, а то вдруг ни одного отзыва не останется:)
Татьяна Осипцова 11.03.2013 12:01 Заявить о нарушении
Татьяна Осипцова 11.03.2013 12:01 Заявить о нарушении
Рецензия на «В ответ на статью Николая Векшина О книге Гумилева» (Татьяна Осипцова)
Книгу Льва Гумилёва не читала.Знакома была с его учением по телевизионным передачам,в которых он когда-то выступал.Весьма была заинтересована,но дальше как-то продвинуться не случилось.И вдруг в июле прошлого года на "Прозе.ру" вижу ссылку на его учение о "Кормящем ландшафте" в великолепных мемуарах Екатерины Домбровской "Воздыхания окованных". Вы знакомы с её произведением,Татьяна? Оно большое,77 главок.Если не читали,неплохо бы Вам посмотреть №5 гл.Она начинается с "Кормящего ландшафта". С уважением.Галина.
Галина Алинина 06.03.2012 11:46 • Заявить о нарушении
Книгу Льва Гумилёва не читала.Знакома была с его учением по телевизионным передачам,в которых он когда-то выступал.Весьма была заинтересована,но дальше как-то продвинуться не случилось.И вдруг в июле прошлого года на "Прозе.ру" вижу ссылку на его учение о "Кормящем ландшафте" в великолепных мемуарах Екатерины Домбровской "Воздыхания окованных". Вы знакомы с её произведением,Татьяна? Оно большое,77 главок.Если не читали,неплохо бы Вам посмотреть №5 гл.Она начинается с "Кормящего ландшафта". С уважением.Галина.
Галина Алинина 06.03.2012 11:46 • Заявить о нарушении
Спасибо, Галина.
К Екатерине Домбровской пока лишь заглянула, насколько я поняла, это мемуары, но написано добротно, образно. Вероятно, интересно будет прочитать полностью.
Насколько я помню, у Гумилева "кормящий ландшафт" - условие стабильности обихода этноса, его привязки к местности, благополучия. Не могут прокормить родные места - и народ срывается, кочует, ищет богатые зверем угодья и плодородные земли (при положительном модуле пассионарности).
Чтение Гумилева помогает шире взглянуть на историю человечества.
С уважением,
Татьяна Осипцова 06.03.2012 12:22 Заявить о нарушении
К Екатерине Домбровской пока лишь заглянула, насколько я поняла, это мемуары, но написано добротно, образно. Вероятно, интересно будет прочитать полностью.
Насколько я помню, у Гумилева "кормящий ландшафт" - условие стабильности обихода этноса, его привязки к местности, благополучия. Не могут прокормить родные места - и народ срывается, кочует, ищет богатые зверем угодья и плодородные земли (при положительном модуле пассионарности).
Чтение Гумилева помогает шире взглянуть на историю человечества.
С уважением,
Татьяна Осипцова 06.03.2012 12:22 Заявить о нарушении
Е.Домбровская развивает мысль Л.Гумилёва о том,что человек по-настоящему может реализоваться лишь на той земле,откуда произошёл,откуда его родители,его род. Уход от корней(эмиграции,миграции)часто превращает человека,а при определённых условиях,и целые этносы,в бомжей,ухода с лица истории.
Речь идёт о возврате к русским традициям на примере жизни нескольких поколений русского рода знаменитого "отца русской авиации" Н.Е.Жуковского,родственника Е.Домбровской. Я читала по одной главке вслед за написанием.Отдельный разговор автора с читателями в рецензиях.Это удивительно!
Галина Алинина 06.03.2012 13:00 Заявить о нарушении
Речь идёт о возврате к русским традициям на примере жизни нескольких поколений русского рода знаменитого "отца русской авиации" Н.Е.Жуковского,родственника Е.Домбровской. Я читала по одной главке вслед за написанием.Отдельный разговор автора с читателями в рецензиях.Это удивительно!
Галина Алинина 06.03.2012 13:00 Заявить о нарушении
Ну, Гумилев не совсем об этом говорил, думаю, Домбровская использовала термин применительно к истории собственного рода, так сказать, в частном случае.
Многие люди очень хорошо реализовываются вдали от родной земли, от корней. И этносы не всегда погибают: рассеиваются, но этносами быть не перестают. Примеры: иудеи, цыгане.
Тяга к земле предков явление довольно частое, имя ему ностальгия. Но вот Бродский писал: "...На Васильевский остров я приду умирать...", однако по собственной воле похоронен в США. Так что все это очень личное, у кого как.
Татьяна Осипцова 07.03.2012 14:30 Заявить о нарушении
Многие люди очень хорошо реализовываются вдали от родной земли, от корней. И этносы не всегда погибают: рассеиваются, но этносами быть не перестают. Примеры: иудеи, цыгане.
Тяга к земле предков явление довольно частое, имя ему ностальгия. Но вот Бродский писал: "...На Васильевский остров я приду умирать...", однако по собственной воле похоронен в США. Так что все это очень личное, у кого как.
Татьяна Осипцова 07.03.2012 14:30 Заявить о нарушении
Татьяна,я призналась,что труда Гумилёва не читала.Но выдержки,относительно "Кормящего ландшафта" прочла.В том контексте,в котором упоминает их Е.Домбровская,звучат они "где родился,там и пригодился".Это призыв оглянуться на опустошение,которое постигло русские деревни и поля.Возродить величие русской земли,оглянувшись на славное прошлое государства.Здесь,на нашей земле строить будущее своих детей.
Галина Алинина 07.03.2012 15:30 Заявить о нарушении
Галина Алинина 07.03.2012 15:30 Заявить о нарушении
А я поняла в смысле - не вырубать лесов, не истощать земли, не истреблять дичь. Не стану спорить.
В конце концов, каждый находит в произведении понятное, созвучное своим мыслям.
Всего самого доброго,
с праздником!
Татьяна Осипцова 07.03.2012 16:21 Заявить о нарушении
В конце концов, каждый находит в произведении понятное, созвучное своим мыслям.
Всего самого доброго,
с праздником!
Татьяна Осипцова 07.03.2012 16:21 Заявить о нарушении
Рецензия на «В ответ на статью Николая Векшина О книге Гумилева» (Татьяна Осипцова)
Татьяна Вы прекрасны в своей отповеди этому индюку! И на квадроцикле еще! Блеск!!
Александр Богданов 2 23.01.2012 17:56 • Заявить о нарушении
Татьяна Вы прекрасны в своей отповеди этому индюку! И на квадроцикле еще! Блеск!!
Александр Богданов 2 23.01.2012 17:56 • Заявить о нарушении
Вы считаете, на квадроцикле я тоже ничего? :)))
Спасибо за комплимент!
Татьяна Осипцова 25.01.2012 08:17 Заявить о нарушении
Спасибо за комплимент!
Татьяна Осипцова 25.01.2012 08:17 Заявить о нарушении
Рецензия на «В ответ на статью Николая Векшина О книге Гумилева» (Татьяна Осипцова)
Время от времени каждый мужчина превращается в индюка. И в этом своём воплощении он становится абсолютно равнодушен и к здравому смыслу, и к этике, и даже к самому себе, как к существу, обладающему разумом и человеческим достоинством. Стоит ли удивляться тому, что Векшин - посредственный редактор, человек не сверхъестественного ума - пустился в индюшачьем воплощении во все тяжкие? Татьяна, спасибо Вам за эту работу.
Искренне Ваши
Полина и Анжела
Барышни Коровьевы 05.01.2012 00:57 • Заявить о нарушении
Время от времени каждый мужчина превращается в индюка. И в этом своём воплощении он становится абсолютно равнодушен и к здравому смыслу, и к этике, и даже к самому себе, как к существу, обладающему разумом и человеческим достоинством. Стоит ли удивляться тому, что Векшин - посредственный редактор, человек не сверхъестественного ума - пустился в индюшачьем воплощении во все тяжкие? Татьяна, спасибо Вам за эту работу.
Искренне Ваши
Полина и Анжела
Барышни Коровьевы 05.01.2012 00:57 • Заявить о нарушении
Спасибо, Барышни!
Давненько забыла про Векшина, но когда-то он был мне любопытен, даже пародию на него написала: "Кстати, о Лермонтове". Заходите, возможно, улыбнетесь.
С уважением,
Татьяна Осипцова 07.01.2012 07:04 Заявить о нарушении
Давненько забыла про Векшина, но когда-то он был мне любопытен, даже пародию на него написала: "Кстати, о Лермонтове". Заходите, возможно, улыбнетесь.
С уважением,
Татьяна Осипцова 07.01.2012 07:04 Заявить о нарушении
Рецензия на «В ответ на статью Николая Векшина О книге Гумилева» (Татьяна Осипцова)
Прошу прощения за банальность, но правильность любой теории проверяется практикой. Мне кажется, что всё, что сейчас происходит на развалинах СССР, является следствием предсказанного Гумилёвым распада славяно-монгольского суперэтноса. А каково Ваше мнение?
С уважением,
Видарий Левит 04.12.2010 20:08 • Заявить о нарушении
Прошу прощения за банальность, но правильность любой теории проверяется практикой. Мне кажется, что всё, что сейчас происходит на развалинах СССР, является следствием предсказанного Гумилёвым распада славяно-монгольского суперэтноса. А каково Ваше мнение?
С уважением,
Видарий Левит 04.12.2010 20:08 • Заявить о нарушении
Спасибо за доверие.
Не знаю, вправе ли дилетант высказывать свои предположения, но мне думается, тот этнос распался значительно раньше. Гумилев рассматривал прошлое довольно далекое, и, на мой взгляд, все процессы, в том числе и этнические в те времена шли значительно медленней из-за неразвитой мобильности народов (транспорт, средства связи, вообще прогресс - убыстряют течение времени). В России после 1917 образовалась «новая исторически сложившаяся общность людей – советский народ», у которой просматриваются все признаки этноса – пассионарный толчок, взрыв, гомеостаз и т.д. – пусть он и был создан искусственным путем. Плохо построили – оно и развалилось, на многие малые группы, желающие стать или слыть отдельными этносами, противопоставляющие себя другим, делающие упор на «самость». Возможно, нынче исторические процессы пойдут по-другому, мир очень изменился, даже со времени смерти Льва Николаевича, почти двадцать лет прошло, и кое-чего он и представить себе не мог. Не зря Л.Н. рассматривал только этносы, прошедшие свой путь от начала и до конца, пока путь не пройден, система не замкнута, все может произойти.
Спасибо, что отозвались, Видарий, мне очень приятно.
Татьяна Осипцова 04.12.2010 22:46 Заявить о нарушении
Не знаю, вправе ли дилетант высказывать свои предположения, но мне думается, тот этнос распался значительно раньше. Гумилев рассматривал прошлое довольно далекое, и, на мой взгляд, все процессы, в том числе и этнические в те времена шли значительно медленней из-за неразвитой мобильности народов (транспорт, средства связи, вообще прогресс - убыстряют течение времени). В России после 1917 образовалась «новая исторически сложившаяся общность людей – советский народ», у которой просматриваются все признаки этноса – пассионарный толчок, взрыв, гомеостаз и т.д. – пусть он и был создан искусственным путем. Плохо построили – оно и развалилось, на многие малые группы, желающие стать или слыть отдельными этносами, противопоставляющие себя другим, делающие упор на «самость». Возможно, нынче исторические процессы пойдут по-другому, мир очень изменился, даже со времени смерти Льва Николаевича, почти двадцать лет прошло, и кое-чего он и представить себе не мог. Не зря Л.Н. рассматривал только этносы, прошедшие свой путь от начала и до конца, пока путь не пройден, система не замкнута, все может произойти.
Спасибо, что отозвались, Видарий, мне очень приятно.
Татьяна Осипцова 04.12.2010 22:46 Заявить о нарушении
Рецензия на «В ответ на статью Николая Векшина О книге Гумилева» (Татьяна Осипцова)
Н. Векшин прав только в одном: спор здесь неуместен, но по другой причине.
"Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны". Векшин и возомнил.
Вы же сродни профессиональному военному, который непосредственно принимал(принимает) участие в боевых действиях за одну из армий. Образно, конечно.
Просто спор амбициозного и, как сейчас модно, стебающегося, дилентанта с профессионалом, к коему я Вас, несомненно, отношу, действительно, бесперспективен. Чтобы полемизировать на Вашем уровне, до него сначала нужно дорасти.
Уважаю, задаёте высокую планку. Не для жидких мозгов.
С искренними,
Райн
Райн Виталий Спиридонов 25.06.2010 09:28 • Заявить о нарушении
Н. Векшин прав только в одном: спор здесь неуместен, но по другой причине.
"Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны". Векшин и возомнил.
Вы же сродни профессиональному военному, который непосредственно принимал(принимает) участие в боевых действиях за одну из армий. Образно, конечно.
Просто спор амбициозного и, как сейчас модно, стебающегося, дилентанта с профессионалом, к коему я Вас, несомненно, отношу, действительно, бесперспективен. Чтобы полемизировать на Вашем уровне, до него сначала нужно дорасти.
Уважаю, задаёте высокую планку. Не для жидких мозгов.
С искренними,
Райн
Райн Виталий Спиридонов 25.06.2010 09:28 • Заявить о нарушении
Спасибо за "планку". Хотя не мню себя чрезвычайно умной, и уж совсем я не "вояка". Я не историк, просто любитель истории и почитатель Гумилева.
С благодарностью и уважением,
Татьяна Осипцова 25.06.2010 10:45 Заявить о нарушении
С благодарностью и уважением,
Татьяна Осипцова 25.06.2010 10:45 Заявить о нарушении
P.S.Если не лениво, прочтите "Кстати, о Лермонтове", я там спародировала Векшина, а после уж забыла путь на его страничку.
Татьяна Осипцова 25.06.2010 10:47 Заявить о нарушении
Татьяна Осипцова 25.06.2010 10:47 Заявить о нарушении
Спасибо, обязательно на досуге загляну : )
Райн Виталий Спиридонов 25.06.2010 12:52 Заявить о нарушении
Райн Виталий Спиридонов 25.06.2010 12:52 Заявить о нарушении
Рецензия на «В ответ на статью Николая Векшина О книге Гумилева» (Татьяна Осипцова)
Спасибо, Татьяна!
С произведениями Гумилёва давно знакома, очень уважаю его мнения, основанные на глубоком осмыслении исторических процессов. Таких как он было мало и будут ли? А Вы провели большую работу по уточнению позиции автора, анализирующего одно из наиболее значительных произведений произведений Льва Николаевича.
С уважением,
Оксана Радчик 27.03.2010 18:32 • Заявить о нарушении
Спасибо, Татьяна!
С произведениями Гумилёва давно знакома, очень уважаю его мнения, основанные на глубоком осмыслении исторических процессов. Таких как он было мало и будут ли? А Вы провели большую работу по уточнению позиции автора, анализирующего одно из наиболее значительных произведений произведений Льва Николаевича.
С уважением,
Оксана Радчик 27.03.2010 18:32 • Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв и за солидарность, Оксана. Приятно встретить единомышленника.
Татьяна Осипцова 27.03.2010 20:02 Заявить о нарушении
Татьяна Осипцова 27.03.2010 20:02 Заявить о нарушении
Рецензия на «В ответ на статью Николая Векшина О книге Гумилева» (Татьяна Осипцова)
Татьяна! Труд Гумилева - это ТРУД, достойный уважения и пристального интереса, я его тоже прочитала давно, и выводы его считаю научными и достойными серьезного признания.
ВАМ спасибо!
Миргри 22.11.2009 02:41 • Заявить о нарушении
Татьяна! Труд Гумилева - это ТРУД, достойный уважения и пристального интереса, я его тоже прочитала давно, и выводы его считаю научными и достойными серьезного признания.
ВАМ спасибо!
Миргри 22.11.2009 02:41 • Заявить о нарушении
Спасибо за понимание, Надежда. На эмоциях выплеснула свой "ответ". Векшин в полемику предпочел не вступать. Потом поинтересовалась, кого он еще критикует - всех, вплоть до Пушкина. И я написала на него пародию "Кстати, о Лермонтове".
Удачи Вам,
Татьяна Осипцова 22.11.2009 21:50 Заявить о нарушении
Удачи Вам,
Татьяна Осипцова 22.11.2009 21:50 Заявить о нарушении