Рецензия на «Филолухи прозы. ру» (Татьяна Кезина)

Танечка, у Вас ВСЯ публицистика отражает суть явлений, интересно читается и заставляет задуматься. Но есть один недостаток - безадресность. Понимаю, что невозможно тут же припечатать кого-то за безграмотность, вытащить за шкурку филОлуха с табличкой, где красуется фамилия, и так далее. Но вполне можно кое-кого и называть. Откровенного хама - вполне можно назвать по имени, безграмотного критика - тоже. Как и привести примеры, так сказать, положительные. Есть же и очень умные критики (есть, знаю!), о которых должны знать ВСЕ. Есть и очень талантливые авторы, о которых тоже можно смело писать, есть и матерщинники, которых неплохо бы упрекнуть, если они позволяют себе, будучи талантливыми, поганить прекрасный русский язык ради эпатажа, моды или демонстрации своей продвинутости. Не говорите, что все субъективно, - существуют некие объективные критерии, рамки. Иначе литература может скатиться к заборной лаконичности, где по сути только пять матерных слов составляют основу смысловую, а все эти суффиксы особым богатством тут не отличаются. Это - если говорить о языквом мусоре. Но есть же проблемы покруче, и Вы их поднимаете. Но читающий народ все-таки жаждет результата Ваших трудов, то есть откликов. Может - спора, дискуссии на конкретном материале. На одном восхищении Вашим талантом далеко не уедешь.
С симпатией и уважением, Людмила.

Людмила Волкова   19.11.2010 01:48   •   Заявить о нарушении