Здравствуйте, Эдуард, очень благодарна Вам за отзыв. Сейчас, насколько я знаю, нет общепризнанного определения понятий "менталитет" и "ментальность", некоторые не разделяют эти понятия, я же склоняюсь к тому, что это не есть одно и тоже. Ментальность, например, может быть местечковой, сословной, групповой, профессиональной и т.п.

Страданиями зовутся частушки, главной героиней которых является любовь, отсюда и страдания))).

Что касается терпимости к страданиям, да эта черта присуща народу. Но, смотрите, вот личностные качества, которые ценят сами люди (результаты реально проведенного пилотажного исследования: доброта - на первом месте, далее, в порядке убывания частот: честность, порядочность (верность, благородство, великодушие), верность слову и долгу, чуткость (человечность, такт, душевность, отзывчивость, понимание), трудолюбие, профессионализм, целеустремлённость (характер, собранность, стойкость), искренность (открытость прямота), чувство юмора, справедливость и лишь потом – терпимость. Другое дело, что «рыба гниёт с головы» и человеку навязывают свою волю правящие идиоты. Приходится, например, терпеть издевательство и несправедливость на рабочем месте, так как хозяин, либо его управляющая шестёрка, что бывает чаще, тупой самодур, но обладает, поросёнок, неограниченной властью (хозяину с таким удобно), а надо кормить семью, а другую работу найти очень и очень трудно. Установку народу дали в начале девяностых: “Спасение утопающих, дело рук самих утопающих», гниющая рыбья голова вещала: «человек человеку волк». Подавляющее большинство, даже те, кто находится в зоне социального благополучия, отмечают резкое ухудшение межличностных отношений в России в последние годы. Да, при крепостном праве жизнь низов была исключительно тяжёлой и гнетущей, унижающей человеческое достоинство, как эксплуатируемого, так и эксплуататора. Но! Наполеона народ русский погнал так, что мало тому не показалось, сломала его Россия, дух его сломала, это – яркое проявление Российского менталитета. Россия в начале XX века катастрофически отставала в экономическом плане, после свержения монархии ей была уготовлена участь колонии, что неизбежно должно было привести к обнищанию и вымиранию огромной части населения, которое в массе своей состояло из бывших крепостных крестьян. История не имеет сослагательного наклонения. Двадцатый век – не добрым батюшкой явился. В пятидесятые годы Советский Союз, индустриально развитое государство. Ярко проявлен менталитет народа и в борьбе с фашизмом. Победу в Великой Отечественной Войне большинство Россиян называют самым значимым событием в истории государства.

Кира Ратова   04.10.2010 02:15   Заявить о нарушении

Дорогая Кира! Я считаю вредным для благосостояния народа петь ему дифирамбы по принципу: "Умом Россию не понять, у ней особенная стать".
Россия нуждается в присоединении к цивилизованному европейскому обществу с его менталитетом, лучше-то на практике нет, а псевдопатриотические рассуждения уводят от этого. (У нас пенсия, например, составляет 30% от средней зарплаты, а в Европе - 70-80%, не говорю уже о том, что у нас не знают и не любят закон, а живут по понятиям номенклатуры).

Эдуард Снежин   04.10.2010 09:07   Заявить о нарушении

Эдуард, Вы полагаете, что будучи донором, Россия сможет обеспечить своим гражданам нормальные пенсии?)))

Кира Ратова   04.10.2010 18:00   Заявить о нарушении

оссия - донор сейчас, благодаря своим "родным" нуворишам. Найдите в Инете и почитайте доклад Президенту Н. В. Кузнецова от декабря прошлого года.
Войдя в ЕС будут работать законы, в т. ч. против коррупции. Мне "дым Отечества" не сладок и не приятен.

Эдуард Снежин   04.10.2010 18:35   Заявить о нарушении

Эдуард, нувориши при любом раскладе в обиде не будут)

Кира Ратова   04.10.2010 19:58   Заявить о нарушении

То то же! Где же Ваша вера в позитивный менталитет России?

Эдуард Снежин   05.10.2010 08:41   Заявить о нарушении

У нуворишей (ваше определение) - особая ментальность, от национальности то не зависит. К несчастью, они диктуют правила игры остальным. Народ гнули через колено, перестраивали сознание, пытаясь изменить менталитет(

Кира Ратова   05.10.2010 15:24   Заявить о нарушении

"от национальности не зависит".
Дорогая Кира! Вы знаете не хуже меня - сколько в Европе государств, где, практически, нет коррупции. Всё дело, как раз, в российском менталитете, т. к. страна НИКОГДА НЕ ЗНАЛА демократии.
Пора расстаться с лжепатриотизмом, пропагандировать вхождение в ЕС, где законы действуют, коррупционеры сами себя не сбросят, а другой силы в России нет.

Эдуард Снежин   06.10.2010 10:26   Заявить о нарушении

Эдуард, купите слона, будет очень эротично)

Кира Ратова   07.10.2010 01:22   Заявить о нарушении

Это уже флуд, Кира. А считал Вас серьёзной.

Эдуард Снежин   07.10.2010 10:28   Заявить о нарушении

Крепостное право отменили в некоторых странах Западной Европы лишь в первой половине XIX века.

Фома Заморский   12.10.2010 23:35   Заявить о нарушении

Здравствуйте Фомая не совсем Вас поняла. На всякий случай скажу, что статья эта была написана в своё время в пику популярной идее об ущербности нашего народа.

Кира Ратова   13.10.2010 02:26   Заявить о нарушении

Это моя реакция на мысль Снежина: "Страдали русские от татарских ханов и от победоносного Александра Невского, грабившего вместе с ними соседние княжества; страдали от крепостного права, которого никогда не было в Европе; страдали в лагерях и в быту от параноика Сталина; страдаем и сейчас от невиданной коррупции и ограбления народа на триллионы долларов".

Фома Заморский   13.10.2010 14:00   Заявить о нарушении

Всё смешалось в голове у человека)

Кира Ратова   13.10.2010 19:13   Заявить о нарушении

Если у меня, Кира, всё смешалось в голове, то у Вас всё застыло на совковом уровне. Ваша статья не только не современна, но вредна, т. к. создаёт видимость, что с российским менталитетом всё в порядке. Это, когда народ допускает ограбление страны на триллионы долларов.

Эдуард Снежин   15.10.2010 11:37   Заявить о нарушении

А его грабят те, кто страну великую совком обозвал, типа я не с ними)

Кира Ратова   15.10.2010 19:23   Заявить о нарушении

Обозвал народ совком и грабь себе на здоровье, совесть не мучает)

Кира Ратова   15.10.2010 19:39   Заявить о нарушении

А вот даже албанцы, киргизы не молчат. Значит, наш менталитет хуже албанского и киргизского.

Эдуард Снежин   15.10.2010 19:59   Заявить о нарушении

Эдуард, Вы отдаёте себе отчёт в том, что происходит в Киргизии. А там просто напросто идут бандитские разборки, к тому же, обострился менжнациональный конфликт между узбеками и киргизами, страдают же самые незащищённые.

Кира Ратова   15.10.2010 22:01   Заявить о нарушении

Ряд моментов.
Я понимаю "рыба гниет с головы", но "чистят ее все-таки с хвоста". Что мы хорошо видим и испытываем на собственной шкуре.
Не могу согласиться относительно того, что русские самые терпеливые. Это просто перенесение советских привычек на современный период отношений в обществе. Люди в своей основе всегда стремятся к человечности в определенной мере, как позволяет им обстоятельства жизни. НО это касается простых людей, нувориши же имеют свои взгляды на жизнь; как говорится "живущие в хижинах мыслят не так, как мыслят те, кто живет во дворцах".
Относительно киргизов вопрос весьма спорный. Я просто проживал там некоротое время в конце 90-х годов и знаю, как жили люди. Там в некоторых горных районах люди видели деньги при обмене советских денег на национальную валюту, а дальше сплошной бартер. Заводы нувориши просто разбазарили, работы фактически нет. Пенсии не хватает даже на проживание более менее сносное, а еще надо платить за жилье. Поэтому не удивительно, что массы поднялись. То, что все вылилось в борьбу узбеков с киргизами, то это просто для отвода народного гнева от непосредственных виновников такого бедственного положения самих киргизов. Национальный вопрос всегда в буржуазнос обществе выплывает, чтобы отвлечь народ от действительной борьбы за свое освобождение.

Иван Евдокимов   26.10.2010 15:56   Заявить о нарушении

Гoлoву cначала прочистить надо, и массы потянутся)) Иначе -обыкновенный фашизм и геноцид

Кира Ратова   26.10.2010 18:02   Заявить о нарушении

Правильно, голову необходимо прочищать, а для этого надо осозновать тот мир, в котором мы живем. Только познание человеком природы общества может его вывести на истинный путь. Это совсем не означает, что все придет само собой и кто сделает за нас, но чтобы прочистить голову следует понять тот факт, что единственное, что с естественной необходимостью объединяет людей это материальное производство благ, предназначенных для удовлетворения естественных потребностей людей. А посему если мы не изменим наше отношение к организации производства и не будем организовывать его в соответствие с тем, что требует само производство, то данное производство будет жить по таким законам, которые будут направлены на удовлетворение интересов небольшой кучки, что мы и имеем. При таком положении вещей столкновения между людьми есть неизбежный процесс.

Иван Евдокимов   26.10.2010 21:33   Заявить о нарушении

Что-то много у вас, Кира, слишком идеальных представлений о "Слове".
Вы его прочитайте внимательно еще раз и увидите, что "Слово" -- это не судебный протокол, а не Ироическая песнь. Его вел какой-то писец на суде над авантюрным поступком князя Игоря. Все содержание произведения -- обвинения и оправдания Игоря (прямая речь, которая тогда не имела знаков препинания). В этом жанре оно беспорочно, логично и целостно. Мусин-Пушкин заинтересовался этой рукописью 14 или 15 века не как коллекционер и любитель древностей, а как обер-прокурор Синода. В его библиотеке 99 процентов всех рукопесь имели юридическое содержание. История там произшла, конечно, поучительная, но ничему нас так и не научившая.Написано же "Слово" на "трасянцы" (белорусское определения народного языка с диалектными акцентами и выражениями). Князья, собранные на суд были с разных окраин уже дробненькой Киевской Руси: кто-то говорил с немецким акцентом, с чешким, с польским, с белорусским, западноукраинским, с северорусским, союзники Святослава Всеволодовича -- половцы 8-го колена -- с половецким, татарские союзники -- с татарским. В "Слове" применена народная, неписьменная речь...

Олег Малашенко   15.12.2010 16:09   Заявить о нарушении

Перед словом протокол не читайте отрицательную частицу "не".

Олег Малашенко   15.12.2010 16:11   Заявить о нарушении

Здравствуйте Олег, дело в том, что тезисы, опубликованные в статье подтверждает контент-анализ.

Кира Ратова   15.12.2010 17:06   Заявить о нарушении

контект-анализ текста документа, ежели Вам так хочется называть этот литературный памятник. Не спорьте с Лихачёвым - бесперпективно)

Кира Ратова   15.12.2010 17:12   Заявить о нарушении

Эдуард, что-то вы с крепостным правом путнули. Все страны западной Европы его пережили тогда, когда у русских его еще не было. В Англии его отменили в начале 17 века, когда у нас оно только только началось. Да и удобное оно было, бандитизм тотальный ликвидировало, порядок какой-никакой создало, почти нормальное государство (главный признак цивилизационности) создало. Не слушайте сказочки советских историков про гнусное крепостное право (к счастью, не всех). Эта штука была выгодна всем, но особенно бедным крестьянам, крестьянам-огородникам, вечно голодным бродягам и вообще всем слоям руского общества. Отменили же его не по моральным причинам, а по причине финансово-экономической невыгоды.И не император отменил, а...свекла, вернее, ее южно-русские плантации. Впрочем, и это России ничего хорошего не дало: в определенный век русские императоры и их окружение, по причине узости мышления, проморгали одну маленькую интересненькую штучку, которую пережила Европа. Не поняли ее. Не разобрались. И не зачерпнули в свою лохань золотого ребеночка, лишь воду одну. Пьют же ее по сей день...
Теперь--о терпимости русских к страданиям. Ерунда это. Ох, как русский человек страдать не любит! Как и любой человек. Вы еще скажите, что ему зубная боль в кайф и раковые опухоли...

Олег Малашенко   16.12.2010 01:47   Заявить о нарушении

Кира, мне очень нравится ваша фраза -- "тезисы, опубликованные в статье, подтверждает контекст-анализ". Это здорово!Современно! А, главное, по-русски. После нее мне стало еще ясней, почему в России по сей день нет ни одного человека, который бы читал "Слово о полку Игореве" и понимал про что там написано.После таких школьно-учебно-методических фраз читать и не захочется.Кто читал, а-у-у-у-у-у-у-у-у!!!
Вторая ваша фраза -- "не спорьте с Лихачевым, это бесперспективно" --не менее гениальна. Согласен,академик есть академик, с ним как с верховным судьей спорить нельзя.А я с ним и не спорю. О чем можно спорить с человеком, уродовавшим в угоду Сталину и компании русские летописи? Я -- безотносительно к Лихачеву -- высказал свое личное мнение о том, что "Слово о полку Игореве" не имело и не могло иметь автора, ибо Оно -- судебный протокол, писанный "стенографистом" 1187 года со слов участников суда над авантюристом князем Игорем Новгород-Северским,приведшим Русь к гораздо большему несчастью, чем будущий рейд Батыя по центру и югу Руси.
Кстати, как вам смысл начальных строк "Слова":
А не пора ли нам братья, спросить с князя Игоря по-мужски: чего ты, дурень, поперся на половцев, когда тебя об этом никто не просил. К беде Русь привел. Говори, мразь, четко и ясно. Не хрен гнусавить, как Боян Владимиров. Не хрен бегать глазами, как белка по дереву...
Там только этот смысл, другого нет. Или есть?Ну-ка, ну-ка, я вас с огромнейшим интересом послушаю. Какой жет смысл там. Выдайте-ка на гора, чтобы народам было понятно. В чем он для вас, как для читателя?
А как дадите, тогда и дальше поговорим.

Олег Малашенко   16.12.2010 02:26   Заявить о нарушении

Олег, прочтите ещё раз тезисы непредвзято, из них ясно, что в "Слове" звучит укор князю Игорю
– «Слово» - прямой укор князьям за раздоры, что губят русскую землю, создают угрозу разорения, разграбления, сожжения мирных городов, увода в рабство жителей., угрозу свободному хлебопашеству, ремёслам, процветание которых возможно лишь на свободной земле. По-древнерусски – жизнь, не только существование, но и богатство, которое обречено на разорение вне сохранения цивилизации. «Слово» - прямой укор князьям за использование половецкой помощи в походах на соседние русские княжества, предательство.

– Это период вражды между собой мелких феодальных княжеств, братоубийственных войн, во имя эгоистических княжеских интересов периода распада единого Киевского государства. Любечский съезд 1097 года признал разделение Русской земли.

– В «Слове» звучит всеобщая скорбь, лютая печаль, жалость и досада за отчаянный поход князя Игоря против половцев. В походе проявилась личная княжеская смелость, исключительная отвага и преданность князю его дружины, и княжеская недальновидность вместе со стремлением к личной княжеской славе. Поход был принят без сговора с киевским князем Святославом.
Контент-анализ - всего лишь объективный метод исследования документа
Лихачёв - академик, который посвятил свою жизнь изучению древней Руси, изучению древних документов
Ваш перевод интересен, переведите, только от оригинала не уходите
Рекомендую прочесть исследования о "Слове" филолога Ларина, оттуда получите имена других исследователей, это не помешает)))

Кира Ратова   16.12.2010 07:00   Заявить о нарушении

Кира.Я предвзято не могу читать, ибо мы совершенно нигде не пересекались. А вы не видите разве, что в сюжете почти согласны со мной? Я отрицаю в ваших строках только то, что вы говорите о каком-то абстрактном русском единении. У меня оно конкретно: в.к. Святослав готовил удар совместных русских войск по половцам за 12-м днепровским порогом. Грабили они там купцов. Собрал разномастные войска. Удар готовился на июнь или июль. А Игорь своим набегом на своего друга и союзника Кончака сорвал операцию.В плену на охоте с Кончаком разболтал намерения дяди. Русь получила удар под дых. Только вокруг этого события все в "Слове" вертится. К владению и оперированию абстрактными величинами тогдашнее русское мышление еще было неспособно. Извечная православная отсталость сказывалась.
Да, что-то вы ушли от прямого цитирования начала? Хорошо, сведу его к одной строчке: "А не пора ли нам, браться, как следует допросить Игоря. Он, конечно, хороший парень, но уж очень насвоевольничал."

Олег Малашенко   16.12.2010 10:59   Заявить о нарушении

Добавление.
Кира, так называемая феодальная раздробленность -- была большим благом для любой империи. На Киевской Руси она не успела сформироваться в нормальные государственные образования из-за полного союза с Золотой Ордой.Золотая Орда усилила Русь.И последняя -- продолжила завоевания новых земель.К чему это привело -- известно пока лишь наполовину. Вторая половина -- наше с вами будущее, будущее наших детей. Оно отнюдь не радужное.Петру 1 и прочим после него не военную технику и армии нужно было создавать, а побольше университетов.
Вел.князь Святослав -- один из таких же как Петр централизаторов-расширителей.А князь Игорь -- просто недоумок. В этом основное противоречие между ними, которое прекрасно просматривается в "Слове".
Но за то, что вы "завели" мужиков на спор, напомнили этим "обленившимся тупым свиньям", что "Слово" обязан знать наизусть каждый из них, если считает себя русским,низкий вам поклон. "Слово" и знания о нем -- главный паспорт на русскость.Об этом еще Василий Макарович писал в своем гениальном рассказе "Экзамен"...

Олег Малашенко   16.12.2010 11:26   Заявить о нарушении