Ана, вы даже представить себе не можете, насколько Ваш данный высер стандартен))) Вы продемонстрировали самые типовые женские демагогические методы "общения":

1. Переход обсуждения с темы на личность автора.
2. Оскорбления
3. Попытка унизить, сформировать негативный образ.

Читателям: Прошу читателей внимательно разобрать данную "рецензию", она очень хорошо иллюстрирует раздел моей книги "женская логика", так как состоит исключительно из демагогических манипулятивных конструкций..

Олег Новоселов   27.09.2010 13:01   Заявить о нарушении

оскорбления в форме клеветы, внедряемой неявно в виде неоспоримых утверждений в теле отвлекающих от сути вопросов ни о чём. тоже стандартная уловка использования логики на службу коварству и подлости. это всё до боли знакомо, но я бы сказал, что тут слабее стандартного высер был. нежнее и добрее, поскольку вызван скорее всего остаточными стереолтипами у незаинтересованного субъекта

Спаситель   07.11.2010 04:58   Заявить о нарушении

А это уже семинар, я там где-то выше писал, что практиковать надо)))

Андрей Колесников 2   05.12.2010 04:40   Заявить о нарушении

Раз уж столько наглядного материала - почему бы и не устроить семинар...

Олег Новоселов   05.12.2010 11:37   Заявить о нарушении

Идея хорошая, пусть книга ещё повесит, народ соберется

Андрей Колесников 2   05.12.2010 18:07   Заявить о нарушении

Уважемый Олег, нет-нет в Вашей книге и проскакивает упоминание о женщинах, которые вроде бы не очень вписываются (своей позицией по отношению к мужчинам, своми взглядами) в общую схему. Вы говорите про них в духе совета: “хватайте и ни куда не отпускайте”. Но что они (их существование, как специфическое явление) значат для развиваемой теории? (Аномалии? Случаи требующие специальной интерпретации?) ... А такие случаи как-будто бы действительно бывают. Можно вспомнить жесткую книжку о женском насилии “Женские ловушки”, написанную вроде как гештальт-психологом Марией Тархановой.

Евдвлад53   29.01.2011 16:25   Заявить о нарушении

Это низкопримативные самки. Хвост функции распределения. Иногда с влиянием традиционной культуры.

Им понятно, что сотрудничать с мужчиной выгодней, чем воевать с ним.

Олег Новоселов   29.01.2011 17:14   Заявить о нарушении

мне кажется, что их существование нужно рассматривать не как аномалию, а наоборот. а аномалией как раз является основная масса... это несомненно, иначе бы зачем тратить время на описание стандартного... именно показать аномальность этого... и осветить подробности... все должны быть в курсе. иначе просто неравный бой, резня

Спаситель   29.01.2011 17:20   Заявить о нарушении

Это и не аномалия. Это те самые люди будущего, которых с каждым тысячелетием будет больше. Это результат и цель эволюции вида.

Олег Новоселов   29.01.2011 17:31   Заявить о нарушении

Мне не очень понятно, как это работает на уровне психологии бессознательного. В раннем психоанализе (например, у Райха) проводилось различие между «социальными действиями» проводимыми характерами: а) индивидов, имеющих возможность и нацеленных на непосредственное «оргастическое удовлетворение» потребностей либидо; б) характеров достигших сублимации энергии; в) характеров, имеющих невротические «реактивные образования», «застой либидо». (Как это обстоит в современной глубинной психологии — знатоки пусть меня уточнят). Разница между «сублимирующим» и находящимся в режиме «реактивной деятельности» здесь (если грубо и совсем упрощённо) в том, что: «Сублимирующий хочет действовать (в направлении «высоких» целей) и радуется своей работе, тот же, кто работает реактивно, должен ... - «быть роботом», и если он заканчивает одну работу, то должен тотчас же начинать новую, потому что его работа — это бегство» от самого себя... В случае сублимации “влечение просто перенаправленно”, при реактивных образованиях “налицо вытеснение влечения ... изначальная цель полностью замещена”...
Может ли женщина находится в режиме истинной сублимации? Мне кажется, что с этим (ввиду природного эгоцентризма) большие проблемы. Примеры можно взять из лекций наших православных проповедников (Кураева, Осипова, ...), когда они говорят об обстановке в женских монастырях. Осипов рассказывает о том, что игуменьи греческих женских монастырей требуют от сестёр полного “откровения помыслов” “священнику - ты можешь ... как-то сказала - в общем, и это всё, а мне - всю душу наизнанку выверни...” - ГПУ, доносничество. Естетствено это ведёт к “поразительному лецимерию, фарисейству, предательству”. “И это всё больше проникает и в наши монастыри”... Андрей Кураев вообще часто говорит в духе, что худшая “карма” для православного священника – это работа духовником в женском монастыре. Поскольку это усиленная форма женского коллектива с интригами, подковёрными играми и прочей вознёй. А это при том, что, вероятно, монашки – не самый высокопримативный контингент. Т.е. вопрос о том, как может работать сколько-нибудь адекватное женское сознание, как-будто бы остается.

Я обсуждал с женщиной-психологом некоторые темы 3-й главы (“Учебника для мужчин”...), (прежде всего о женском режиме тестирования мужчин, любви, доминировании) и связанных разделов 7-й главы книги - о женских приёмах построения отношений. Для меня были интересными размышления вслух психолога, занимающейся психотерапиепией, как она стала бы работать с такой женщиной, если бы та пришла к ней на длительную терапию. Прежде всего она стала бы женщине-клиентке показывать её страхи, вытесненые детские тревоги, глубокое недоверие к собственному складу ума и души, стала бы работать с её неадекватными психологическими защитами дабы, снизив тревогу, дать возможность ей начать по-настоящему любить себя, а значит и других... (Кстати в книге “Я у себя одна” Е. Михайловой примерно тот же подход и то же есть забавная подборка качеств “Мужчины Моей Мечты (МММ)” с указанием на их несовместимость)... На реплику, что по-видимому есть другие более “примитивные механизмы”, идущие от приматов или даже птичьих популяций, упомянутая психолог согласилась, что вероятно тема действительно не исчерпана ...

Евдвлад53   30.01.2011 14:07   Заявить о нарушении

Мне некогда было лезть в психологию подробно. Да и незачем. Это что-то вроде алхимии до изобретения периодической системы элементов и понимания взаимодействия электронных оболочек. Систематизироаванное непонимание. А психотерапия с ее схемами - всего лишь лохотрон. Инструмент вытягивания денег из пациентов. Борьба с симптомами без понимания причин. Чаще всего методом химической "кастрации" мозга (антидепрессанты и пр).
Поэтому на эту тему отмолчусь.

Олег Новоселов   30.01.2011 14:40   Заявить о нарушении

Насчет женской сублимации. Если не удовлетворен основной блок (половой+иерархический инстинкт), то самец начинает выбиваться наверх иерархии (творчество, карьера), чтобы удовлетворить его. Это естественно.

Самка в этом случае может увеличить лишь агрессию, так как она движется по самочной иерархии вниз, а не вверх как самец по самцовой (в книге этого пока нет). Так что "сублимации сексуальной энергии" не получается.

Олег Новоселов   30.01.2011 14:47   Заявить о нарушении

о, это ко мне. понимание причин и видение истины - это в моей компетенции. истина в том, что никогда нельзя доверять свою душу в руки женщины, и особенно - женщины-психолога по образованию. более примитивных и коварных методов... а впрочем, что толку от моих неуслышанных слов...простите

Спаситель   30.01.2011 14:50   Заявить о нарушении

О да! Женщина профессиональный психолог это все равно, что вор межвежатник - специалист то металлорежущему оборудованию и технологиям)))

Недаром сегодня психология - повальние женское хобби)))

Олег Новоселов   30.01.2011 16:29   Заявить о нарушении

да и специалист-то... медвежатник - точно))) топорная работа, чужих книжек начитавшись... да сразу душами оперировать... чудовищно))) вот собрались мы как бабки на лавке косточки поперемывать подружкам)))))))

Спаситель   30.01.2011 16:54   Заявить о нарушении

Уважаемые господа.
Никто из заходящих сюда, я думаю не будет отрицать роль современной психологии в становлении и укреплении нынешнего феминизма.
Но с другой стороны, нельзя и недооценивать достижений психологии бессознательного (основу которой, создавали главным образом мужчины) прежде всего как способа терапии искажений сознания. Я думаю многие что-то знающие о психоанализе согласятся - пожалуй не известен другой столь же эффективный способ донести в конструктивной форме до сознания человека системно неприятную информацию о нём самом, обходя порой очень мощные и весьма примитивные психологические защиты. Всё-таки учение о психологических защитах - это серьёзное достижение, игнорирование которого не приводит к значительным результатам по изменению установок людей (в том числе и женской популяции).
Другое дело, что современные базовые концепции психологии не учитывают популярных здесь идей. Но это не значит, что не потребуется заниматься работающими нелинейно “приводными ремнями” от действующих бессознательно законов этологии к полуосознанным конкретным поступкам того или иного индивида. Проблема не в том, чтобы выбросить психологию, а в том, чтобы повлиять в нужном направлении на её базовые концепции. Не получится просто начать с белого листа. Если есть надежда, что-то в сложившейся ситуации изменить, придётся работать и на уровне всего социума и на уровне нужд конкретного человека. Практическим специалистам, работающими с конкретными людьми, придется осуществлять и “прояснение”, и “конфронтацию”, придётся “формировать невроз переноса” и уметь им управлять в интересах роста “клиента”. Просто как-то так получилось, что мужчины “вытеснились” из психологии (как и из многих других областей жизни) и мы все пожинаем плоды этого.

Евдвлад53   07.02.2011 23:19   Заявить о нарушении

Все верно.
Психология идет на ощупь, но накапливает практический опыт. Этология систематизирует этот опыт и сделает все движения исследователей осмысленными.

Точно также, как это произошло с алхимией после понимания роли электронных оболочек. Эмпирическая псевдонаука превратилась в полноценную естественную науку.

Олег Новоселов   08.02.2011 12:50   Заявить о нарушении