В отличие от истории языкознание - строго логическая и математически точная наука.
В подобном жанре (научной сенсации) крайне сложно отделить научные зерна от плевел мифологии. На обывателей подобная статья, может, и произведёт впечатление, но лингвиста тут точно удивить нечем.
К тому же научная доказательная база у Вас практически полностью отсутствует.
Что наиболее древний пласт лексики в современном русском языке (как в английском, немецком и других) фонетически очень похож с санскритом означает, что все эти языки восходят к одному общему праязыку основе - праиндоевропейскому. А вот праславянский (он же балто-славянский) выделился гораздо позже и Платон никак не мог писать на "праславянском".
Для примера предложение на праславянском языке (переведено с древнерусского методом языковой реконструкции)в латинской транскрипции:
*Koilu kesu visoi kuningoi sedenti ei dumaionti at again supjon.
Балто-славянский язык куда более похож на литовский, чем на древнерусский, не говоря уже о современном.

Дмитрий Дмитриев-Окский   20.09.2010 21:26   Заявить о нарушении

Спасибо за внимание и понимание.
Поэтому я и советовал подтянуть научную базу.

Дмитрий Дмитриев-Окский   20.09.2010 22:12   Заявить о нарушении