Рецензия на «Квантовая физика и христианская свобода воли» (Сергей Ракитянский)

Здравствуте Сергей,

Со многим согласен, но не согласен с тем что для рассуждения о чудесах необходимо спрашивать разрешения у "самой квантовой физики". Ведь это мы ж ее родимую "придумали", мы ж ее и повернем "как получиться".

"Принцип неопределённости Гейзенберга определённо некорректен" - http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2010/07/29/403027

Для меня важная точка в этом, что мы объясняем "как получиться". Если все "сошлось" - мы начинаем утверждать, что это мол "универсальные законы" и все к этому типа того шло!

Но вот в чем я не согласен, так это самой возможностью "принять, что Святой Дух пронизывает все пространство вселенной и «вынуждает» все физические объекты следовать предписаным законам". И дело здесь не в зашоренности. Просто я не понимаю когда мешают "теплое" с "мягким". Ну причем здесь "Дух Святый"?! Вот например билейские слова "Повеление (закон) положил (Бог) и не мимоидет (не изменится)". Наличие законов, как таковых, не противоречит Творцу; нет никакой надобности Богу приклядывать за каждым атомом, малекулой и прочей мелочью. Я б не стал ограничивать Бога этой "необходимостью непосредственного участия". Если нам не чужда идея Творца, то куда более достойно, почетно и самокритично признать, что "физические законы" это вообщем-то "мелочь" которая ни опровергнуть, ни обсновать Творца не может и не должна. (Даже предствить старшно, если то полено начнет обосновывать своего собственного папу-Карло, а что если не обоснует?!) Вот если проследить за нашим отношением к этим "законам", вот тут-то как-раз и начинается "кино".

"Асимметрия Вселенной: проблема усугубляется" - http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2010/07/28/402915

(Извиняюсь за нелитературный сленг, хотелось добавить легкости)

Алексей Нн   29.07.2010 20:53   •   Заявить о нарушении