Сергей Ракитянский - полученные рецензии

Рецензия на «Квантовая физика и христианская свобода воли» (Сергей Ракитянский)

Очень интересная статья, спасибо. Ей сродни книга Константина Валькова, д.т.н. «В сумерках полузнания». Только он как математик рассматривает относительность постулатов и аксиом так называемого точного научного знания.

Геля Островская   24.01.2024 19:45     Заявить о нарушении
Рецензия на «Апельсин для сына» (Сергей Ракитянский)

Сергей, очень трогательный рассказ. Я, к сожалению, знаю, каково это - терять. А, если это ещё и сын или внук, непередаваемо тяжело. Эта боль - до конца дней... В случае Ваших героев вдвойне горько, т.к. они не могут уже родить ребёнка, который помог бы им пережить непоправимое горе.
Тепла Вам и радости в Вашем замечательном "гареме": здоровья и всего самого доброго девочкам и жене Вашей.
С улыбкой.

Магда Кешишева   24.02.2019 18:20     Заявить о нарушении
Рецензия на «Квантовая физика и христианская свобода воли» (Сергей Ракитянский)

Сергей, Вы пишите, что «доказать отсутствие или наличие божественного начала в равной степени невозможно».
Однако, это высказывание далеко не бесспорно.

Во – первых, я не могу согласиться с Вашим категоричным утверждением о том, что «атеизм» является «разновидностью веры». Атеизм по сути своей это рациональное научное мировоззрение, которое не имеет ничего общего с откровенно иррациональными верованиями в сверхъестественное творение мира.

Во – вторых, атеизм, как научное мировоззрение, самодостаточен и не нуждается в гипотезе «божественного начала» для обоснования существования мира.
Лауреат Нобелевской премии, академик РАН В.Л. Гинзбург, который, как Вы знаете, активно выступал против невежества, в своём открытом письме Ответственному секретарю Большой Российской Энциклопедии С. Л. Кравцу писал:
«Задача атеистов состоит не в борьбе с религией, а в атеистическом просвещении, в частности, разоблачении креационизма и всяких других антинаучных «теорий»».

Поскольку иррациональные религиозные верования, как Вы понимаете, находятся вне логических доказательств истинности. И всё же Вы, почему то сочли возможным привлечь научную квантовую теорию для «доказательства» "Святого Духа" как «всесильного» Бога – Творца, который создал наш Мир.
Отвечая своему оппоненту, Вы пишите: «Творец должен как-то двигать "свои игрушки". ..Творцу законы не нужны. Он столь всесилен, что не затруднится, управляя всеми частицами (((Вселенной))) одновременно».

Что касается привлечения квантовой физики для обоснования «свободы воли», то это выглядит слишком искусственно… Вы правы в том, что принцип неопределённости Гейзенберга относится к процессу измерения и не касается свойств самого микрообъекта. Де Бройлевская волна характеризует сам микрообъект, что представляет собой пространственное распределение вероятности нахождения микрообъекта в данный момент. Вы знаете, что корпускулярно волновой дуализм, экспериментально подтверждён и в зависимости от импульса объекта, его можно характеризовать или как корпускулярный объект или как волновой. В соответствии с этим микрообъекты имеющие небольшие импульсы проявляют себя как волны, поведение которых вероятностно, (интерференция и дифракция), а макрообъекты, обладающие большими импульсами, проявляют себя как «корпускулы», поведение которых строго детерминировано. Все фундаментальные микрообъекты обладают своими качественными свойствами, которые и определяют их поведение в процессе соответствующих им взаимодействий и они не нуждаются в «неусыпном контроле» со стороны Творца или Святого Духа.

Теперь, что касается «свободы воли».
Вы считаете, что «Если поведение квантовых объектов полностью случайно, то и решения, принимаемые человеком, случайны. А из этого следует, что никакой свободы воли нет – все дело случая. Иными словами, начав с принципа «свободной воли», атеист приходит к его отрицанию. Таким образом, свободы воли для атеиста нет в любом случае – принимает ли он абсолютный детерминизм или абсолютную случайность квантовых процессов».

Вы не находите, что «свободной воли» нет и у религиозного человека, поскольку, как Вы только что утверждали, Творец «всесилен, что не затруднится, управляя всеми частицами (((Вселенной))) одновременно». (*)
Вы чувствуете противоречие? Если Творец Всесилен и управляет «одновременно» всеми частицами во Вселенной, то значит, Он управляет и сознанием верующего, тем самым предопределяя его поведение, делая за него Свой выбор! А это и есть не что иное как «абсолютный детерминизм», исключающий саму идею «свободы воли» и «свободу выбора» решений !

Однако Вы считаете, что «Недостающим звеном, отсутствие которого и приводит к этому парадоксу, (((«свободы воли для атеиста нет в любом случае»))) является наличие всеобъемлющей внешней силы, (?!) непознаваемой, (?!) но гарантирующей строгое соблюдение всех физических законов, т.е. делающей мир рациональным (?!). Человеку, стоящему на позициях христианства, нетрудно понять источник этой силы и без сомнения (?!) принять ее существование (?!)». И этой «непознаваемой», «внешней силой» является «Святой Дух».

Парадоксальным является то, что абсолютно ИРРАЦИОНАЛЬНЫЙ «Святой Дух» «делает мир рациональным» и даёт только верующим право на «свободу воли» и «свободу выбора». Но тут же Вы говорите о том, что «Кто-то должен был «придумать» физические законы, создать вселенную и следить за исполнением этих законов (т.е. «подсказывать» частицам, как «поступать» в том или ином случае)».
Далее Вы пишите: «Для людей, верящих в то, что человек создан по образу и подобию Божию, суть этого принципа (((имеется в виду «антропный принцип»))) очевидна. Более того, для них ясно также и то, что законы природы не являются детерминистскими, а обеспечивают человеку свободу в принятии решений». (Смотри выше, высказывание *).

Рассуждая о «Душе», которая «может вмешиваться в квантовые процессы, направлять их. Иное объяснение найти трудно, если вообще возможно. При этом, однако, придется признать, что душа (пусть разного уровня) есть у каждого живого существа». «Остается заключить, что душа, или независимый дух, в разной степени присутствует во всем, что нас окружает. В живом человеке этот дух максимально сложен. В камне независимого духа нет вообще (**)».

Однако далее Вы пишите: «есть ли что-то в камне помимо атомов? Должно же быть нечто, что заставляет эти атомы следовать строгим законам физики. Это нечто – дух, исходящий от самого Создателя вселенной». (Смотри предыдущее высказывание **).

Вы считаете, что поскольку все «живые существа тоже состоят из атомов», то «поведение» их «также нуждается в «неусыпном контроле»» со стороны «всепроникающего духа Создателя».
И далее следует вывод: «Таким образом, вполне логичная и согласованная картина получается, если принять, что Святой Дух пронизывает все пространство вселенной и «вынуждает» все физические объекты следовать предписаным законам».

Как говорится – ВОТ ТЕБЕ И «СВОБОДА ВОЛИ» И «СВОБОДА ВЫБОРА»!

Сергей, Вы абсолютно правы, когда утверждаете, что для того «Чтобы быть по-настоящему свободным, человек должен жить в мире, который является рациональным, т.е. предсказуемым, таким, что в нем строго выполняются определенные физические законы». Но это сразу исключает все Ваши креационистские попытки принизить роль науки и защитить иррациональные религиозные верования.

Уважаемый Сергей, предлагаю Вам в качестве доказательства существования Бога – Творца проанализировать антиномию СУЩЕСТВОВАНИЯ.

ЕСЛИ БОГ СУЩЕСТВУЕТ ВЕЧНО,
ТО ОН НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ТВОРЦОМ,
А ЕСЛИ БОГ – ТВОРЕЦ, ТО ОН
НЕ МОЖЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ ВЕЧНО…

Во истину было сказано: «Пути Господни неисповедимы…»

С увжением к Вам, Любомир.

Любомир Павлов   10.12.2014 01:01     Заявить о нарушении
Рецензия на «Квантовая физика и христианская свобода воли» (Сергей Ракитянский)

Наука часто ведёт человека в дебри, изучая
следствия и не открывая причин. В то же время,
когда есть масса открытий, доказывающих не случайное
появление материи на основе стабильных гравитационных,
ядерных и электромагнитных взаимодействий, постоянной
Планка. При даже незначительных их изменениях материя
и мир перестанут существовать. Почему - то комиссия по
борьбе с лженаукой при РАН пытается оклеветать
выдающееся открытие Шипова Г.И. в области Теории Единого
Поля и физического вакуума. Сегодня любой человек
может найти при желании доказательства существования
тонких энергетических миров и Бога - Творца всего
сущего, если у человека есть логическое мышление,
не принимая даже эзотерические знания.
Об этом я пишу в статьях: "Смысл жизни", "Поиск
истины", "Жить большой жизнью".

Юрий Авдеев 2   28.11.2012 10:26     Заявить о нарушении
Рецензия на «Квантовая физика и христианская свобода воли» (Сергей Ракитянский)

Быть может вы напишите обоснованный ответ:Почему ПРОТОН,находясь в Вакууме Атона не падает на ЭЛЕКТРОН!?

Виктор Хажилов   13.09.2010 18:19     Заявить о нарушении
Рецензия на «Ананасовый квас» (Сергей Ракитянский)

Привет земляку с берегов Салара!
Хороший рассказ.....
А неплохие ребята в Африке живут.

Самое интересное, что об одном и том же с нами думют....

Я тут изобретаю понемногу, заявил в 2006 году удобрение на основе древесного угля см. Американцам и не только о Гуаносине. У вас в Гарсфотейне (на карте его не нашел, но мне кажется что это где то возле Претории) есть профессор Ферди Лабушагне, фирма его называется Sapling Сarbon Fertilizer, который на эту тему тоже думает, правда на базе бурого угля.
Как бы с ним связаться?....

А квас это тема....

Может удастся выпросить в институте хорошей ржи и отправить к вам семена, думаю остальне приходские "кулибины" сделают....

Да и насчет отопления у меня богатый опыт см. Сколько стоит воздух?

Андрей Бухаров   12.09.2010 18:08     Заявить о нарушении
Сергей, я тоже по 1977 год учился в университете. Кажется, мы встречались.
а ты в университетские стройотряды ездил?

Георгий Лахтер   24.02.2011 22:14   Заявить о нарушении
Рецензия на «Квантовая физика и христианская свобода воли» (Сергей Ракитянский)

Здравствуте Сергей,

Со многим согласен, но не согласен с тем что для рассуждения о чудесах необходимо спрашивать разрешения у "самой квантовой физики". Ведь это мы ж ее родимую "придумали", мы ж ее и повернем "как получиться".

"Принцип неопределённости Гейзенберга определённо некорректен" - http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2010/07/29/403027

Для меня важная точка в этом, что мы объясняем "как получиться". Если все "сошлось" - мы начинаем утверждать, что это мол "универсальные законы" и все к этому типа того шло!

Но вот в чем я не согласен, так это самой возможностью "принять, что Святой Дух пронизывает все пространство вселенной и «вынуждает» все физические объекты следовать предписаным законам". И дело здесь не в зашоренности. Просто я не понимаю когда мешают "теплое" с "мягким". Ну причем здесь "Дух Святый"?! Вот например билейские слова "Повеление (закон) положил (Бог) и не мимоидет (не изменится)". Наличие законов, как таковых, не противоречит Творцу; нет никакой надобности Богу приклядывать за каждым атомом, малекулой и прочей мелочью. Я б не стал ограничивать Бога этой "необходимостью непосредственного участия". Если нам не чужда идея Творца, то куда более достойно, почетно и самокритично признать, что "физические законы" это вообщем-то "мелочь" которая ни опровергнуть, ни обсновать Творца не может и не должна. (Даже предствить старшно, если то полено начнет обосновывать своего собственного папу-Карло, а что если не обоснует?!) Вот если проследить за нашим отношением к этим "законам", вот тут-то как-раз и начинается "кино".

"Асимметрия Вселенной: проблема усугубляется" - http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2010/07/28/402915

(Извиняюсь за нелитературный сленг, хотелось добавить легкости)

Алексей Нн   29.07.2010 20:53     Заявить о нарушении
Спасибо, Алексей. Я сам понимаю, что не все в моих рассуждениях логично и самосогласованно. По правде сказать - не удалось выразить, что хотел. "Святой Дух" - лишь потому, что понятие известно всем. Можно назвать его как-то иначе. Однако для меня суть останется в том, что Творец должен как-то двигать "свои игрушки". Абстрактный закон Ньютона не может управлять движением луны. Она должна "знать", куда двинуться в следующее мгновение. Не будет же она решать математические уравнения! Законы природы - это просто нами замеченные регулярности в поведении природы. Творцу законы не нужны. Он столь всесилен, что не затруднится, управляя всеми частицами одновременно. Беда человека в том, что он создает образ Бога по своему образу и подобию (а не наоборот!), наделяя его своими качествами. Бог не может обижаться (как мы), радоваться или уставать....
Всего доброго!

Сергей Ракитянский   29.07.2010 22:14   Заявить о нарушении
Рецензия на «Квантовая физика и христианская свобода воли» (Сергей Ракитянский)

Интересна эволюция мировоззрения автора.
И задача хороша. Сродни задаче возвращения к единому языку...
Который существует и имя ему - Музыка.

С уважением,

Виталий Щербаков   14.07.2010 22:53     Заявить о нарушении
Спасибо, Виталий!
Только не очень понятно, почему "эволюция"? И почему "Музыка"?
Всего доброго!
Сергей

Сергей Ракитянский   15.07.2010 12:59   Заявить о нарушении
Человек развивается (для простоты, :-))... А Вы - Человек.
О Музыке можно было бы сказать: "Колебания", но там свои лингвистические проблемы, а как спрыгнуть из мира интеллектуального в физический напрямую, я не знаю...
Убирает музыка возможность говорить - "Человечество говорит на ~ 5000 языках", поглощая их смысл и навешивая дополнительный, соединяющий, вяжущий, etc.

С уважением,

Виталий Щербаков   15.07.2010 13:09   Заявить о нарушении
Рецензия на «Квантовая физика и христианская свобода воли» (Сергей Ракитянский)

Здравствуйте, Сергей.

Ваша статья попала в резонанс моих сегодняшних размышлении.
Надо разобраться, что лежит в основе понятия свобода воли человека. В основе лежит субъективное переживание этой свободы. Вот я набираю текст и мне кажется, что реализуется моя свобода. Так какое мне дело, результат ли это действия детерминизма, случайности или духа? Само переживание свободы выше и независимей любых домыслов разума. И если, вдруг, с несомненной логической очевидностью обнаружиться, что это вовсе не моя свобода, а действие невидимого кукловода, то неужели это знание (вещь ума) отнимет у меня переживание свободы? Я не думаю, так как моя личность, мое восприятие останутся прежними. Вот если я буду желать что-то сделать, а неведомая сила будет вопреки моим желаниям заставлять совершать противное моей воле, тогда лишь я познаю, что у меня свободы нет. Но ни детерминизм, ни случайность, ни дух никогда не обнаруживают себя таким образом, поэтому я могу смело не принимать в расчет эти сущности, а просто констатировать у себя наличие свободы воли.

Я сам не атеист, но склоняюсь к присутствию в природе случайности, неопределенности и принципиальной непредсказуемости. Как эти вещи реализуются сказать трудно. Можно обозначить их как скрытые параметры. Без этих элементов мир для Бога был бы слишком скушен.

В ваших допущениях о всепроникающем Святом Духе я вижу некоторую некорректность. Вот, допустим, вы программист и создали модель вселенной в компьютере. Неужели вы самолично будете управлять каждым элементом вашего мира? Естественнее создать программы (законы) по которым этот мир будет функционировать, а самому лишь временами по какой-то особенной надобности вмешиваться в ход событий. Я думаю, что Бог поступает подобным образом, а не направляет каждый электрон на свою орбиту.

Ваша статья мне понравилась, спасибо за работу.

Роман Куликов   29.06.2010 19:16     Заявить о нарушении
Спасибо, Роман!
Я не хочу настаивать на своем мнении, т.к. никто не знает, как оно на самом деле. Это только наши домыслы. Возможно правы Вы, а не я. Хочу только заметить, что Бог, в отличие от программиста, всесилен (по определению) и поэтому для него не составляет труда следить за всеми объектами во вселенной одновременно.
Всего Вам доброго!

Сергей Ракитянский   30.06.2010 13:48   Заявить о нарушении
Рецензия на «Квантовая физика и христианская свобода воли» (Сергей Ракитянский)

Мы не являемся теми новаторами, за которых себя принимаем.
Мы всего лишь подражатели.
Изобретатели просто повторяют то, что растения и животные делают уже тысячелетиями.
Все основные области человеческой техники были освоены и продуктивно использованы живыми организмами ещё до того, как человеческий разум начал охватывать их функцию и овладевать ею.
Во многих областях человеческая техника всё ещё далеко отстаёт от природы. Имея так много доказательств целесообразного строения в окружающей нас живой природе, действительно кажется, Что людям, приписывающим всё это неуправляемому случаю, "НЕТ ОПРАВДАНИЯ".
Сергей, с большим уважением к Вам!

Татьяна Эпп   29.06.2010 16:35     Заявить о нарушении
Спасибо, Татьяна!
Очень признателен за то, что Вы не остались безучастны к моим рассуждениям.
Всего Вам доброго!
P.S.
Если случаем окажетесь в Москве в августе, можем встретиться. Я собираюсь посетить родные места. Интересно было бы расспросить Вас о Ваших предках из Южной Африки.

Сергей Ракитянский   30.06.2010 13:53   Заявить о нарушении
Хорошо, Сергей! Как получится.

Татьяна Эпп   02.07.2010 15:44   Заявить о нарушении