Рецензия на «Аксиомы в физике. Эйнштейн и Фейнман» (Владимир Бутков)
Если исходить только из того, что мы познали окружающий мир не на 100% (а скорее всего вообще не познаем его на 100%), то физика не обязана быть одна. Даже если предположить, что истинная физика одна (т.е. существует абсолютная физика), то мы оперируем относительными физиками. Мы всегда будем как слепые из притчи: ощупывать слона и говорить, что слон похож на веревку, столб и т.п. Математика не создает ничего, чтобы выходило за рамки мира, и какие-то её разделы могут считаться чистой абстракцией только временно, пока не найдут своего применения. Андрей Рамин 19.07.2010 15:52 • Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв!
А Вы не допускаете, что физикой могут интересоваться и зрячие? Согласен, как на промежуточный вариант, на существование нескольких фундаментальных теорий в физике. Но чтобы они противоречили друг другу?.. Это уж явный перебор! Хотя бы потому, что это где-то за гранью науки: наукой знание становится только тогда, когда оно удовлетворяет критериям научности, первым, важнейшим из которых является критерий системности, самосогласованности (непротиворечивости). Наука, объединяющая в себе противоречащие друг другу части (как современная физика, например, "объединяет" ТО и КМ) - это по всем канонам и не наука вовсе, а, скорее, - лженаука! Если Вы не верите моим скромным опусам, объясняющим, что КМ и ТО системно несовместимы, противоречат друг другу (мои 3 книги опубликованы в январе 2009), можете прочитать в 5-м номере журнала "В МИРЕ НАУКЕ" за прошлый год статью серьезных американских физиков, до которых наконец-то (с опозданием в сотню лет) почти дошло: одна из двух физических Теорий Века уже померла. Угадайте - какая? Что касается второй Теории - она сильно хромает (но хромодинамика - это отдельная "песня"). С уважением, Владимир Бутков 20.07.2010 22:14 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
