Рецензия на «Из Библии. Десять заповедей» (Галия Байкан)

Здравствуйте, Галия! Помните меня?)
Ох, сейчас я позлорадствую!))) Можно?
Удивительно как у Вас интересно получается интерпретировать слова!
Вы любите делать из мухи слона.

3. Да не будет у тебя других богов пред лицем Моим
"Если ты не будешь верить в меня, то я изчезну из ума людей также как и многие вымышленные герои"

4. Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли.
5. Не поклоняйся им и не служи им;
ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого рода, ненавидящих Меня, (6.) и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои.
"Поклоняйся только одному кумиру - мне." А причем здесь дети? Они же не виноваты! Господи, я сделаю все, что ты хочешь, только не трогай моих детей! Я отдам последнее нашему священнику, который рассказал нам о тебе, только не трогай детей!

7. Не произноси имени Господа, Бога твоего, напрасно; ибо Господь не оставит без наказания того, кто произносит имя Его напрасно.
"Господи, господи, господи! Где та молния, что поразит меня?"

11. Ибо в шесть дней создал Господь небо и землю, море и все, что в них; а в день седьмой почил. Посему благословил Господь день субботний и освятил его.
"Если мы пойдем логически, раз Бог все это дело создал, то кто создал его?"

12. Почитай отца твоего и мать твою, чтобы продлились дни твои на земле, которую Господь, Бог твой, дает тебе.

Будь внимателен к личной творческой энергии (отцу) и береги свежесть природного восприятия (мать), чтобы расширять твои способности творить, которые своей властью, Творческая Сила твоя, создает тебе.
"Кроме слов в скобках - отец и мать - я не встретил в Вашем комментарии ни слова из заповеди. Как угодно тогда можно интерпретировать слова? Мой пример: Жопа - есть мир: Весь мир в полной жопе, а раз у нас есть жопа, значит у меня там находится весь мир. Почитай жопу свою")))

13. Не убивай
"Спасибо капитан очевидность, куда мы без тебя"

14. Не прелюбодействуй.
"При любви не действуй"-как Вам мой вариант?

15. Не кради
"Позволь мне украсть тебя"

16. Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего.
"Согласно статьи уголовного кодекса...вы будете привлечены..."

17. Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего.

"Мой сосед купил трактор, но мне нельзя его купить, потому что я не могу его желать"

Да хранит нас святой F1, да благословит нас F2, во имя alt'a, ctrl'a и святого delet'a, Enter.

Евгений Онохин   19.06.2010 12:44     Заявить о нарушении
Забавно! Но такой взгляд от того, что Господь и Бог для Вас - "где-то там" и "кто-то там". Тогда как здесь Господь - это просто власть, Ваша власть, Ваша способность "велеть быть чему-то", а Бог - внутри Вас.
Кстати, Ваш пример с жопой очень хорош! Можно и так сказать, что мир находится именно там, в свёрнутой кундалини. Так что НАДО почитать её. Да и вообще, трудно представить свою жизнь без неё..)

Галия Байкан   19.06.2010 13:02   Заявить о нарушении
//Если ты не будешь верить в меня, то я исчезну из ума людей также как и многие вымышленные герои// - Ясно ведь, что это о себе?

Галия Байкан   19.06.2010 13:05   Заявить о нарушении
Тогда предлагаю его не персонализировать.
А религию назвать: жопаизм) или жопоянство)

Евгений Онохин   19.06.2010 13:10   Заявить о нарушении
Хе, с санскрита это примерно так и не переводится..)

Галия Байкан   19.06.2010 13:15   Заявить о нарушении
"//Если ты не будешь верить в меня, то я исчезну из ума людей также как и многие вымышленные герои// - Ясно ведь, что это о себе?"
Это комментарий этого Бога.

Евгений Онохин   19.06.2010 13:23   Заявить о нарушении
Вы Мадамм.. даже не открывали своей библии! Ее мало кто из иудохристианствующих читаете-то..перепевки попов слушают.. вы хотя бы первоисточник-то.. хоть даже в хреновом греческом переводе да еще и после- на старославянский - хоть раз Асильте.. Вы -идиоты хуже ваших попов!

Владимир Романов   04.07.2010 18:42   Заявить о нарушении
и еще.. иудохристиане все под знаменами "пятого"... со всей своей армией. с ослепленными ГлАзъами...предавшие прах Отцов.. Вьедать Ра не способные!

Владимир Романов   04.07.2010 18:56   Заявить о нарушении
и еще... вы ни санскрита ни русского все равно не понимаете.. хотя и пытаетесь говорить.. вы ЯАзъ и цы не ведаете..ваш уровень - плоскость!

Владимир Романов   04.07.2010 18:58   Заявить о нарушении
Владимир Романов, Вы - злобный ментальный идиот.)

Галия Байкан   05.07.2010 10:14   Заявить о нарушении
галия..дак вы прочитайте наконец Библию-то!!
Называйте меня как хотите.. но вы-то Библию не читали.. (скорее потому, что думать нечем.. не асилите.. вы перепевки попов Рабиновичей только можете воспринимать.. для "кротких овец"- безмозглых то есть)
Никакого зла.. Зла не существует. это лишь выдумка Заратурштры (наверное тоже не читали). Есть только невозможность ваша идти к свету первопричины Ра. Нечем идти... как не идете - все равно идете "От" (это не греческое... это слово на "ЯАзъиЦИ")

Владимир Романов   05.07.2010 12:56   Заявить о нарушении
Ладно, допустим, по-вашему мнению, я читаю лишь "перепевки рабиновичей", которые тоже имеют место в истории. А Вы читаете Библию в первой редакции. К чему тогда вообще Ваши претензии?

Галия Байкан   05.07.2010 20:27   Заявить о нарушении
я ее на древнееврейском и арабском читаю- в первоисточниках

а еще на скандинавском и китайском.. и санскрите

все 5 ее частей.. но на тех языках на каких сохранились первоисточники "торы" от начала времен.

вы читаете- плохие переводы греков.. с иудейских перепевок того, что они уже сами понять не могли. причем в поганом каноническом переводе греков.. греков еще не было, когда было НАЧАЛО!

Владимир Романов   06.07.2010 20:52   Заявить о нарушении
Так бы сразу и сказали! (вместо того, чтоб ругаться..)
Разумеется, Вам можно только завидовать белой завистью, в смысле, восхищаться. Тогда скажите, неужели в известной всем Библии смысл так уж сильно искажён? Например, возможно же прочитать смысл поэтическо-туманной фразы "В начале было слово..", как имеющей отношение не к историческому началу сотворения мира, а к метафизическому началу творения? Которое происходит здесь и сейчас, и всегда (или никогда, т.е. вне времени)). Ясно же, что прежде чем ЧТО-ТО будет, в начале этого ЕСТЬ Логос-знание, или осознание себя творцом этого самого ЧЕГО-ТО?
И меня лично восхищает, КАК метафорически-великолепно передан смысл этот самого метафизического процесса творения в популярной Библии кем-то, пусть, греками. Тем более, что он (смысл) не противоречит "прозрениям" и другим источникам, вроде Гиты, Корана, перевода Латмана книги Зоар, суфийским историям и всем другим мировым религиозным мифам.
Думаю, ведь группа Септугианты состояла тоже не из дилетантов..?

Галия Байкан   07.07.2010 08:45   Заявить о нарушении
Дело в том, что то, что вы называете "творением" происходило и происходит одновременно сразу в нескольких как бы "измерениях". Для нас это кажется так будто это происходило когда-то давно. а сами люди являюется "кусочками творца" ну в какой-то степени понятие "логос" или "коллективное бессознательное" подходит, но дело в том, что это лушче называть на языке певопричин, хорошо известном как "ЯАзъ и Ци" (Языци)- ГлАзъ. А все вместе - Ра. ГлАзъ=собственное Я (Ян или Я-оН)
при этом его "коллективное" тело - называется Алл (АллаХ).

Почему столько путаницы с сотворением мира и пантеонами Богов- я написал у себя в "статье" фрактал Ра.
Осознавать нужно не просто 3х мерный мир. А мир, который может осознать например математик Перельман, но в силу прикладных интересов в математике он очвидно осознал только часть области познания Ра - не знаю точно, но очевидно топологию этого всего... Все остальное возможно и нет.



Владимир Романов   07.07.2010 11:17   Заявить о нарушении
А я именно это называю "творением". И в общем-то тоже пробовала описать в своей статье "Универсальная модель мировоззрения", где тоже попыталась показать его многомерность и одновременность.
Я читала Ваши работы и, безусловно, мне интересен Ваш подход к объяснению этого процесса и исследования его отражения через язык. Другое дело, что некоторое несогласие вызывает "обвинительный" стиль подачи такого важного и уникального материала.. но, возможно, и в этом есть какой-то свой смысл - лучший пиар, скандал для более яркого запоминания информации и т.п. :)) Хотя по существу претензий к Вам нет, а лишь небольшое сожаление в том, что подобный стиль лишает возможности совместных размышлений.. впрочем, вопрос - уместны ли они вообще в такой теме?
Скажите, Владимир, есть у Вас знакомые, о которых Вы знаете, что они "понимают" то, о чём Вы пишете?

Галия Байкан   07.07.2010 18:19   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Галия Байкан
Перейти к списку рецензий, написанных автором Евгений Онохин
Перейти к списку рецензий по разделу за 19.06.2010