Рецензия на «Рецензия на Наследие Дракона Екатерины Флат» (Гуйван Богдан)
Рецензия на произведение "Рецензия на Наследие..." просто не могла пройти мимо моего внимания) Слишком интригующее название) "коих на весь "разумный" мир раз два и обчелся" - вспоминаю - их вроде две штуки под конец и оставалось))) "и доберется до своего возлюбленного. Ведь это совершенно не вяжется со здравым смыслом." - а как же любовь? :-) если так рассуждать, то ни один герой нипочем не добрался бы до конца своего геройского пути) "Лу оказывается во все это вплетена, хотя сама не умеет ни огнешар метнуть, ни мечом помахать." - зато как она пишет дневники))) "Ладно, есть кречет, стоящий внимания" - ага, кречет хорош! "что читателю приятно ассоциировать себя с подобными тряпками (зачеркнуто) персонажами, которые мало на что способны" - но-но-но! Тут я не согласная) Лично я всю историю следила за Удавом и кречетом) А принцесса - ну, что ж делать, коли другой нету? "Автор планирует написать сиквел, и триквел, а может и квадриквелл и пентиквелл, развивая вселенную. " - серьезно?) " "А теперь, Вовочка, перейдем к оценкам. Нет, кто разлил кислоту на журнал?!." (сам только что придумал)." - *тоном учительницы* - Молодец! Страшное какое дело, оказывается, серьезные рецензии. С уважением, Я, пробегавшая мимо. Злая Сказочница Настася 24.05.2010 21:55 • Заявить о нарушении
Насчет квадриквелла и ассоциирования, то это я взял из комментариев и статей в дневнике самой Екатерины. Да, я тоже за ней слежу:)
Несерьезная рецензия. Вы, наверное, на playgroundточкаru редко бываете. Вот там рецензии - шутка на шутке:) Спасибо за отзыв. С уважением Богдан. Гуйван Богдан 24.05.2010 22:25 Заявить о нарушении
"playgroundточкаru" - это где? ) вообще не бываю.
а как, интересно, можно написать серьезно рецензию на рецензию? *задумалась*. Злая Сказочница Настася 24.05.2010 22:28 Заявить о нарушении
"Вот там рецензии - шутка на шутке:)" - мило. Я оценила.
Зря Вы так. Я вовсе не нападала на Вас. Злая Сказочница Настася 24.05.2010 22:29 Заявить о нарушении
Вы меня неправильно поняли. Я под несерьезной рецензией подразумевал свою рецензию. Вы ведь приводили пример с Вовочкой, ну а я решил привести примеры еще менее серьезных рецензий. Какие тут нападки?:)
Гуйван Богдан 24.05.2010 22:44 Заявить о нарушении
"Вы ведь приводили пример с Вовочкой" - Я писала что-то про Вовочку?!
Рецензия, тем более добровольно написанная :-), это хорошо) Тем более, что по пунктам там даже ниже 5 баллов ни одной нету. (Если, конечно, Екатерина ошибается на счет стобальной системы) То, что человек Дочитал до конца - уже хороший знак. Значит, чем-то привлекло его произведение. Я многие вещи не могу дочитать до конца - не выдерживаю. Но при этом я никогда не пишу отзывов в стиле "Фу, какой ужас". Раз человек есть, раз он читает, советует что-то - значит "афтар" не безнадежен. честное слово, я сюда заглянула, потому что заинтересовалась самим фактом существования "рецензии на рецензию", а не с целью кому-то объяснить, что он ничего не понимает в "женской фентази". Злая Сказочница Настася 24.05.2010 22:53 Заявить о нарушении
"" "А теперь, Вовочка, перейдем к оценкам. Нет, кто разлил кислоту на журнал?!." (сам только что придумал) * тоном учительницы * - Молодец!"
Вот он пример с Вовочкой. Вы меня процитировали. Честно, я уже совершенно запутался с этими "рецензиями на рецензии". Короче, без обид, ладно? Гуйван Богдан 24.05.2010 23:05 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
