Рецензия на «хозяева террора» (Михаил Журавлёв)

Надо было обязательно говорить, что заказчиком был президент? Чтобы некоторые читатели, итак ненавидящие сегодняшнюю власть, окончательно убедились в надобности её насильственного свержения?

Софья Журавлёва   31.03.2010 21:16     Заявить о нарушении
А разве я такое говорил?

Михаил Журавлёв   01.04.2010 00:22   Заявить о нарушении
Так выглядит. Тем более что об этом многие в интернете пишут.

Софья Журавлёва   01.04.2010 16:33   Заявить о нарушении
По моему глубокому убеждению, при нынешней системе управления обществом в любой стране всякая власть кровно нуждается в террористах - фактических или выдуманных. Для того, чтобы оправдывать своё присутствие, ей необходимо периодически устрашать управляемый ею народ. Когда великий Бакунин анализировал природу власти и вывел свой алгоритм анархии, он, по сути, был прав, утверждая, что человеческому обществу не нужен институт внешнего управления, каковым является современная пирамида власти. Проблема заключается в том, что нас массово загипнотизировали и продолжают гипнотизировать на протяжении нескольких веков, внушая, что без Первого Лица мы погибнем, обратимся в зверюшек, в прах, все перегрызёмся и так далее. А если разобраться, а что такого, собственно, делают всякие буши, путины, меркели, чавесы, цзеддуны и прочие, выполняя многочисленные условности протокола, разъезжая по своим странам и по миру, ведя бесконечное словоговорение на публике, как не манипуляцию сознанием тех, кто их слушает и верит, что без них жить нельзя! Когда кто-то где-то начинает сомневаться, против него применяют силу. Когда сомнение охватывает некоторую значительную часть населения, эту силу облекают в одежды терроризма, хулиганов, преступного мира, внешней экспансии и чего-нибудь ещё, чтобы люди сами пали на колени перед правителями и обратились к ним с нижайшей просьбой применить силу против угроз. Если вдуматься, какая может быть польза чеченским сепаратистам от взрывов в московском метро или арабским шейхам от крушения небоскрёбов в Нью-Йорке, то ответ однозначен: никакой. Зато в выигрыше власть в Москве и в Белом Доме на Капитолии. И тут, по большому счёту, неважно, был ли непосредственный заказ Путина или Медведева, проводился ли инструктаж смертниц в ФСБ или они вообще знать друг друга не знали. Итогом крушения американских башен стала развязанная война, казнь Хуссейна и отсрочка финансового кризиса. Итогом подрыва нескольких московских и северодвинских домов стала маленькая победоносная война в Чечне и избрание Путина с колоссальным перевесом голосов надо всеми. Итогом нынешней акции, равно как и итогом дурацкого нашествия грузин на Осетию если не стало, то непременно скоро станет укрепление авторитета Медведева. Такова логика построения бессмысленного по природе своей института власти в мире сегодня.

Михаил Журавлёв   08.04.2010 11:30   Заявить о нарушении
Мне кажется, на глубине идут тайные разборки, а потом всё их последствия сваливают либо на лиц, обладающих внешними атрибутами власти, либо на террористов, либо на очередного Васю Пупкина. Поддерживать авторитет власти столь кровавыми и показными методами могут те, кто желает этой власти скорейшего падения. И хотят нажиться на очередной бойне.


Софья Журавлёва   08.04.2010 17:18   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Михаил Журавлёв
Перейти к списку рецензий, написанных автором Софья Журавлёва
Перейти к списку рецензий по разделу за 31.03.2010