Здравствуйте.
Честно говоря, я рад замечаниям. Потому что любая гипотеза должна подвергаться испытаниям. А вот пройдет она их или нет, это зависит от того близка ли она к истине.
И так, по порядку.
1. Согласен, что-то я сильно преувеличил. Вернее, преуменьшил. Но тут же у меня родилась новая мысль, которую можно было бы вставить на опустевшее место.
Изначально вся материя была собрана в одну точку. О размерах этой мини-вселенной я сильно не интересовался, а ученые могут только предполагать. Но беда не в этом. Если вся материя существовала в таком ограниченном пространстве некоторое время, то она, видимо должна была находиться в равновесии. А потом, вдруг, неожиданно, самопроизвольно вышла из этого равновесия. Я не намекаю на Бога. Но все же, каким образом система может сама выйти из состояния равновесия без внешнего воздействия, для меня загадка. Хотя может быть такие примеры существуют, а я о них и не знаю?
2. Не могу возражать. И как написано в статье, в вопросе связанном с эволюцией трудно что-то доказать или опровергнуть. И хочу подчеркнуть, что фраза в статье об завершении эволюции означает лишь, то что на данном этапе уже есть готовые виды и как они образовывались мы не знаем, а лишь имеем результат свершившейся, хотя не завершившейся эволюции. А по предположению теории что либо заметно будет в этом направлении еще не скоро. В результате с одной стороны доказательство можно строить только на ископаемых, не имея реального подтверждения, а с другой стороны эволюции не видно, значит, ее может и не быть. И между прочим, у той и другой гипотез есть факт.
3. Я же совсем не утверждал, что законы макромира - это абсолютная истина. А лишь писал, что на основании законов макромира можно познать микромир, не прибегая к изобретению чего-то нового. Возможно, что один из законов, которым мы пользуемся в макромире, является на самом деле законом микромира. Но мы, не имея возможности хорошо разглядеть микромир, не замечаем этого. А уже в свою очередь законы макромира являются разнообразными проявлениями законов микромира.
Надеюсь, мои предположения понятны? Потому что разобраться в том, что на самом деле истина, что ложно, без понимания того, о чем говорит собеседник не представляется возможным. И только при разговоре об одном и том же, можно увидить свою или чужую ошибку в рассуждениях.
С уважением, Дмитрий.

Дмитрий Белабенко   24.02.2010 17:52   Заявить о нарушении

Добрый вечер!
Равновесие бывает разным! Но в любом случае, это такое состояние системы, при котором силы, действующие на систему, уравновешены между собой. Равновесие может быть устойчивым, неустойчивым или безразличным. Однако система, в которой присутствует элемент, подвергшийся сжатию (и сжатию, причём, всё возрастающему!),– не может быть устойчивой. Ведь если сила упругости (то есть, сила, возникающая в результате деформации тела и направленная в сторону, противоположную перемещению частиц тела при деформации), постоянно возрастает, то рано или поздно она превысит силу сжатия, и система выйдет из равновесия… И разбалансируется, то есть – разожмётся… Потому для разбалансировки системы совершенно не требуется какое-либо внешнее воздействие! Пружина разжимается из-за сил упругости. И более не из-за чего!
2. Теория происхождения видов утверждает, что никаких закончивших свою эволюцию видов не существует. И проверить это мы пока не можем. Слишком уж молодо человечество. Однако мы можем поставить под сомнение саму теорию. И выдвинуть другую. Что, кстати говоря, уже неоднократно происходило. Но и эти многочисленные контртеории мы пока доказать тоже не можем.
3. Возможно законы микромира мы можем применить к макро-. А, возможно, и нет.
Возможно законы макромира мы можем применить к микро-. А, возможно, опять-таки, нет. Тут можно говорить и спорить до хрипоты, но… Пока нет инструментов и понятий, пока нет методик сравнений… Всё это в пустую.
С уважением, ОП

Олег Паршев   24.02.2010 20:19   Заявить о нарушении

1. Правильно, если система находится в равновесии, равнодействующая сила равна нулю. Но тогда что же сжимает эту систему? Какая сила будет ее сжимать? И тем более все нарастая? Не совсем понятно умозаключени по поводу того, что сила упругости может превысить силу сжимающую. Этого просто невозможно, потому что сила упругости и возникает-то только потому что прикладывается сжимающая сила. Для того, чтобы изменить состояние покоя или равномерного прямолинейного движения, к телу надо приложить внешнюю силу (вытекает из закон Ньютона).
2. Я пока и не оспариваю это утверждение теории эволюции. А просто говорю о факте, что виды выглядят завершенными. Хотя на самом деле, они могут продолжать эволюционировать. В этом и заключается трудность установления истины в этом вопросе.
3. А чтобы не спорить, надо, значит, поискать методики. Так я полагаю...

С уважением, Дмитрий.

Дмитрий Белабенко   01.03.2010 12:02   Заявить о нарушении