Рецензия на «А потом было утро...» (Екатерина Четкина)

Продолжим? ))

Идея оказалась снова интересной ))

Но снова есть вопросы.
Если речь шла про полное обездвиживание, то жена Михаила чувствовала бы не признаки затекания, а адскую боль из-за пролежней (на срок смутно указывает "недельная пыль), которые начали образовываться уже в первые сутки. Пролежни - это, собственно, гниение и инфекция, довольно быстро распространяющаяся по ораганизму. Соответственно, даже если учесть, что человек проживет без воды 3-5 дней, женщина вряд ли бы протянула даже три дня.
Если так вдуматься: несчастная сидела на месте, ни ела и не пила, ходила под себя (что добавило дополнительную возможность для развития инфекции), сходила с ума от боли и явно ничего уже не соображала. Возможно, ее рвало и т. д.
Поэтому, думаю, или уберите этот недельный намек (все-таки, судя по тексту, жена Михаила - заботливая мать и пыль вытирала наверняка достаточно часто при наличии маленького ребенка), или же проработайте состояние женщины.

В целом впечатление от текста положительное, хотя и чувствуется на интуитивном уровне некоторая несобранность. Но в чем именно заключается - сказать не могу...

С уважением,

Алди Иулсес   09.02.2010 14:57   •   Заявить о нарушении