Рецензия на «За Что, Господи?» (Георгий Рухлин)
Как говорил Ситка Чарли:И они вот так будут вечно сидеть(в данном случае быть?)Герой Ваш чего боиться?Создавшегося положения или Леночки,которая устроит ему жизнь,может еще похлеще.Или герой боиться себя,так как хенесси пить,оно легче.А изменить жизнь ему не дано.Вы пишите здесь о лишних людях,пусть о большинстве целого поколения.Печорин все же был интересней. Вопрос героя для меня странен.Жить во лжи,это жить во лжи,не более,но и не менее.Вопрос не в справедливости.Вопрос в том,что герой не в состоянии послать куда подальше свою жизнь.Жена и Леночка - составляющие,важные,но не все определяющие. Есть ли у таких чувства?Стоит ли о них писать? " Толпой угрюмой,равнодушной пройдут они без мысли ,без следа..." Написано мастерски,жаль не о тех. Петр Шурховецкий 16.11.2009 18:50 • Заявить о нарушении
всегда завидовал авторам, твердо знающим О КОМ писать :)
конечно, Ситка Чарли - большой авторитет, да и жене с Леночкой далеко до миссис Эппингуэлл. только писали ведь и пишут о башмачкиных, более того - будут писать и впредь. не хочется пенять Вам за читательское застревание в первом слое, лишнее это. вы, вон, и Лермонтова позволяете себе походя "интерпретировать" впрочем, с интересом услышал неравнодушное мнение. рад знакомству, спасибо за отзыв Георгий Рухлин 16.11.2009 20:24 Заявить о нарушении
Не знаю,кто такой Башмачкин и миссис,веротно,очень нравственная особа.Вы ,вероятно,имеете в виду Гоголевскую"Шинель",а если и нет ,то не столь важно.Башмачкин из Гоголевской "Шинели" далековат от Вашего героя.Вот ,если,какой -никакой действительный или тайный советник.Вот он смог бы хенесси прихлебывать...
Башмачкин из плохого может перейти в никакое состояние. Я не помню точно,но по-моему он умер,так и недождавшись шинели,которую ему сжалившись купили сослуживцы. А вот Ваш герой,что потеряет?Вместо хенесси будет пить более дешевое пойло?Что держит его в этом положении?Что такое значительное?Сибарит очутившийся в сложном положении?Что же его волнует? Человеческие отношения или то,что он не сможет больше смаковать жизнь?Тихо, мирно, безмятежно под хенесси и "Джек Дениэльс" изменять жене с секретаршей,а может и жена догадывается..?Способ для удовлетворения сексуальных потребностей выбранных женой наталкивает на невеселые мысли о том,как и сколько человек удовлетворяли ее в молодости.Герой не может задуматься о таком?Он ведь мыслит,следовательно... Они все имеют право жить так,как им хочется.Только вот для чего их жизнь?Ведь они и друг без друга не могут,и вместе тесно.Они одиноки. М - да - с,раз я задумался о их жизни,то наверное,нельзя однозначно понимать Ваше произведение... Только вот такое дело,а лиши этого "пирожка" его обеспеченной жизни,не завоет ли он по звериному? Петр Шурховецкий 16.11.2009 21:02 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
