Рецензия на «Программируемая экономика» (Сергей Метик)

Ссылка 226 к части "Ольгово" романа "Дети шпионов"

В марксистском социализме, реализованном в СССР (где частный капитал был превращён в единый, казённый, правительственный капитал), вся экономика страны представляла собой казённое унитарное предприятие (КУП), которое должно было бы подчиняться общим законам управления капиталистическим предприятием. Советское КУП получало доход от продажи изготовителям продукции (рудникам, колхозам, шахтам, заводам, фабрикам) и семейным хозяйствам товаров и услуг, обозначаемых миллионами наименований и имеющих тысячи типоразмеров и модификаций. Кроме того, советское КУП должно было предоставлять изготовителям продукции и семейным хозяйствам инфраструктуру для жизнедеятельности (энергию, связь, дороги, больницы, ясли, детские сады, армию, милицию, учебные заведения, пенсионное обеспечение и прочая). Свободно развивающаяся личность или изготовитель требовали наличия широкого набора товаров одного и того же назначения (заменителей, аналогов), иными словами советское КУП в целях развития научно-технического прогресса должно было бы предлагать более широкий ассортимент, чем того требуют чисто рационалистические соображения. Ассортимент был узок, конкуренция считалась врагом плановой системы. Цены устанавливались централизованно. С ростом масштабов экономики страны в послевоенный период (1945-1985) подобное КУП должен был возглавлять гениальный премьер-министр в окружении не менее гениальных менеджеров при условии, если сигналы об изменениях спроса (сигналы обратной связи) мгновенно поступают от информационной базы и мгновенно перерабатываются в сверхмощном компьютере, дающим корректирующие команды со скоростью более 50 триллионов операций в секунду на рудники и колхозы по добыче минерального и органического сырья, на обогатительные комбинаты и склады, на производство заводского оборудования, на создание машин и оборудования для производства товаров и услуг и на производство самих товаров конечного потребления и услуг. При нехватке какой-либо продукции на отечественном рынке было бы необходимо своевременно заказывать её на внешнем рынке при одновременном контроле над платёжным балансом страны. Избыточное производство должно было бы достаточно быстро находить спрос, то есть быть ликвидным, на внешнем рынке и компенсировать стоимость импорта.
КУП должно было бы иметь подразделение многоотраслевого маркетинга, выдвигающего задания всему руководству КУП, каким бы самонадеянным это руководство не оказалось. В отсутствии гениев, профессионалов, адекватных компьютеров и телекоммуникаций для передачи сигналов обратной связи подобное КУП неизбежно должно плохо работать, давать сбои, хронически не удовлетворять спрос, а баланс его мог оказаться убыточным (активы могли не сходиться с пассивами). В случае выхода из строя гения или центрального компьютера КУП должно было бы неизбежно терпеть катастрофу. Практически советский КУП никогда не мог конкурировать с экономикой свободного предпринимательства, обладающей миллионами частных специализированных крупных, средних и малых предприятий (каждый из которых выпускает товары ограниченной номенклатуры и ассортимента), которые возглавляют талантливые предприниматели, появляющиеся в результате естественного отбора. Роль правительства в странах с децентрализованной экономикой сводится к обеспечению бизнеса и населения адекватной инфраструктурой (правительственные услуги, оплачиваемые налогами). Прим. авт.

Фома Заморский   02.11.2009 18:44     Заявить о нарушении
Советские политэкономы, правда, не уставали утверждать, что «социалистическая» экономика не знает кризисов. Это не правда.

СССР всегда испытывал жилищный кризис («квартирный вопрос») и продовольственный кризис (очереди за самыми примитивными продуктами питания (постное и сливочное масло, мясо с костями, любая колбаса, любой сыр, фрукты и прочая)) с 1922 по 1992 год. Советский народ всегда испытывал вечный недостаток непродовольственного сельскохозяйственного сырья (кожи, ткани, меха) и недостаток личного транспорта. Разве это не вечная депрессия производства всех товаров народного потребления, пусть по злой воле узурпаторов казённого капитала?

В СССР имела место высочайшая норма эксплуатации трудящихся казённым капиталом и его распорядителями - в 8 раз выше, чем в США (где властвует частный капитал) по уровню заработной платы и в 3 раза выше, чем в США, с учётом общественных фондов потребления. Получается, что экономика СССР представляла собой экономику военного времени постоянно. Кроме того, советские политэкономы никак не могли объяснить дикую материалоёмкость и энергоёмкость советской экономики. Характерно, что и наследница СССР современная российская экономика по энергоёмкости превосходит США в 5 раз, а Японию – в 7 раз.

До 60-х годов экономика СССР носила автаркический характер, «государственное унитарное предприятие» под названием СССР представляло собой натуральное хозяйство и роль внешней торговли была незначительна – сырьё и золото меняли на западное промышленное оборудование в целях индустриализации и этим ограничивались. Потому влияние кризисов мировой экономики на СССР было незначительно. Даже давало выгоду – можно было покупать технологическое оборудование по бросовым ценам в период их кризисов. Замедление развития советской экономики в мирных отраслях после 1957 года авторы статей БСЭ не могли ещё знать, а, узнав, промолчали бы, поскольку подобная беда не отвечала их постулатам.

Фома Заморский   02.11.2009 19:06   Заявить о нарушении
Никакого "марксистского социализма" в Советском Союзе не было. Никаких "триллионов" операций в секунду при подаче команд "на рудники и колхозы не требуются". Любая конкурентная борьба ведет к монополии, т. е. к тому же, что и было в советской экономике. Только цель капиталистической монополии - извлечение прибыли в интересах владельцев, а цель социалистического планового хозяйства - удовлетворение потребностей общества в товарах и услугах. Сказки про исключительную "сложность" рыночной экономики и "невозможность" все предусмотреть имели хождение в горбачевское время, пока интересы "интеллектуалов" не перекинулись на Кашпировского и Глобу. Разумеется, планом должны предусматриваться возможные девиации спроса и непредвиденные ситуации. Какая в этом может быть проблема? На то и план, чтобы всё учесть...

Сергей Метик   02.11.2009 19:13   Заявить о нарушении
Не путайте социализм и советскую экономику, имевшую форму государственного капитализма. Это разные вещи.

Сергей Метик   02.11.2009 19:15   Заявить о нарушении
"Марксистского социализма" не было нигде.

Фома Заморский   03.11.2009 18:56   Заявить о нарушении
Да, Вы правы. И не было, и нет.

Сергей Метик   04.11.2009 13:09   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Сергей Метик
Перейти к списку рецензий, написанных автором Фома Заморский
Перейти к списку рецензий по разделу за 02.11.2009