Рецензия на «Одержимые войной. Часть 1. Доля. главы 10-11» (Михаил Журавлёв)

Читаю новую версию. Кое-где заметил стилистическую правку и весьма одобрил. Что касается новой компоновки... По-моему, прежнее начало, с "испытуемых", было ударнее. Теперь всё более "эпически" - не уверен, что это лучше. (Хотя не могу теперь судить, как к этому отнесётся читающий впервые.)
После брошенной предыстории Маши она (Маша) вдруг возникает "фоном" в главе про Долина. Дырка.
Конкретно поясняю: фраза в главе "Испытуемый А" "Когда в его доме появилась Маша..." (и далее) хороша либо когда мы совсем не знаем, кто такая Маша, либо когда уже знаем, что она там появилась. А так - возникает ощущение, не пропустил ли я что-то в предыдущих главах.
Вообще, когда по ходу чтения хочется ещё раз взглянуть в начало, на мой взгляд говорит о недостатках формы. Хотя книга, в отличие от музыки, позволяет это сделать, я бы всё же не давал к этому дополнительных поводов и стремился к бОльшей "музыкальности" формы.
(Заполнение дырки в 10 главе post factum в данной комбинации не спасает.) Когда в 1 редакции предыстория рассказывалась после "Испытуемыого А", дырка не ощущалась.

Во вновь написанной главе поймал стилевую небрежность:
"Так Татьяна Кулик неожиданно оказалась в составе секретной экспедиции, цели которой никто ей не объяснил, а задачи [которой] были сформулированы лишь по прибытии на место."
Это второе "которой", по-моему, совершенно лишнее.

Вообще, без этих мелочных претензий, я уже поставил галочку "понравилось".

Иннокентий Андреев   12.09.2009 23:30   •   Заявить о нарушении