Рецензия на «Глава 1» (Александр Братович)

Привет, Саша!
Как обещала - прочла твой "эпос". И по горячим следам решила написать о впечатлениях. Конечно, все, что будет сказано ниже - мое мнение и может не совпадать с твоим.) Более того, оно может измениться, поэтому не воспринимай все слишком серьезно.
Скажу сразу: хотелось дочитать до конца, несмотря на то, что время уже было позднее (точнее, уже раннее). Поэтому первым главам досталось больше внимания, чем последним. Поэтому пока что пишу под первой главой. Для начала пара мелочей из этой самой главы - другие пока трогать не буду.
1) "Гитары представлялись ей живыми – всегда, сколько бы Алёна их не видела". Почему "сколько бы не", а не "сколько бы ни"? Это вопрос. Это я у тебя спрашиваю, потому что глаз зацепился.)
Нашла в сети такое пояснение: "В придаточных частях сложноподчиненных предложений следует различать сочетания кто бы ни, что бы ни, где бы ни, какой бы ни, сколько бы ни и др. с частицей ни, примыкающей к относительному слову, и сочетания кто бы не, что бы не, где бы не, какой бы не, сколько бы не и др. с частицей не, относящейся к сказуемому. В первом случае передается обобщенный смысл, ни усиливает утверждение, во втором — отрицание не стоит при сказуемом в отрицательном предложении; ср.: Кто бы к нему ни обращался, всякий получал дельный совет. — Нет никого, кто бы к нему не обращался за советом; Равнодушный человек не мог бы так петь, каким бы он ни обладал голосом (Айтм.); Человек должен трудиться, кто бы он ни был." Но ясности не увидела. Ты уж, как редактор, объясни мне.))
2) "Грудная клетка – огромная, в полтора обхвата – неподвижна, только впалый живот едва заметно колышется".
Колышется? Если бы я не прочла до этого, что живот впалый, то представила бы нечто такое большое, что тихонько покачивается из стороны в сторону.))) Ну такая вот ассоциация у меня с этим
словосочетанием.)
3) "Став ненужными, обиделись и сбежали в шкаф тёплые сапожки, шубка и свитера". Миленькая фраза, детская какая-то.)) Уместно ли это посреди вполне серьезного абзаца?
4) "...напоминала молодую стюардессу" - а что, бывают старые стюардессы?
5) "...аттестат с четвёрками по казахскому языку, музыке и общей биологии"
У меня в аттестате было написано просто "биология". А у тебя как? Просто по идее общая биология - это раздел биологии, который изучают в старших классах. Не пишут же в аттестате за 9 класс "анатомия".))) Ну, это я уж так, по привычке.)
6) "Вторые числа росли: тридцать пять, тридцать шесть, тридцать семь..." Алена вертела головой из стороны в сторону? Или номера комнат на этаже шли подряд?
7) "Я уже на втором курсе, – бегом, чуть заикаясь, проговорила Саня". Я, было, подумала, что Саня неожиданно сорвалась с места и побежала, говоря все это.))) Потом только дошло, что это она просто скороговоркой проговорила.)
8) "...с чудесными прямыми ножками" - вот так будто речь о табуретке, а не о девушке.))
Ну все, больше не буду придираться. И так достаточно накопала того, что вообще можно было спокойно оставить незамеченным... А мне бы вовсе не хотелось, чтобы "кройка и шитье" текста были у тебя бесконечными.
__________________________________________________________________________________
Ну-с, теперь немножко общих мыслей. Не буду рассуждать о том, что много раз говорено - о чтении с монитора и чтении книги, о деталях и прочем. Я, честно говоря, люблю детали. Они как изюмиины в булочке - добавляют вкуса. Поэтому я только за. Конечно, в книге это легко и приятно... Все понимают.
Я прочитала рецензию Татьяны Осипцовой под второй главой. И знаешь, Саша, я готова с ней полностью согласиться. Пусть даже ты не согласен. Я процитирую тут ее абзац, под которым готова подписаться сама: "Я вот что подумала, Саша. Вы взялись писать как бы со стороны девушки. Не от первого лица, но все же...Вы пишете, как вы, мужчина, видите ее со стороны и как вы чувствуете. А женщины чувствуют немного иначе. Они более мужчин эмоциональны, склонны к переживаниям, к мечтаниям, к истерикам, если хотите...
Ни при чем тут труп (оставьте это мне с моим единственным детективом), и ни при чем роковой красавец (у меня и такой есть). Но... Даже если героиня учится и это для нее на первом месте, она же женщина! Значит, не просто стала иногда ночевать у Антона (тем более, вы настаиваете, что она порядочная девушка). Либо она нафантазировала себе, что влюбилась, либо убедила себя, что он ее сильно любит, либо, простите, у них должен был быть хотя бы искрометный секс".
Да, да и еще раз да. Это недостаток твоей Алены. На протяжении всей повести я не почувствовала ее как девушку. Та же Рита более живая, чем Алена, а сцены между Ритой и Аленой показались самыми яркими. А вот Алена и ее мужчины... Не обязательно описывать искрометный секс, но хоть что-то должно быть. Хоть какие-то чисто женские эмоции. Ты говоришь, она сильно переживала из-за первых двух.
Почему я этого не почувствовала? Для меня они все остались на одно ощущение, скажем так, хотя я отлично помню подробности их очень разных биографий, да и внешность помню. Они разные, а кажутся одинаковыми из-за Алены.
Я начала осознавать себя женщиной в одиннадцать лет. Хотя это не мешало мне оставаться ребенком. Это к твоей фразе о том, что Алена еще ребенок.
Или вот стала она ночевать у Антона. Когда я первый раз оказалась в подобной ситуации, меня трясло от волнения. А у Алены все так просто.)
Ну вот, Саша. Написала я тебе креатифф на твой креатифф... Не обижайся, если что не понравится, ладно?
Я, конечно, знаю, что ты не обижаешься, но все же... А то мне уже и вешать это не хочется, честно слово, неловко.) Я так давно не писала больших вещей, что и забыла, какой это труд. А "Там будет видно" мне в самом деле нравится.
Удачи!

Екатерина Пушкина   07.09.2009 23:26   •   Заявить о нарушении