Рецензия на «Начала психологики в контексте эзотерического слов» (Мирослав Палыч)

Не изучила досконально весь состав Вашего словаря, но успела заметить в нём огромное количество слов, несущих негативную наполненность смыслового ядра, и слов, не являющихся общеупотребительными (скорее специальными). Вы говорите об эзотерике и переосмыслении многих слов для "правильного понимания происходящего". Согласна, для переоценки того лексикона, которым владеет отдельный индивидуум, использующий большей частью ненормотивную или слэнговую лексику, это может быть в некоторой мере полезным, но такой человек (простите, не в обиду), не будет читать Вашу статью. А если верить тому, что слова несут определённую энергетику и воздействуют на всё живое даже своей оболочкой, созвучием, то не правильнее ли было бы включить в подобный словарь больше позитивной лексики, несущей добро? Слышала об опытах, проводимых с водой, на которую нашёптывали слова с разной смысловой нагрузкой...
И ещё, понимаю, что это Ваша трактовка слов, но по-моему, она немного скудновата... Сравниваю даже с тем же словарём В. Даля. Слово многозначно, тем более через пласты времени оно обрастает как множеством значений, так и энергетических и эмоциональных нагрузок.
p.s. А про ревность у меня немного больше, чем у Вас...))))
С уважением, Наталья.

Наталья Юркойть   04.09.2009 08:32   •   Заявить о нарушении