Рецензия на «Сакральность инцеста как высшей любви» (профиль удален)
Тут впору сочинять рецензии на рецензии. Кто-то воспринимает рецензируемый текст всего-навсего как игру ума, кто-то - как выражение эмоций, кто-то - как пропаганду, кто-то - как посягательство на свой собственный внутренний мир, кто-то - как сотрясание основ общества: нравственных, религиозных... По Библии, поначалу человечество множилось в результате инцеста (по всей видимости, не только братско-сестринского, но и перекрестного, то есть сексуальные контакты были и у родителей с детьми). Этот период завершился Всемирным потопом и гибелью той общечеловеческой цивилизации. После потопа, всего из четырех пар родственников без инцеста тоже ведь не могла появиться устойчивая популяция людей... Потом, якобы, произошли некие изменения в природе человека: Бог установил, что человек не может жить более 120 лет, это предел. [Современные геронтологи (некоторые) утверждают, что им известны случаи продолжительности жизни свыше этого предела (но документально это доказать пока не могут)]. Таким образом, можно считать, что инцест, вполне необходимый (и таким образом - оправданный)во времена, когда люди жили по 500 - 900 лет, стал ненужным (стало быть - запретным) в эпоху, когда генотип человека был ухудшен, а человеческих особей на земле стало слишком много. Но это объективное положение не должно быть основанием для каких-то табу на размышления и высказывания... Некоторые рецензенты в доказательство своей правоты и правильности собственной позиции цитируют апостола Павла. Замечу на это, что смысл написанного ап. Павлом часто истолковывается проповедниками и иными профессиональными толкователями смыслов так, как это нужно той или иной Церкви (или секте, или просто некой группе людей), и может быть совсем иным, отличным от того, какой закладывал в свои послания сам ап. Павел. Классический пример: апостол указывал, что епископы церкви должны быть женатыми, семейными людьми, чтобы у них был опыт отцовской любви и опыт управления семейным коллективом, только тогда они по-отцовски смогут относиться к своей пастве. А как сейчас? Все епископы - из монахов... Если вернуться к смыслу текста "Сакральность инцеста...", то видно, что автор сознательно выделяет из всех типов инцеста сексуальные отношения сестры и брата, возвышая их, игнорируя другие (низменные?) виды. Возможно, в этом проявился свой собственный опыт автора, возможно - просто игра воображения. В любом случае это говорит об определенных барьерах (табу?!) в сознании и подсознании самого автора. Иначе и быть, собственно говоря, не могло, ведь автор - продукт половых отношений многих и многих поколений, наверное, совсем не инцестных... :-))) Главное: знает ли автор, зачем она все это сочинила и опубликовала? Ведь отвечать-то перед Судией придется все равно, не зависимо от того, верит ли она в Него или нет... Анатолий Петин 24.07.2009 18:14 • Заявить о нарушении
Ну что Вы, Экси, так уж сразу - "можно и не читать"? А разве "свободный ум" не должен (или не вправе, если захочет) знакомиться с тем, что излагают другие "свободные умы"? Или Вы думаете, что Библию писали ограниченные умы? Согласитесь, это странно, что книги, написанные "тупыми" и для "тупых" живут уже более пяти тысяч лет. Именно живут, потому что вся наша цивилизация (и христианская, и иудейская) есть продукт жизнедеятельности именно Библии.
По поводу святости апостола Павла и Вашей личной святости: не знаю, может быть, у Вас тоже судьба стать святой. Апостол Павел ведь, как известно, сначала был гонителем христиан. Я сослался в своей рецензии на ап. Павла как раз для того, чтобы показать, что его послания могут использоваться людьми не только в чисто религиозных целях, но и для собственной выгоды. Я не имел цели этой ссылкой в чем-то Вас упрекнуть или навесить на Вас ярлык. И я не обвиняю Вас в пропаганде кровосмешения (хотя, объективно, в силу того, что Ваше произведение незаурядно и ярко, оно уже служит пропагандистским целям). И чем Вас задели "геронтологи"? В любом случае, если мои замечания Вас чем-то обидели, прошу прощения. Я-то думал, что выступаю за свободу высказывания человеком своего (в данном случае: Вами - Вашего)мнения... Удачи и успехов! С уважением, Анатолий Петин 24.07.2009 19:39 Заявить о нарушении
Анатолий. А где вы видели людей по 500-600 лет... останки имею в виду. насколько мне известно, таких останков никто не находил.
И откуда, Анатолий, вы знаете, что отвечать перед каким-то судьёй? Отвечаем за свои действия мы здесь в этой жизни перед людьми, природой и тд. Почему вы думаете, что нужно из страха перед Всевышним, стать Человеком. почему бы не быть человеком независимо от ваших страхов? Герасим 1 26.07.2009 01:43 Заявить о нарушении
Герасим 1, не вижу резона вступать ЗДЕСЬ в богословские диспуты. Замечу лишь одно: страх перед Всевышним, о котором Вы написали, и страх Божий, о котором знают все искренне верующие люди, - совершенно разные вещи.
Анатолий Петин 26.07.2009 01:52 Заявить о нарушении
Наверное это разные вещи. Я таких страхов не имею. Поэтому точно сказать не могу, в чем отличия. А Вам не кажется, что достаточно жить честно, по совести, достойно(в плане духовно-нравственном), и тогда не будет ни страха перед Всевышним, ни божьего страха.
Герасим 1 26.07.2009 11:18 Заявить о нарушении
Хорошо, но тогда ответьте себе, что такое есть СОВЕСТЬ, КЕМ она заложена в психику человека, ...ну и так далее... что значит жить честно, вплоть до того, что такое человек, зачем он вообще приведен в этот мир...
В общем, это такая громадина, что вряд ли мы сможем ЗДЕСЬ с вами хоть немного приблизиться к ее продуктивному обсуждению. А просто чесать язык - нет никакого желания. Анатолий Петин 26.07.2009 14:01 Заявить о нарушении
ТО есть, Вы прожили какой-то период времени, стали человеком взрослым,(мне так думается) .. и до сих пор не имеете понятия - что такое Совесть? Кстати.. чтобы быть Человеком порядочным с совестью, человеку не обязательно знать, кто ему что-то вложил... но я сейчас попробую подумать, откуда у людей совесть.
Герасим 1 26.07.2009 14:28 Заявить о нарушении
или вы по старинке... если чего-то не знаю, то нужно всё свалить на Всевышнего. Он наверняка знает, правда не скажет тоже вам...
Герасим 1 26.07.2009 14:29 Заявить о нарушении
Я имею понятие - ЧТО ТАКОЕ СОВЕСТЬ. :-)))
И это, извините, последняя моя реплика. :-))) Успехов! Анатолий Петин 26.07.2009 14:33 Заявить о нарушении
что такое честь, совесть, достоинство и прочие хорошие качества людей - это проходят даже в начальных классах. Поэтому на определениях останавливаться не будем.
Откуда же она берется.. совесть...думаю так - в процессе эволюции человека, с появлением разума и разумной деятельности человека, с появлением возможности у людей - делать добро и зло умышленно.... с появлением разума люди научились сопереживать(из-за того, что могли теперь осознавать действительность, осознавая, переносили на себя) --> так формировались человеческие качества и понятия не присущие животным в столь выраженной форме... люди жили общинами, в социуме, и взаимодействовать друг с другом им приходилось и приходится постоянно. отсюда формировались и правила совместного проживания, и качества, и стереотипы оптимального проживания в социуме и поведения. Но...что касается именно совести, то это вносится людьми в ребенка воспитанием, скорее всего, начиная - сразу после рождения и до определенного возраста ребенка.... это приблизительные выкладки - откуда у людей совесть... а если обдумать глубже, то станет еще виднее... вывод такой ..Совесть у людей появилась вместе с разумом, когда они научились осознавать всё и свои поступки(в том числе). Герасим 1 26.07.2009 15:01 Заявить о нарушении
да мне всё равно.. - последняя.. не последняя...реплика:)
никто здесь никого не насилует... Герасим 1 26.07.2009 15:03 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
