Рина. Там написано еще -
"То есть на высочайшее качество существования. Что непостижимо простым людям."
Спросите у кого хотите - хочет ли человек "высочайшего качества существования"? Кто же может не хотеть высшего качества - сюда входит всё - и это - свобода от постоянных жизненных проблем. Это высвобождает у вас массу времени. И вы можете посвятить это время чему угодно - воспитанию детей, занятиям спортом, выращивать цветы, творчество, науки. Так что "высшее качество существования" - может дать человеку свободу развиваться.

Герасим 1   16.07.2009 22:55   Заявить о нарушении

Но для этого разве не достаточно функциональности?
зачем роскошь? дял воспитания ребенка нужен именно Ламборджини Дьябло*? для занятия спортом - нужна именно вилла именно на берегу именно океана*? для творчества - нужно ходить в одежде от моднейших и дорогущих модельеров*?
когда такая гипертрофированность - не думаю что это путь к самиоразвитию. это уже мания. накопительство.

"назначения элитного сознания просто Быть, чтобы оттенять массы"
и это все назначение элиты? Быть и оттенять? из социологии вроде элита правит и/или создает соц.шаблоны, модели. И что, элита развивает модель элиты? и эта вся ее функция? а государственность? на основе желаний? желаний чего? Быть и оттенять?
замкнутый круг.

Женщин вы делите на Женщин (умеют желать) и "женщин" (не умеют) а мужчин - на псов-рабов и быков=-производителей?.. абсурд вообще.

много еще чего тут спорного и неадекватного

P.S.
"назначение человека – быть Богом."
первая ассоциация: назначение карандаша - быть Рукой

*оперирую стереотипами

Даниил Борисов   17.07.2009 01:13   Заявить о нарушении

У меня выделено - "высочайшее качество существования", акцент на *качество*. На той стадии у вас отсутствует забота о накопительстве(тем более мания - болезненное состояние).
Если человек всё еще на стадии, когда думает о накопительстве, думает, где починить подешевле старенькую пятерку, то это НЕ "высочайшее качество существования". И я не говорю, что детей своих вы вырастите худшими людьми, а лишь говорю, что высвободится время, чтобы делать что-то другое хорошо, кроме бытовых проблем.
Сейчас смотрю на некоторые семьи знакомых. Одних родителей бросили дети. Другие бьют бабку. И тогда спрашиваю, а кто же вырастил этих монстров? - оказывается, все, кто угодно, только не сами родители, которые были заняты постоянно работой и к воспитанию не прикасались из-за нехватки времени. Да и дети их не видели почти, когда росли.
Вспомните случай - отношения Леонтьевой и ее сына. Таких историй множество. Потом люди сокрушаются - ах, мы не такие, на кого же похожи наши дети-монстры?

Герасим 1   17.07.2009 13:52   Заявить о нарушении

видимо я выразился не совесм так, как хотел выразиться... виноват.
под функциональностью я не подразумевал иметь отечественную копейку, закпуать продукты в "5рочке" и иметь дома чугунную раковину и вообще мебель советского производства.
можно жить в приличной новостройке, ездить на приличном авто, и отдавать детей в приличную школу. и быть довольным такой жизнью (под "довольным" я понмиаю отсутствие стремления к украшательству среды, удорожания ее за счет какихз-то "цацок"). но это же не роскошь.
мне почему-то сразу вспоминается картинка, как нам объясняли в школе отличе классицизма от роккоко: нариовали прямоугольную обычную раму - это классицизм, а украсили раму ракушками, листиками, цветочками - роккоко. вот с роскошью у меня примерно та же ассоциация - это ненужная вычурность.
у меня етсь знакомая. живет зачсчет наследства, не работает, но занмиается живописью - для себя в 1ю очередь; живет не в вилле, а в обычной квратире, не закупает ненужной драгоценной мишуры, есть конечно вещи для эстетического наслаждения, но их немного и они, ка кговорится для души. и челвоек она интересный.
про "приличную новостройку" итп - я тоже описал знакомых мне людей. и тоже никто не бьет бабку, не наркоманит итп.
а уж сколько знаю людей, живущих "средне" и вполне адекватных, целеустремленных итп - тут я думаю каждый кучу примеров приведет.
то что родители не знанимаются детьми - проблема в родиетлях, а не в их элитарности или достатке. от того, что я себе повешу на стену оригинал Моне - я лучшим родителем не стану. и образованней - тоже вряд ли.

да и обладать роскошью можно только обладая большими деньгами. а деньги, как изветсно, чаще портят людей, чем облагораживают. особенно детей.

Даниил Борисов   17.07.2009 15:22   Заявить о нарушении

Понимаете, я умышленно не делаю акцент на слове роскошь, чтобы люди не утрировали, не упрощали до материального. А делаю акцент на качестве жизни. Роскошь общения - это тоже роскошь, не нужно забывать. Не нужно сводить всё к материальной роскоши и деньгам, которые лишь подспорье для личности духовной. И не обязательно ваше жильё в роскошной вилле, будет означать - высшее качество жизни. Посмотрите на звезд, имеющих роскошь материальную, качество их жизни не назовешь высшим и идеальным. То есть - нужно у себя в голове расширить понятие роскоши, и не отрицать духовную роскошь, душевную, интеллектуальную. я вот так понимаю...

Герасим 1   17.07.2009 17:34   Заявить о нарушении

Герасим, это бесспорно.
но в статье-то понятие "роскошь" ставится в ряд с понятием гламура, что есть внешний облик, внешний блеск.
"Роскошь и гламур показатель психической ориентации на чистоту мысли. То есть на высочайшее качество существования".
если сократить:
"Роскошь и гламур - показатель ориентации высочайшее качество существования".
Поэтому-то я и отбарсываю духовную роскошь*
и еще раз подчеркиваю что качество - не синоним роскоши и даже не ее показатель. и наоборот.

да и если б напсианное в статье (про роскошь и гламур и читсоту мылси, упорядоченность души) соответсвовало истине, думаю, таких нападок бы не было. а так создается впечатление что это все идеализация, высосанная из пальца. что вся элита - святые с чистыми помысламии незапятнанным душами. извиняюсь за сарказм

*"духовная роскошь": четсно гвооря, для меня это словосочетание как-то дико. духовное богатство. различают же богатство и роскошь. роскошь - более вычурна, со смещенным акцентом на внешнее. мне кажется, такое не присуще духу.

Даниил Борисов   17.07.2009 21:11   Заявить о нарушении

Именно для этого автора, мне не хочется, чтобы люди делали акцент на физическом и материальном, отодвигая, или вообще исключая, нематериальные ценности. Постарались увидеть больше, сверх физических определений и рамок.

Герасим 1   17.07.2009 23:43   Заявить о нарушении