Рина Свободная - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 7 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Нас выбирают» (Дрэс Крос)
Не надо никого ждать! Это глупо. Нужно самой выбирать)))) Принцев тоже нет, и каком бы человек не казался хорошим, у него всегда найдется в голове куча дохлых тараканов))))))
Рина Свободная 19.07.2009 17:37 • Заявить о нарушении
Не надо никого ждать! Это глупо. Нужно самой выбирать)))) Принцев тоже нет, и каком бы человек не казался хорошим, у него всегда найдется в голове куча дохлых тараканов))))))
Рина Свободная 19.07.2009 17:37 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Кратковременный дождь» (Геннадий Рудягин)
Так оно и бывает:-) Что имеем, не храним...
Рина Свободная 17.07.2009 22:46 • Заявить о нарушении
Так оно и бывает:-) Что имеем, не храним...
Рина Свободная 17.07.2009 22:46 • Заявить о нарушении
Это, Рина, как у кого! Иные и имеют, и крепко хранят.)))
Рад встрече!
Геннадий Рудягин 17.07.2009 22:50 Заявить о нарушении
Рад встрече!
Геннадий Рудягин 17.07.2009 22:50 Заявить о нарушении
Рецензия на «Королева Желаний» (профиль удален)
Не соглашусь! Из вашей статьи выходит, что все должны стремиться к роскоши и гламуру (именно так), а общечеловеческие ценности побоку?! Я не идеалистка и понятное дело, все хотят иметь достаток в доме, это нормально - желать обеспечить себя и детей.
"Мужской ум не столь холоден и независим, как женский" - пожалуй, можно согласиться. Но монрхия, как мне известно, тоже изобретение мужчин)))) Нельзя говорить, что они не важны для нас, что они должны пресмыкаться, как бы этого не хотелось. Просто у нас по-разному устроен мозг. Мужчины удовлетворяют свои амбиции. Во всем. В том числе и в женщинах.
"Роскошь и гламур показатель психической ориентации на чистоту мысли. То есть на высочайшее качество существования. Что непостижимо простым людям. От этого и нападки на гламур и элитарность." - чуть не упала под стол со смеху, когда прочла. Вы действительно так считаете? Что роскошь и гламур - превыше всего? Ооо, мне тогда вас очень жаль. Все-таки СМИ сделали свое черное дело и сумели заразить массы этой любовью к непонятным идеалам, лживым и обманчивым, как гламурные стразы, имитирующие бриллианты.
Приведу одну фразу в пример. Возможно, она вам ничего не скажет.
"В истинном золоте блеска нет". Это "Властелин колец".
Рина Свободная 16.07.2009 18:46 • Заявить о нарушении
Не соглашусь! Из вашей статьи выходит, что все должны стремиться к роскоши и гламуру (именно так), а общечеловеческие ценности побоку?! Я не идеалистка и понятное дело, все хотят иметь достаток в доме, это нормально - желать обеспечить себя и детей.
"Мужской ум не столь холоден и независим, как женский" - пожалуй, можно согласиться. Но монрхия, как мне известно, тоже изобретение мужчин)))) Нельзя говорить, что они не важны для нас, что они должны пресмыкаться, как бы этого не хотелось. Просто у нас по-разному устроен мозг. Мужчины удовлетворяют свои амбиции. Во всем. В том числе и в женщинах.
"Роскошь и гламур показатель психической ориентации на чистоту мысли. То есть на высочайшее качество существования. Что непостижимо простым людям. От этого и нападки на гламур и элитарность." - чуть не упала под стол со смеху, когда прочла. Вы действительно так считаете? Что роскошь и гламур - превыше всего? Ооо, мне тогда вас очень жаль. Все-таки СМИ сделали свое черное дело и сумели заразить массы этой любовью к непонятным идеалам, лживым и обманчивым, как гламурные стразы, имитирующие бриллианты.
Приведу одну фразу в пример. Возможно, она вам ничего не скажет.
"В истинном золоте блеска нет". Это "Властелин колец".
Рина Свободная 16.07.2009 18:46 • Заявить о нарушении
Рина. Там написано еще -
"То есть на высочайшее качество существования. Что непостижимо простым людям."
Спросите у кого хотите - хочет ли человек "высочайшего качества существования"? Кто же может не хотеть высшего качества - сюда входит всё - и это - свобода от постоянных жизненных проблем. Это высвобождает у вас массу времени. И вы можете посвятить это время чему угодно - воспитанию детей, занятиям спортом, выращивать цветы, творчество, науки. Так что "высшее качество существования" - может дать человеку свободу развиваться.
Герасим 1 16.07.2009 22:55 Заявить о нарушении
"То есть на высочайшее качество существования. Что непостижимо простым людям."
Спросите у кого хотите - хочет ли человек "высочайшего качества существования"? Кто же может не хотеть высшего качества - сюда входит всё - и это - свобода от постоянных жизненных проблем. Это высвобождает у вас массу времени. И вы можете посвятить это время чему угодно - воспитанию детей, занятиям спортом, выращивать цветы, творчество, науки. Так что "высшее качество существования" - может дать человеку свободу развиваться.
Герасим 1 16.07.2009 22:55 Заявить о нарушении
Но для этого разве не достаточно функциональности?
зачем роскошь? дял воспитания ребенка нужен именно Ламборджини Дьябло*? для занятия спортом - нужна именно вилла именно на берегу именно океана*? для творчества - нужно ходить в одежде от моднейших и дорогущих модельеров*?
когда такая гипертрофированность - не думаю что это путь к самиоразвитию. это уже мания. накопительство.
"назначения элитного сознания просто Быть, чтобы оттенять массы"
и это все назначение элиты? Быть и оттенять? из социологии вроде элита правит и/или создает соц.шаблоны, модели. И что, элита развивает модель элиты? и эта вся ее функция? а государственность? на основе желаний? желаний чего? Быть и оттенять?
замкнутый круг.
Женщин вы делите на Женщин (умеют желать) и "женщин" (не умеют) а мужчин - на псов-рабов и быков=-производителей?.. абсурд вообще.
много еще чего тут спорного и неадекватного
P.S.
"назначение человека – быть Богом."
первая ассоциация: назначение карандаша - быть Рукой
*оперирую стереотипами
Даниил Борисов 17.07.2009 01:13 Заявить о нарушении
зачем роскошь? дял воспитания ребенка нужен именно Ламборджини Дьябло*? для занятия спортом - нужна именно вилла именно на берегу именно океана*? для творчества - нужно ходить в одежде от моднейших и дорогущих модельеров*?
когда такая гипертрофированность - не думаю что это путь к самиоразвитию. это уже мания. накопительство.
"назначения элитного сознания просто Быть, чтобы оттенять массы"
и это все назначение элиты? Быть и оттенять? из социологии вроде элита правит и/или создает соц.шаблоны, модели. И что, элита развивает модель элиты? и эта вся ее функция? а государственность? на основе желаний? желаний чего? Быть и оттенять?
замкнутый круг.
Женщин вы делите на Женщин (умеют желать) и "женщин" (не умеют) а мужчин - на псов-рабов и быков=-производителей?.. абсурд вообще.
много еще чего тут спорного и неадекватного
P.S.
"назначение человека – быть Богом."
первая ассоциация: назначение карандаша - быть Рукой
*оперирую стереотипами
Даниил Борисов 17.07.2009 01:13 Заявить о нарушении
У меня выделено - "высочайшее качество существования", акцент на *качество*. На той стадии у вас отсутствует забота о накопительстве(тем более мания - болезненное состояние).
Если человек всё еще на стадии, когда думает о накопительстве, думает, где починить подешевле старенькую пятерку, то это НЕ "высочайшее качество существования". И я не говорю, что детей своих вы вырастите худшими людьми, а лишь говорю, что высвободится время, чтобы делать что-то другое хорошо, кроме бытовых проблем.
Сейчас смотрю на некоторые семьи знакомых. Одних родителей бросили дети. Другие бьют бабку. И тогда спрашиваю, а кто же вырастил этих монстров? - оказывается, все, кто угодно, только не сами родители, которые были заняты постоянно работой и к воспитанию не прикасались из-за нехватки времени. Да и дети их не видели почти, когда росли.
Вспомните случай - отношения Леонтьевой и ее сына. Таких историй множество. Потом люди сокрушаются - ах, мы не такие, на кого же похожи наши дети-монстры?
Герасим 1 17.07.2009 13:52 Заявить о нарушении
Если человек всё еще на стадии, когда думает о накопительстве, думает, где починить подешевле старенькую пятерку, то это НЕ "высочайшее качество существования". И я не говорю, что детей своих вы вырастите худшими людьми, а лишь говорю, что высвободится время, чтобы делать что-то другое хорошо, кроме бытовых проблем.
Сейчас смотрю на некоторые семьи знакомых. Одних родителей бросили дети. Другие бьют бабку. И тогда спрашиваю, а кто же вырастил этих монстров? - оказывается, все, кто угодно, только не сами родители, которые были заняты постоянно работой и к воспитанию не прикасались из-за нехватки времени. Да и дети их не видели почти, когда росли.
Вспомните случай - отношения Леонтьевой и ее сына. Таких историй множество. Потом люди сокрушаются - ах, мы не такие, на кого же похожи наши дети-монстры?
Герасим 1 17.07.2009 13:52 Заявить о нарушении
видимо я выразился не совесм так, как хотел выразиться... виноват.
под функциональностью я не подразумевал иметь отечественную копейку, закпуать продукты в "5рочке" и иметь дома чугунную раковину и вообще мебель советского производства.
можно жить в приличной новостройке, ездить на приличном авто, и отдавать детей в приличную школу. и быть довольным такой жизнью (под "довольным" я понмиаю отсутствие стремления к украшательству среды, удорожания ее за счет какихз-то "цацок"). но это же не роскошь.
мне почему-то сразу вспоминается картинка, как нам объясняли в школе отличе классицизма от роккоко: нариовали прямоугольную обычную раму - это классицизм, а украсили раму ракушками, листиками, цветочками - роккоко. вот с роскошью у меня примерно та же ассоциация - это ненужная вычурность.
у меня етсь знакомая. живет зачсчет наследства, не работает, но занмиается живописью - для себя в 1ю очередь; живет не в вилле, а в обычной квратире, не закупает ненужной драгоценной мишуры, есть конечно вещи для эстетического наслаждения, но их немного и они, ка кговорится для души. и челвоек она интересный.
про "приличную новостройку" итп - я тоже описал знакомых мне людей. и тоже никто не бьет бабку, не наркоманит итп.
а уж сколько знаю людей, живущих "средне" и вполне адекватных, целеустремленных итп - тут я думаю каждый кучу примеров приведет.
то что родители не знанимаются детьми - проблема в родиетлях, а не в их элитарности или достатке. от того, что я себе повешу на стену оригинал Моне - я лучшим родителем не стану. и образованней - тоже вряд ли.
да и обладать роскошью можно только обладая большими деньгами. а деньги, как изветсно, чаще портят людей, чем облагораживают. особенно детей.
Даниил Борисов 17.07.2009 15:22 Заявить о нарушении
под функциональностью я не подразумевал иметь отечественную копейку, закпуать продукты в "5рочке" и иметь дома чугунную раковину и вообще мебель советского производства.
можно жить в приличной новостройке, ездить на приличном авто, и отдавать детей в приличную школу. и быть довольным такой жизнью (под "довольным" я понмиаю отсутствие стремления к украшательству среды, удорожания ее за счет какихз-то "цацок"). но это же не роскошь.
мне почему-то сразу вспоминается картинка, как нам объясняли в школе отличе классицизма от роккоко: нариовали прямоугольную обычную раму - это классицизм, а украсили раму ракушками, листиками, цветочками - роккоко. вот с роскошью у меня примерно та же ассоциация - это ненужная вычурность.
у меня етсь знакомая. живет зачсчет наследства, не работает, но занмиается живописью - для себя в 1ю очередь; живет не в вилле, а в обычной квратире, не закупает ненужной драгоценной мишуры, есть конечно вещи для эстетического наслаждения, но их немного и они, ка кговорится для души. и челвоек она интересный.
про "приличную новостройку" итп - я тоже описал знакомых мне людей. и тоже никто не бьет бабку, не наркоманит итп.
а уж сколько знаю людей, живущих "средне" и вполне адекватных, целеустремленных итп - тут я думаю каждый кучу примеров приведет.
то что родители не знанимаются детьми - проблема в родиетлях, а не в их элитарности или достатке. от того, что я себе повешу на стену оригинал Моне - я лучшим родителем не стану. и образованней - тоже вряд ли.
да и обладать роскошью можно только обладая большими деньгами. а деньги, как изветсно, чаще портят людей, чем облагораживают. особенно детей.
Даниил Борисов 17.07.2009 15:22 Заявить о нарушении
Понимаете, я умышленно не делаю акцент на слове роскошь, чтобы люди не утрировали, не упрощали до материального. А делаю акцент на качестве жизни. Роскошь общения - это тоже роскошь, не нужно забывать. Не нужно сводить всё к материальной роскоши и деньгам, которые лишь подспорье для личности духовной. И не обязательно ваше жильё в роскошной вилле, будет означать - высшее качество жизни. Посмотрите на звезд, имеющих роскошь материальную, качество их жизни не назовешь высшим и идеальным. То есть - нужно у себя в голове расширить понятие роскоши, и не отрицать духовную роскошь, душевную, интеллектуальную. я вот так понимаю...
Герасим 1 17.07.2009 17:34 Заявить о нарушении
Герасим 1 17.07.2009 17:34 Заявить о нарушении
Герасим, это бесспорно.
но в статье-то понятие "роскошь" ставится в ряд с понятием гламура, что есть внешний облик, внешний блеск.
"Роскошь и гламур показатель психической ориентации на чистоту мысли. То есть на высочайшее качество существования".
если сократить:
"Роскошь и гламур - показатель ориентации высочайшее качество существования".
Поэтому-то я и отбарсываю духовную роскошь*
и еще раз подчеркиваю что качество - не синоним роскоши и даже не ее показатель. и наоборот.
да и если б напсианное в статье (про роскошь и гламур и читсоту мылси, упорядоченность души) соответсвовало истине, думаю, таких нападок бы не было. а так создается впечатление что это все идеализация, высосанная из пальца. что вся элита - святые с чистыми помысламии незапятнанным душами. извиняюсь за сарказм
*"духовная роскошь": четсно гвооря, для меня это словосочетание как-то дико. духовное богатство. различают же богатство и роскошь. роскошь - более вычурна, со смещенным акцентом на внешнее. мне кажется, такое не присуще духу.
Даниил Борисов 17.07.2009 21:11 Заявить о нарушении
но в статье-то понятие "роскошь" ставится в ряд с понятием гламура, что есть внешний облик, внешний блеск.
"Роскошь и гламур показатель психической ориентации на чистоту мысли. То есть на высочайшее качество существования".
если сократить:
"Роскошь и гламур - показатель ориентации высочайшее качество существования".
Поэтому-то я и отбарсываю духовную роскошь*
и еще раз подчеркиваю что качество - не синоним роскоши и даже не ее показатель. и наоборот.
да и если б напсианное в статье (про роскошь и гламур и читсоту мылси, упорядоченность души) соответсвовало истине, думаю, таких нападок бы не было. а так создается впечатление что это все идеализация, высосанная из пальца. что вся элита - святые с чистыми помысламии незапятнанным душами. извиняюсь за сарказм
*"духовная роскошь": четсно гвооря, для меня это словосочетание как-то дико. духовное богатство. различают же богатство и роскошь. роскошь - более вычурна, со смещенным акцентом на внешнее. мне кажется, такое не присуще духу.
Даниил Борисов 17.07.2009 21:11 Заявить о нарушении
Именно для этого автора, мне не хочется, чтобы люди делали акцент на физическом и материальном, отодвигая, или вообще исключая, нематериальные ценности. Постарались увидеть больше, сверх физических определений и рамок.
Герасим 1 17.07.2009 23:43 Заявить о нарушении
Герасим 1 17.07.2009 23:43 Заявить о нарушении
Рецензия на «Я спросил Что есть жизнь?» (Ден Легенда)
Наверное, людям так и не откроется смысл жизни)))))) Слишком это сложно для нашего разума. А пока... "...жизнь – это… это…
– Самая большая глупость во вселенной. Разве поэтому она не прекрасна?"
Рина Свободная 16.07.2009 18:36 • Заявить о нарушении
Наверное, людям так и не откроется смысл жизни)))))) Слишком это сложно для нашего разума. А пока... "...жизнь – это… это…
– Самая большая глупость во вселенной. Разве поэтому она не прекрасна?"
Рина Свободная 16.07.2009 18:36 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Трудно быть блондинкой» (Анастасия Виляева)
Слишком уж блондинки выделяются среди темноволосых девушек))))) Обычно обращаешь внимание именно на блондинку в первую очередь))))))
Рина Свободная 16.07.2009 10:11 • Заявить о нарушении
Слишком уж блондинки выделяются среди темноволосых девушек))))) Обычно обращаешь внимание именно на блондинку в первую очередь))))))
Рина Свободная 16.07.2009 10:11 • Заявить о нарушении
Мне всегда казалось, что их достаточно много. По крайней мере, крашеных. А в наше время - что крашеная, что настоящая - всё равно с современными технологиями тонирования, мелирования и пр.
Правда, Вы правы. В последнее время не только Фредя стала темнить волосы. Очень многие женщины предпочитают тёмные цвета светлым. Ведь светлые волосы способствуют растрате энергии, а тёмные - напротив, собирают её в себя. И женщина чувствует себя защищённнее.
Анастасия Виляева 16.07.2009 11:56 Заявить о нарушении
Правда, Вы правы. В последнее время не только Фредя стала темнить волосы. Очень многие женщины предпочитают тёмные цвета светлым. Ведь светлые волосы способствуют растрате энергии, а тёмные - напротив, собирают её в себя. И женщина чувствует себя защищённнее.
Анастасия Виляева 16.07.2009 11:56 Заявить о нарушении
Нравится. Только перебор есть перебор. Устаёт.
Анастасия Виляева 16.07.2009 19:45 Заявить о нарушении
Анастасия Виляева 16.07.2009 19:45 Заявить о нарушении
Рецензия на «СМИртельная инъекция в тело литературы» (Александр Доков)
Мне понравилась ваша статья)))))
На счет влияния литерутуры на человека: я сама знаю, как некоторые люди увлекаются фэнтези, детективами, дамскими романами и теряют всязь с реальностью. Но так как фэнтези я сама пишу, то считаю, что и в этом жанре есть более чем достойные авторы. Которые не уводят от действительности, а наоборот, показывают, как прекрасна жизнь, и что в ней могут случится чудеса (лично я вынесла это понимание из тех фэнтеззи книг, которые прочла).
Почему-то, когда читаешь произведения писателей-реалистов (хотя бы на Самиздате, например), очущаешь в них обреченность, усталость от жизни, мрачное ожидание конца. Может, мне не повезло, я и постоянно наталкивалась именно на такие произведения... Но ощущение создается такое. Вообще лично я очень редко читаю современных (которые пишут именно сейчас) писателей.
"Конечно, быть писателем-реалистом очень трудно. Такой писатель в известной мере несет ответственность за написанное."
Любой писатель должен нести ответственность за написанное, в каком бы жанре он не трудился.
А как влияет литература на людей - сказать сложно, смотря какую эти люди литературу читают)))))) Сейчас многие просто не хотя "заморачиваться" сложными философскими произведениями, им подавай, чтобы было смешно, была кровь-любовь и приключения. Это во многом от воспитания и уровня образованности зависит)))
На меня, например, хоть я и на филфаке учусь, Достоевский никакого влияния не оказал))) Просто я не смогла его в школе осилить))) (что наводит на мысль, что до каждого произведения нужно дорасти) Что уж говорить о "среднем человеке", который школьной программой в пересказе и ограничился?
Все-таки хочется надеяться, что литература позитивно влияет на человека. Именно художественная литература, а не массовая. Во всяком случае, те книги, которые в свое время запали мне в душу, оказали на меня очень большое влияние. Они сформировали мое мировоззрение больше, чем школа и семья. А теперь, в университете, где учат по-настоящему мыслить, начинаешь относиться к литературе еще с большим трепетом и понимаешь, насколько же она важна. Ее не убьют никакие СМИ, никакие новейшие технологии. Вы правильно сказали, художественная литература учит воображению, поэтому книжные миры намного притягательнее, чем кино, театр, телевидение и даже интернет.
Вот мое мнение)))) Немного сумбурно, но я старалась выразить то, что думала)))))
Рина Свободная 15.07.2009 18:20 • Заявить о нарушении
Мне понравилась ваша статья)))))
На счет влияния литерутуры на человека: я сама знаю, как некоторые люди увлекаются фэнтези, детективами, дамскими романами и теряют всязь с реальностью. Но так как фэнтези я сама пишу, то считаю, что и в этом жанре есть более чем достойные авторы. Которые не уводят от действительности, а наоборот, показывают, как прекрасна жизнь, и что в ней могут случится чудеса (лично я вынесла это понимание из тех фэнтеззи книг, которые прочла).
Почему-то, когда читаешь произведения писателей-реалистов (хотя бы на Самиздате, например), очущаешь в них обреченность, усталость от жизни, мрачное ожидание конца. Может, мне не повезло, я и постоянно наталкивалась именно на такие произведения... Но ощущение создается такое. Вообще лично я очень редко читаю современных (которые пишут именно сейчас) писателей.
"Конечно, быть писателем-реалистом очень трудно. Такой писатель в известной мере несет ответственность за написанное."
Любой писатель должен нести ответственность за написанное, в каком бы жанре он не трудился.
А как влияет литература на людей - сказать сложно, смотря какую эти люди литературу читают)))))) Сейчас многие просто не хотя "заморачиваться" сложными философскими произведениями, им подавай, чтобы было смешно, была кровь-любовь и приключения. Это во многом от воспитания и уровня образованности зависит)))
На меня, например, хоть я и на филфаке учусь, Достоевский никакого влияния не оказал))) Просто я не смогла его в школе осилить))) (что наводит на мысль, что до каждого произведения нужно дорасти) Что уж говорить о "среднем человеке", который школьной программой в пересказе и ограничился?
Все-таки хочется надеяться, что литература позитивно влияет на человека. Именно художественная литература, а не массовая. Во всяком случае, те книги, которые в свое время запали мне в душу, оказали на меня очень большое влияние. Они сформировали мое мировоззрение больше, чем школа и семья. А теперь, в университете, где учат по-настоящему мыслить, начинаешь относиться к литературе еще с большим трепетом и понимаешь, насколько же она важна. Ее не убьют никакие СМИ, никакие новейшие технологии. Вы правильно сказали, художественная литература учит воображению, поэтому книжные миры намного притягательнее, чем кино, театр, телевидение и даже интернет.
Вот мое мнение)))) Немного сумбурно, но я старалась выразить то, что думала)))))
Рина Свободная 15.07.2009 18:20 • Заявить о нарушении
Рина, во многом с вами согласен. До хорошой литературы надо дорасти, но вот дорасти-то как раз и не дают СМИ и литературный ширпотреб.
В этом вся и беда.
Наше государство не заботится о духовном и нравственном воспитании (простите за высокие слова).
Вкусы надо воспитывать. От простого к сложному. А у нас всё наоборот -
от сложного и высокого мы идем (или падаем?) к простому (или примитивному?) и низкому.
Александр Доков 15.07.2009 18:33 Заявить о нарушении
В этом вся и беда.
Наше государство не заботится о духовном и нравственном воспитании (простите за высокие слова).
Вкусы надо воспитывать. От простого к сложному. А у нас всё наоборот -
от сложного и высокого мы идем (или падаем?) к простому (или примитивному?) и низкому.
Александр Доков 15.07.2009 18:33 Заявить о нарушении
Рецензия на «Гелиос» (Гламур)
Такое ощущение, что стих незакончен)))) Немного не поняла, почему "гламур"... И знаки препинания все-таки лучше расставить.
Рина Свободная 11.07.2009 23:15 • Заявить о нарушении
Такое ощущение, что стих незакончен)))) Немного не поняла, почему "гламур"... И знаки препинания все-таки лучше расставить.
Рина Свободная 11.07.2009 23:15 • Заявить о нарушении